Хороший закон. Замучили квадрокоптеры эти.

Погодите, ну и чё? Как и кто докажет, что я пользовался анонимайзерами? Или это типа по всем квартирам рейд будет каждый день, и если не сумел спрятать - то здравствуй, Колыма? Если что, со стороны абсолютно невозможно отследить, пользуется кто-то анонимайзерами или нет.
Ну и вообще-то спрятать следы использования анонимайзеров - это дело двух кликов. Но оставим это за скобками. Самое главное, что инициатива идиотская ну абсолютно.

Сразу видно насколько вы далеки от технической стороны дела.

О да, уж конечно. Ну невероятно сложно удалить из браузера соответствующее расширение или отжать галочку, либо удалить браузер Тор! Это даже, может быть, не два клика, а целых три!
Объясните популярно, как можно отследить тот факт, что пользователь таки злоупотребляет богомерзкими анонимайзерами?

С ... года любой провайдер интернет обязан иметь аппаратуру перехвата трафика. Купленную и установленную на собственные кровные денюшки.
Все аналогично телефонным и мобильным провайдерам. А как еще бороться с терроризмом?
Более того - совсем недавно (лет десять назад) была небольшая буря в стакане когда провайдеров заставляли хранить копии потоков у себя (недельные ЕМНИП).
Ребята немного возмутились - сами понимаете какие это объемы. Но вот чем все закончилось... как-то затихло.
Так что Ваша наивность, коллеги, порой просто поражает.

Как кстати и насчет "просто стереть". Винда если не помните своп хранит на диске. А с магнитного диска информация считывается на глубину больше трехсот перезаписей по одному и томуже месту.
За совершенно скромные деньги в 200-300$ - массив под хранение расшифровки пожалуй даже дороже будет.
Так что если встанет вопрос доказать было на вашем винте порно или нет - все решается просто и банально.

Порно-то ладно, а что с анонимайзерами? Типа провайдер поймал мой трафик в Зимбабве? Ну и что?

В свою очередь поражает ваша глубина познаний в информационных технологиях. Своп - это типа информация о сетевой активности, ога. А вовсе не филиал оперативной памяти, из которого фиг че почерпнешь полезного даже при всем усердии.

Я вас разочарую, но совершенно элементарно забить ячейку "незатертой" памяти. Магнитная ячейка - это либо ноль, либо единица. Считать с нее что-то можно лишь в том случае, если затерта таблица файлов, но физически ячейка не менялась. Один цикл перезаписи - и херъ ты там что считаешь. Уже не говоря о том, что в случае с анонимайзерами это вообще не актуально.

Ну и все. Включился объективный контроль и можете начинать сушить сухари. Вы пере законом совершенно голенький - есть все включая откуда вы качаете и что.

Ваша наивность в очередной раз показала безграничность.
Это ж классика - с выкачиванием свопа с сервера компании Майкрософт. Сделали они както такую глупость дав доступ к нему (свопу) всем желающим.
Все там прекрасно восстанавливается. Это не говоря о том, что программы ведут логи самостоятельно.

Потрясающе. Если отследили активность до Зимбабве - значит, и дальше все на мази. Не возникает сомнений, какие мощности нужны для осуществления такого контроля, особенно при шифровке трафика? И возможно ли это применить ко всем интернет-пользователям?

Вы ваш лютый вздор на тему трехсот циклов перезаписи пока не прокомментировали, к слову.

Вообще нет. И своп запросто можно убить, тремя кликами. То есть не два клика, а шесть таки, да?

Бредите тут исключительно вы

Ха ха. Сойдет за комментарий? Вы бы хоть погуглили чтоли...
Есть такой зверь - остаточная намагниченность, вот она то и снимается на глубину в триста слоев. На не слишком то дорогой аппаратуре. Причем банально доступной частникам а не спецслужбам.
Это не говоря уже о том что запись идет не в ячейки а фазо-кодо модулированная - значение в ячейке зависит от значения в предыдущей и применяются коды позволяющие восстановить информацию. А "файловой таблицей" она же FAT не пользуются уже хрен знает сколько и давно перешли на журналируемые системы записи - ни на что не намекает, нет?

Единственный способ избежать считывания остаточной намагничиваемости - нагреть носитель выше точки кюри или физически его разрушит. В последнем случае восстановить можно только с оставшихся целыми частей и уже на не доступной всем аппаратуре

Я ждал этого вопроса. Поэтому заранее заготовил ответ: это не ко мне, это к компьютерщикам. Я юрист.

Вот спорите вы с al1618, а между тем ваша позиция, может быть в чём-то и верная, я не разбираюсь, легко сводится к нулю простым аргументом: специалистов, способных совершать подобные манипуляции, ничтожно мало в масштабах страны, отследить их и привлечь к ответственности проблем не составит. Остальные просто предпочтут не рисковать из-за незнания всех нюансов. Это к вопросу:

/Размечталась/ Заходит сюда некто всем известный... "нестираемый" с анонимайзера, а на него раз, и жалоба в полицию. Эх... Хорошо бы приняли закон этот.

Элементарно Ватсон!)
Все легальные сервисы хранят данные подключений минимум полгода и предоставляют логи по первому требованию прокуратуры. Вообще-то должны бы 3 года хранить, но я не знаю в какой стадии сей закон. Эти требования вообще-то говоря международные, например гугл предаставлял данные по запросу российских следователей, российские дают эти сведения другим странам, интерполу и ещё многим. Кстати гугл официально сотрудничает с ЦРУ и ФБР.
А использование нелегальных анонимайзеров, прокси и т.п. само по себе уже нарушение закона, за которое могут привлечь.
И не думайте, что только в России. Россия по интернет цензуре вообще плетётся в самом хвосте.

По итогам прошедших в Великобритании досрочных парламентских выборов, в Палату общин попало рекордное число открытых геев – 45, которые теперь составляют 7% от общего количества депутатов парламента.

О, как интересно!
Источник.

Замечательно, вы начали говорить по делу. Осталось понять, как можно распознать, что там было в ячейке, которая прошла несколько циклов намагничивания-размагничивания. Ну остался след, так по всему диску плюс-минус такой же. Уже не говоря о том, что безвозвратное затирание пустого пространства делается элементарно простейшими программными средствами.
По вашей просьбе, к слову, загуглил. Везде пишут, что "восстановление по остаточной намагниченности" - это полный бред и конспироложество, поскольку в современных HDD уровень намагниченности вообще одинаков везде.

Вообще-то, насколько я помню, NTFS тоже использует MFT.

Ну вот они тоже примерно так и рассуждают. А потом у нас идиотские законы, которые вдобавок по определению работать не могут. Зато торжество популизма и пиаръ.
Любые законодательные инициативы должны сперва проходить проверку профильными специалистами, а уж только потом вообще хоть куда-то выдвигаться. При условии успешного прохождения этой проверки, разумеется.

В смысле, каких это специалистов? Которые могут поставить расширение в браузер, а потом его удалить? о_0

Ну так и что? Я еще раз повторю: что с того, что я подключался к серверу в Зимбабве? Как однозначно выяснить, анонимайзер это или нет? Типа где-то есть (или будет) единый реестр многих тысяч анонимайзеров, на ведение и содержание которого будут тратиться (и попутно распиливаться) существенные бюджетные деньги? Притом, по сути, бесполезный, ибо адреса этих серверов меняются как перчатки? Потрясающе, чё.
Более того, будут мониторить каждого юзера, что ли? Вы серьезно?

Журнал Личтость и Социальная Психология выявил связь между гомофобией и склонностью к гомосексуализму. У гомофобов большая вероятность оказаться латентными геями.

https://www.indy100.com/article/homophobia-...dy-data-7788016

А у гомофилов - явными...

Как что? Вам должно быть стыдно подключаться к зимбабвийскому серверу.
Про юзеров вы правы. Нафига мне вас мониторить?

Не знаю, может, все видели и я, как всегда, последний, но меня потрясло.

Видели... в Самаре отличились.

Не знаю, как вы, а я, глядя на такое, испытываю приступ тоски по СССР. И хрен с ними, с очередями и собраниями с президиумом и докладами, от которых мухи дохнут.