Да, наверное, так. Меня просто смутило, что он весь покалечен таким же образом, каким калечился герой. И желание вернуться к батюшке - я так понял, это о священнике у гроба - то есть, собственно, в гроб. И что он вздрагивал каждый раз при имени Дениса, произнесенном родственниками... Ну, это, видимо, я такой же читатель, как он - ангел-хранитель...

Восток, респект! Я бы в жизни не догадалась, что там произошло! Вот просто читала, и глазами хлопала. А ничего так, задумка, её бы ещё понятно написать.

Я в замешательстве. Прочиталось легко, а ведь некоторое тут через силу дочитываешь. Забавно. С другой стороны, ничего особенного, мурашек не было, концовка смазанная. 6, пожалуй.

Когда я наконец (с помощью друзей) поняла сюжет - мне реально очень понравилось!

Сисечная Рапунцель - это мощно. А ещё у нас тут Кощеюшко-бессмертный. Местами сильно напомнило сцены из "Смерть ей к лицу". Беседы со смертью запанибрата - это уже, имхо, моветон, настолько затёрто. А что - анхель неразумно принимал на себя все увечья протеже? Да, причём тут Днепр с птицей? Все, вроде, долетели.

Начало: лицо, расцелованное солнцем. Ну, думаешь....
А дальше пошло все мерзее и мерзее.
Автор, стоит задуматься о своем мироощущении. А то, как бы самому потом не оказаться на месте Дениса на кладбище

потому что гоголь

почему ангел хранитель переломанный весь так же, как должен был бы быть переломан герой?

почему ангел - "адиёт"? ведь он же спасал? и спасал от таких передряг... что я даже подумал, будто герой - бессмертный.

наверное, потому, что, если бы ангел поспевал везде, то и не было бы этих калечностей. но тогда кто же и как его, героя, лечил? и главное, зачем?

короче, тяжело мне в юмор. не понял я ничего.

Опять тема сисег не полностью раскрыта…
А так ничего, весело.

Иногда спотыкался на фразах типа "свёз половину затылка", "спасая прелюдию к свиданию".
В целом ничего, но финал я не сразу догнал, а только когда прочитал комментарии. Тут или автор недомудрил, или тупой.

Из всех жалко только ангела-хранителя. И за что его рваным пауком обзывать? И ещё вопрос: А почему у Смерти щербатая рука?

В роли "портрета Дориана Грея" - незадачливый ангел. До оригинала - еще расти и расти. Написано довольно коряво, без интриги. Персонажам сочувствовать не хочется.

№ 23 Редкая птица долетит до середины Днепра
Однажды вечером я сидел во дворе, возле песка, и ждал маму. Она, наверно, задерживалась в институте, или в магазине, или, может быть, долго стояла на автобусной остановке. Не знаю. Только все родители нашего двора уже пришли, и все ребята пошли с ними по домам и уже, наверно, пили чай с бубликами и брынзой, а моей мамы все еще не было… И вот уже стали зажигаться в окнах огоньки, и радио заиграло музыку, и в небе задвигались темные облака – они были похожи на бородатых стариков… И мне захотелось есть, а мамы все не было, и я подумал, что, если бы я знал, что моя мама хочет есть и ждет меня где-то на краю света, я бы моментально к ней побежал, а не опаздывал бы и не заставлял ее сидеть на песке и скучать.
Виктор Драгунский «Денискины рассказы»


Краткие новости: В четверг, 3 августа в Центральном парке Тулы на аттракционе «Батутная арена» был серьезно травмирован 10-летний мальчик.
Каждый маленький ребенок, как известно, не может усидеть на одном месте более десяти минут. Но при такой гиперактивности недолго получить и травму. Порой даже несовместимую с жизнью. Но если взрослые не всегда успевают приглядеть за детьми, эту функцию на себя берут ангелы-хранители, как в представленном безвестным автором на суд читателей рассказе.
При желании можно придраться к любому куску текста. Но уж больно сочные эпитеты завернул автор.

Идея интересная и где-то забавная, но вот реализация подкачала. Начать хотя бы с того, что главное здесь вторая часть, поданная скомкано и несерьёзно, а первая часть это лишь преамбула, но на неё ушло 2/3 объема.

Даже не знаю, с чего начать. Рассматривая тему Жизни и смерти, было бы нелишним заглянуть в труды по эзотерике. Полное неведание предмета. Изощрённый разум подбросит миллионы версий, и все неверные: чем дальше в лес, тем больше дров. Главный недостаток: существо из другого мира никак не может принимать удары на себя. Ангелы работают иными методами. "Кошерно" - тоже выпадает за рамки понимания= к чему фразочка? Юмору для?

Забавная история.
Неудачливый ангел-хранитель, работающий всегда с опозданием - посмешило!

До кладбищенской сцены - прямо очень годно, а потом наступило суровое уныние. Ненужные непонятки и крайне натужное петросянство значильно снизили приятие текста. Эх. Что-то надо с концовкой соображать. Причем именно с диалоговой частью. А то как камень у му-му.

Первая половина рассказа про злоключения нерасшибаемого Дениса по впечатлениям средне. Зато колоритная Хель Аидовна в конце очень понравилась.

Чтоб за все за грехи мои тяжкие,
За неверие в благодать…

Сюжет: понятный.
Плюсы: интересно, красочно, живо, бойко. Красивая метафора про вахтёра.
Минусы: финал – какое-то объяснение, и то, понятное не с первого раза. Не нашёл конфликта и идеи. Название не совсем подходит к содержанию.
Итог: интересно, но не идеально.
Автору добра!

Неплохо. Первая часть немного затянута и монотонностью своей нагоняет скуку, но я не вижу пока, чем это можно исправить в заданных рамках.