Это мои слова. Я это и имел в виду на примере конкретного фильма. И таких примеров у меня куча. Я говорю о необходимости приноравливаться к власти, не обязательно о подхалимстве в чей-то конкретный адрес. Творческая деятельность - это деятельность конкретных людей, мало зависящая от власти в стране. А вот на пути творческого человека к читателю, зрителю или слушателю власть эта способна стоять в стороне, помочь или создать массу препятствий. И как раз советская власть в плане препятствий очень показательна. Козинцев снял своего "Гамлета" на советской госстудии, потому что других не было. Его фильм власть устроил, она ему препятствий не чинила, насколько мне известно, спасибо ей. Но он так же мог снять его на частной, творческой потенции от этого факта у него не убавилось бы, социализм тут ни при чем совершенно.

А вы поищите, наверняка найдёте. Я уверен, что и отсылки к Петру Машерову в Восхождении заметила только мама Полудиккенса и, может быть, ещё несколько человек. Но зато Машерову было приятно. Полудиккенс привёл вам факт вмешательства советской власти в культуру, он не обязан изучать каждый фильм и сличать авторский вымысел с биографиями тогдашних патриархов. Вы сами-то можете привести обратный пример? Чтобы советская власть помогла создать шедевр? Ну, кроме расхожего "художник должен быть голодным".

Ну тут надо в сравнении смотреть.
Сейчас вроде нет цензуры, но я бы не сказал, что открылись творческие шлюзы, и на экраны хлынул поток шедевров. Даже скорее наоборот.
Раньше художник снимал, не сильно задумываясь о финансовой стороне.
Опять вопрос хлеба или свободы, получается.


PS:Сильный фильм. Я то ничего и не заметил в нем в плане подхалимажа.

Это все совершенно разные вещи, смешивать их вообще ошибка. Бывают периоды и страны, где культурный подъем, бывает, где нет, и это совершенно не обязательно как-то соотносится с общественным строем в стране.


Я тоже. Это маманя моя мне подсказала, я-то про Машерова вообще ничего не знал.

Вот и я о том же.
А мне - при чем тут советская власть? А при том, что был СССР и в нем было великое искусство.
Случайно совпало, надо полагать.

Насчет же "свободы творчества" - послушайте Меньшова, недавно выступал. Или в Голливуде поинтересуйтесь, по какому нецензурному адресу отправят свободолюбивого режиссера, осмелившегося диктовать продюсеру свою "творческую волю".

Ну да, ну да.
Буквально недавно тут разоблачили этот период: репрессии, рабство и "душили-душили".

Вы уж как-то договоритесь меж собой, а то какая-то перпендикулярная логика получается.

Вполне вероятно, что и прибавилось бы. Кто его знает, какие сцены мог бы воплотить тот же Козинцев, если бы не боялся, что фильм зарежут на старте. Вообще, нужно понимать, что культурные деятели того времени вынуждены были всегда держать в голове вероятность идиотического идеологического преследования, и это в любом случае накладывало отпечаток. Сейчас у нас начинается что-то похожее. Я смотрю на эти фильмы, где замыливают сигареты, названия наркотиков и сцены насилия, и мне становится смешно. Ну, сначала смешно, а потом дурно...

Не оспариваю тезис с периодами подъема, но власть в СССР создала условия для подготовки талантливых кадров (образование) и на 100% финансировала эту отрасль.
Это обеспечивало хороший фундамент, и советский кинематограф был на высоком уровне. Подъем не на пустом месте возникает. Снимай, что хочешь, товарищ.
Но если снимешь явную контру власти, то конечно, держись.

У меня никакой перпендикулярной логики нет. Я вообще-то не придерживаюсь мнения, что искусство в СССР стояло на какой-то неизмеримой высоте по сравнению со всем остальным миром. В смысле литературы, я считаю, даже очень нет, я много читаю западной литературы. И в кинематографе ориентируюсь, и тоже не вижу, почему мы так уж можем задирать нос перед тем же европейским кино, даже наоборот. Мы внесли свой вклад, но никак не решающий. Насчет балета спорить не буду, профан. Но в балете, в отличие от литературы, очень трудно натанцевать что-то антисоветское.

Кажется, вы соглашались, что мир не делится на черное и белое?

Да при чем тут "явную". Придраться могли к чему угодно, толком не угадаешь. Всем ведь известна байка про ядерный взрыв в конце "Бриллиантовой руки", специально вставленный туда, чтобы отвлечь цензуру?

Накануне встречи председателя КНР Си Цзиньпина и президента США Трампа, обе стороны высказались относительно значения Октябрьской Революции в России.

Мнения разошлись!

Сенсация! Кто бы мог подумать!

Счастливый и процветающий китайский народ одобряет.

Я опять же говорю - это не заслуга социалистического строя как такового. Это можно было делать и без революции, и, вполне возможно, так и было бы. Все мы знаем, например, как развито кино в США. Или какой культ кино был в голодранской когда-то Индии, люди не успевали смотреть все выходящее на экраны. Не был советский кинематограф таким уж значимым мировым явлением. Конечно, я знаю, что мне ответят, если я предложу поискать советских лауреатов самых значимых кинопремий и сравнить их количество с западными, так что лучше не буду...

Это конечно, сильно "к чему угодно". И пример не удачный, фильмы Гайдая без особых помех пускали.
Я понимаю, если бы вы привели пример "Проверки на дорогах", которая после создания пылилась на полке 15 лет. В этом фильме поднималась запретная тема предательства на войне.
Но при всем при этом картина была снята, то есть в процесс никто не лез. И потом в итоге дошла до зрителя.

Вы забыли: вторая экономика в мире построена руками рабов!

Можно было пририсовать балеринам гитлеровские усы...

Кинематограф стал увядать, когда стал массовым. Если бы сейчас снимали столько, сколько снимали в советское время, то это тоже были бы только шедевры. На остальной шлак просто не хватило бы трафика. Опять же, далеко не все фильмы той эпохи - шедевры. В то время без вмешательства советской власти прекрасно снимали кино в США и в Европе.

В итоге дошла. В 1986. Когда дошла советская власть. Ну, почти ))

Эммм... а давайте сравним количество лауреатов Сталинской/Ленинской премий в области киноискусства - в СССР и за рубежом?

Ну не сильнее, чем "явная контра", согласитесь. В частности, ваш пример с темой предательства на войне - где тут "явная контра" социалистическому строю?