Что-то и узнавать особенно не хочется, судя по аннотации: отель в горах, девять друзей, труп, пронзенный лыжной палкой. Сразу думаешь о стёбе и вторичности. Также радует "Оно" Кинга, отпраздновавшее в прошлом году тридцатилетие.
Интересно, как вообще эти списки составляются?
И как может приблизить к литературе знание имён этого списка?
Непонятно.

*** Мелко мыслите, господа хорошие) По воспоминаниям самого Кинга - писать он начал не ради славы, имени и денег. Просто ему это было интересно) Ему хотелось излить свои мысли, донести их до читателя. Знаете, я искренне уверена - если автор начинает роман, а сам думает о славе и деньгах, то ничего интересного у него не получится. Знаю массу примеров, когда люди начинали писать именно из интереса - желая высказаться, желая увидеть то, что у них получится. Так и Белянин начинал, и Злотников, и Круз, и хорошо знакомый всем нам Щепетнов и многие и многие. И всем советую взять на вооружение этот подход, тем более, что слава и деньги в литературе сейчас - вопрос ох какой спорный.

Наткнулся на рецензию сериала по книге Устиновой. Вот кусочек:
"...Читая интервью Татьяны Устиновой, можно назвать её умной женщиной, но, при просмотре столь низкопробного видео (да это даже нормальным сериалом не назовёшь), возникает недоумение, как можно, обладая таким интеллектом, сочинять подобную безвкусицу. Быть может, её конёк — детективы, а мелодрамы — совсем не её? Несмотря на то, что я ставлю нейтральную оценку, причину которой объяснил выше, могу сказать, что более позорной мелодрамы на российском ТВ я ещё не видел..."
Вот мне тоже интересно. Хотя все это уже было. В Библии, в притче о зарытом таланте...

А вы правы. По сути. Но не по отношению. А почему плохо писать "на потребу"? Ну вот вы пирожница. Вы делаете вкусные пирожки для людей. Они радуются, у них поднимается настроение - это позитив. Но вы всю жизнь мечтаете напечь пирожки из дерьма? Красивые, фигурно отделанные - патамушта енто Пирожки? Да, есть любители есть дерьмо и читать "Зулейка поднимает веки". Но почему все должны про дерьмо и зулейку? С чего вы решили что ЭТО настоящая литература?
Некогда Жюля Верна поносили - "пишет на потребу толпе". "Три мушкетера" Дюма - большей чуши, нелогичности, тупости представить трудно. Почему вы не набрасываетесь на это "на потребу"? Заплюют?
И почему такая злоба к дамочкам, которые радуются, читая свою чушь? Я не хочу делать вывод - почему. Видимо, не удалось. Потому что "я не хочу писать такую чушь, на потребу!"
Кстати, почему-то многие думают, что мужчины-писатели пренебрежительно относятся к женщинам, которые пишут дурацкие романы сахарной соплефентези. Это ерунда. Подсмеиваются - да. Но умные люди оставляют за авторицами право писать то, что они хотят, и для тех, кто это хочет. Пирожки печь. Мужчины - шашлыки жарят, женщины - пирожки пекут. И все это с удовольствием съедается. А зависть - это дурное дело. Черная зависть. В отличие от белой, толкающей на свершения.

Теперь вы знаете, как узнать гения!

Щепетнов не раз писал в фейсбуке (и даже разругался на почве этого с одним френдом, который почему-то в это не поверил) - он получает в месяц от электронки примерно 25-30 тысяч. 20 тысяч от Эксмо, десятку от других. Другие - это Альфа и он сам. Что касается гонорара за книгу - он ее не озвучивал и не озвучит. Ибо нехрен.
По поводу эротики. У Щепетнова есть эротический роман "Суккуба", который так и не приняли в Эксмо редактор сказал, что "твоего Чистильщика мы в полиэтилене вынуждены продавать, а Суккубу сцука надо в строительный мешок заворачивать!" Так что не вся эротика - эротика. Требуются эротические романы, да. Но чтобы они были романтико-сопливо-сахарные. И пусть там такая ересь, что глаза на лоб лезут - зато романтИк. )) И еще две у Щепетнова не изданы - два "Коляна". Все они продаются в электронке, и как ни странно - в хитах продаж.
Что касается Казакова, тут упомянули. А кто сказал, что Казаков пишет хорошо? Он беспрерывно ныл в фейсбуке, что его не хотят печатать. А знаете, когда отказываются печатать? Это если книга особо скандальна, или же просто неинтересна, и как следствие - никому не нужна. То есть - книги Казакова никому не нужны. А то, что он написал 50 книг - кого это волнует? Кстати, 50 ли? щас гляну...ладно, почти 50. 46. Остальное - рассказики и повестушки. Если его и издают - то или "Снежный ком", или "Шико" из Севастополя. Тираж 1000 (тысяча). Но почему-то он все еще считается знатоком литературы, выступает как гуру и все такое. Для сравнения у Щепетнова сейчас 54 книги. Тиража меньше трех тысяч пока не было. Я вообще не понимаю, как печатают тираж в тысячу! На ротапринте, что ли?! Или лазерный принтер? Он просто экономически не выгоден! Минимально выгодный тираж - 2500-3000.
К чему я это? К тому, что издатели печатают то, что нужно людям. То, что приличного уровня. Знаете, что сейчас пробиться в тот же Эксмо практически невозможно? А если пробился, издал одну книжку - еще и удержаться? Не нужны никому новые авторы. Не-нуж-ны! Почему? Потому что новые безграмотны, неинтересны, и пишут откровенную херню.
Вот и подошли к главному. Будущее за электронкой, увы. Хотите с нее что-то зарабатывать - пишите 50 романов приличного уровня. И будет вам небольшая зарплата. Не такая, чтобы жировать - но ноги не протянете. И сейчас кто-то собирается жить с гонораров? Новичок? Он просто сумасшедший. если Щепетнов себе маленький бизнес уже начинает делать, станок с ЧПУ прикупил, а эти новодельные пейсатели собираются жить на свои двадцать тысяч? Которые зарабатывают за два месяца написания своего "шедевра"?! Вы в своем уме, товарищи? (это я к "прожектерам"). Впрочем - мало ли чудаков...пусть себе.
А Лука, кстати, зарабатывает в основном на сценариях. сценарий от пятидесяти тысяч баксов. Вам и не снилось. И фильм по "Чистовику" вот сейчас выйдет. Чего вы вообще на Луку смотрите? Он как-то раз сказал в приватной беседе: "Этот поезд для одного!" так что и не пробуйте запрыгивать в последний вагон, под колесико залетите, мечтатели!
Ребята, профессии "писатель" - НЕТ! Вообще - нет. Во всех смыслах - нет. ))) Серьезно. В перечне работ, государственном перечне, нет такой профессии. ну нет ее, и все тут! )))) Клянусь! так что не лезьте вы. Работайте сантехниками, садовниками, бальзамировщиками трупов можно (говорят здорово платят), а в свободное время кропайте книжонки - те, что нужно людям. И будет вам счастье, отвечаю! ))) Послушайте совета, не рискуйте.
Ну вот, как-то так.

А почему это плохо, исходя из ваших же предшествующих слов? Вообще-то это тоже конъюнктура, просто другая.

Это совсем не ерунда, у нас вот тут Граф для примера есть.

Стало быть, это вы нынче на статус гуру претендуете, да?

Второе - вовсе не обязательно. Пресловутый Поселягин как пример. Главное - чтобы нежно почесывало комплексы ЦА. Таки называйте вещи своими именами.

Так я это еще, дай бог памяти, лет семь назад говорил.

Опять врете, ФФ.
Я не к женщинам (авторшам, авторицам) пренебрежительно отношусь, а к тем розовым соплям, которые они пишут. К соплефэнтези, как метко выразился товарищ Март.
Чувствуете разницу?

Ну, по вашим диалогам с этими авторшами я сделал несколько иной вывод. Возможно, и ошибаюсь, но в таком случае рекомендовал бы вам быть аккуратнее в некоторых формулировках.

"Не говорите мне, что делать, и я не скажу, куда вам идти". (с)

А какая принципиальная разница между альтернативно-попаданцами и розовыми соплями?
Мне кто-то может объяснить?
И то и то - практически гарантированно низкопробщина, только одна - преимущественно "мужская", другая - "женская".
Причем "розовые сопли" - изначально ни на что и не претендуют. А, скажем, опошление попаданцами темы ВОВ - это не "патриотизм", а кощунство, на мое кривое ИМХО.
Ну хоть что-то святое должно быть?
Помню, у меня всегда отец очень резко реагировал на книги и фильмы, где немцы изображались дураками, которых "наши" ловко за нос водили.
Всегда говорил: "Были бы немцы дураками - не была бы такая тяжелая война".
З.Ы. Если что, он ушел добровольцем на фронт в 19 лет, имея две брони - по зрению (минус восемь), и, не соврать, как студент ИФЛИ, и прошел всю войну в полковой разведке.
Представляю, как он оценил бы т.н. "творчество" некоторых нынешних авторов...

Охо-хо... Опять двадцать пять... "Не читал, но осуждаю!" (с)
Уважаемый, почитайте 2-3 хороших романа из серий АИ-ВОВ (только авторов ВВВ, а не Рыбаченко!) и сравните с тем, что пишут авторицы в своих розовых соплефэнтези (или размещают на розовых форумах типа... ну, сами найдете...).
И будет вам щастье!
А то у вас опять - сплошное бла-бла-бла.
ПыСы. Можете даже мои почитать - из "танковой" серии под псевд. Даниил Веков. Я не обижусь.

Кстати, Граф! Ваш на "Квазаре" - где попаданец с котом - мне понравился. Серьёзно, на мой вкус - недооценили. И как раз нотка лиричности была хороша. Читал не без удовольствия.

Всегда пожалуйста!

А с чего вы решили, что «Зулейха» - дерьмо? У нее тираж одной книги поболе вашего. И почему вы говорите «все»? Отвечайте за себя. Я вот не читал «Зулейху», но другие сто тысяч читателей ее прочли, и кто они по-вашему, идиоты, которые дерьмо читают?
Какой-то зашоренный взгляд закомплексованного подростка с оттенком зависти.


Не понял, вы уже наших дамочек и себя с Жюль Верном и Дюма сравниваете? У вас такие же тиражи, такая же популярность, такие же массовые переиздания, которые были у них еще при жизни?


Так и есть. Писателей в России катастрофически не хватает, и любой, кто хоть как-то может что-то там написать, будет напечатан. У нас в стране поголовная грамотность, и в каждом областном центре один-два вуза с филфаками, которые каждый год производят сотню безработных дамочек, не знающих как себя реализовать в жизни.
Другой вопрос, будут ли писателя допечатывать, переиздавать, продвигать имя, переводить на иноязыки, снимать фильмы по его произведениям, приглашать читать лекции в университетах за денежку.


Вы забыли уточнить, один раз зарплата или регулярная? Тот же Казаков написал 50 романов, и что? «Помогли тебе, сынку, твои ляхи?» То есть вы, и, допустим, Рыжая способны жить на свои изданные книги? И не надо писать новые? Вы можете жить на свои 54 книги?



Этим заклинаниям в субботу 20 лет будет, а воз и ныне там. Вы бы хоть к спецам вуду обратились, козу зарезали, кровью Литрес окропили.
Смотря чье будущее. Таких как вы авторов, изданных один раз 3 тысячным тиражом, без переводов на иноязыки, без переизданий, без имени – да, ваше будущее – электронка и работа в стиле белки в колесе. Случись что, вас тут же спишут со счетов, и никаких денег. Вас даже писателями назвать нельзя. Вы - авторы малотиражного чтива.
Помню, как-то писательницу Полину Дашкову спросили, как можно оценить востребованность писателя среди читателей?
Только фактом переиздания произведений, ответила она. О тиражах даже не заикнулась. Понятно, если у вас 20 романов, и каждый год хотя бы половина переиздается неважно каким тиражом – жить можно. Плюс переводы. Сценарии.

Уважаемый Граф... Тезис "Сначал попробуй, потом говори" - не катит...
Нужно ли пробовать на вкус полное г.... или достаточно запаха?
Бла-бла-бла - у Вас... Напоминаю про десятки на Фантлабе, которые Вы ставите сами себе. А все остальные - только тройки, ну четверки максимум.
Как-то ради смеха поставил Ваш рассказ в лонг-лист на "Аэлите"... могу найти Ваш коммент на форуме, где столько гордости было от сего факта...
Поскольку слежу за всеми основными конкурсами, то могу выкатить Вам список, где Вы даже преноминацию не могли пройти...
Так что, сперва добейтесь...

Это да, Лукьяненко оказался не только писатель, а БИЗНЕСМЕН, оттого и живет с доходов.

Плюс стопицот... именно - БИЗНЕСМЕН. За что - и уважуха.

Ну тогда не удивляйтесь, что вас неправильно понимают. Если вы утюг называете чайником, а потом выясняется, что подразумевалось совсем иное, то виноват вовсе не тот, кто привык именовать эти вещи иначе.

К слову, согласен. И сам примерно так же говорил, помнится.

Особенно учитывая, как, например, Граф клеймит некоторые фильмы, которые не смотрел.

А как их сравнивать, по каким критериям? Художественный уровень примерно одинаков, с гендерной спецификой. И да, скажу сразу, что для этого вывода отнюдь не обязательно изучать эти тексты от корки до корки, достаточно фрагментов.

"Сперва добейся!" (с) Знать надо!

Вам выкатить списочек моих 30 (тридцати) вышедших в бумаге книг? Причем изданных в Эксмо, АСТ (обе Астрели - Москва и Питер), других издательствах? Может, вы свой опубликуете, для сравнения?
Нет?
Ну и?..