Да чё вы? Я и буков-то вообще никаких не знаю...

Ну, давайте поговорим о "Комьюнити" А. Иванова. Вам понравилось? Какая именно сцена? Опишите в подробностях свои чувства, ощущения...

Эх, граф-графинчик...
Знаете, даже в детском садике детишек учат не обижаться на отдельных персоналий...
"Постыдитесь, они и так уже обиженные"...
Но заметьте, я нигде и никогда не перехожу на личности...
А вот хамов на приличном форуме обычно сразу банят...

Так и я не перешел - всего лишь сказал правду.
Могу повторить: вы - завистливый бездарь.

А можно - еще громче?..
:-))
Вам не надоело постоянно проигрывать?
Ну хоть бы разик вничью раунд свели... :-((

*пожимая плечами*
О чем вы, какой раунд? Вы - бездарь и графоман, сами признаёте, о чем с вами можно говорить?
Ступайте себе с миром!

Еще одно прямое оскорбление.
В нарушение всех правил форума.
Не так ли?..

Да ну? А это чьи слова?

Любой графоман автоматически является и бездарью, это аксиома. Не так ли?

У меня вот появился вопрос к модераторам форума.
Если я сейчас назову, скажем, Fr0st Ph0en!x - дураком и бездарью...
Тут я просто полагаюсь на чувство юмора вышеупомянутого Fr0st Ph0en!x - надеюсь, что у него нет никаких сомнений в моем крайне положительном к нему отношении...
Так вот, если я сейчас назову какого-нибудь участника форума - дураком и бездарью... причем раз так много...
Мне это сойдет с рук? Или все-таки будут какие-то административные санкции?
Имею ли я право впрямую оскорблять участников форума?
Или все-таки - нет?

Разумеется, мне все это пофиг... Просто интересно, насколько можно нарушать вроде бы вполне очевидные правила игры?..
Если можно... ну как бы нет вопросов.
Если нельзя - то тут вопросы есть?..
:-))

Если можно, то в любой дискусси прав тот, кто назовет оппонента дураком - большее количество раз.
Если нельзя - то тогда дискуссию нужно вести тоньше, чтобы и комар носа не подточил...

А какое это имеет отношение к вопросу, я не понимаю? Главное я выяснил - вы оцениваете творчество Иванова крайне низко. При этом его успех выглядит поистине колоссальным на фоне ваших собственных достижений. То есть налицо коренное противоречие в вашей личной системе оценки художественных текстов: либо тиражи и популярность почти никак не коррелируют с литературными достоинствами произведения (и по количеству мух нельзя судить о качестве котлет), либо вы ничего не понимаете в литературе. Третьего не дано.

Ну-ну, я все записал!..

Видите ли, думаю, всем понятно, что в очередном поединке ... ляжет на настил где-то до третьего раунда. Но я хочу, чтобы не на первой минуте первого раунда.
Ну пусть хоть немного продержится... ну хоть два-три раунда. А то - никакого удовольствия...

*** Ну вы даете, товарищи(
А я вообще-то это - "была такою страшной сказка, что дети вышли покурить")))
Давайте разложим по полочкам:
1. Лично я всегда считала и считаю себя графоманкой, и никогда не претендовала на величие. Помню, даже на одном из немногих конвентов, где я была
- попросила мне на бейджике написать "графоманка", и гордо его носила. Почему? Да не претендовала я никогда на создание высокой литературы -
мне нравится сугубо сам процесс написания романов, создания миров и героев, хитросплетения сюжетов. Мне нравится само ТВОРЧЕСТВО. А если кому-то
из читателей мои романы при этом еще и нравятся, ну значит, не одна я такая дура) Слава меня не волнует совершенно. Два раза звали приехать в Москву,
хотели вручить за мои книги медаль имени Гоголя. Оба раза отказалась - некогда. Честно, и некогда и пофигу. Я ведь от этой медали лучше писать не стану)
2. Угу, про деньги все точно сказано - я сама себе барыня. Зарабатываю на основной работе хорошо, поэтому гонорары меня не сильно волнуют.
Нет, конечно, раньше когда у меня были гонорары за роман по 150 тыщ деревянных, то стоило за такой гонорар писать. А сейчас... Пфе) Сейчас других
дел много образовалось, поэтому и не хочется писать и не хочется тем более за нынешние гонорары.
3. Я к чему всю эту бадягу развела - чисто потому, что некоторые утверждают, будто настоящий писатель должен только писать. Не рентабельно это в наше время.
Тем более, не основание толкать такие теории на основании одного лишь изданного романа. Плюс, хотела увидеть отрывки текстов тех наших
мечтателей, которые претендуют ( в перспективе) на звание великих писателей. Не дождалась, конечно, никаких текстов, как и подозревала)
Ибо, не учи других, коли сам пока ничего не добился - ни бабла, ни славы)
Вот и все, собственно)
А вы тут чуть не в драку...(((( И главное, зачем? Опять ведь несравнимое сравниваете...

И не дождетесь. Догадываетесь, почему? Все это уже было. Дежавю. Редко какой автор может претендовать на "чистый" текст, а те, кто никогда не издавался, имеет за душой полторы книжки - это, обычно, Ужас Ужасный. И ждать, что они выставят свой текст на поругание не стоит. Помните, какие разборы текстов здесь бывали? Самое интересное, что те авторы были полностью уверены в гениальности и стилистической чистоте тех текстов. Они и теперь уверены в этом, но внутри таится Страшный Ужасный Страх - "А вдруг?!"
По логике, любой графоман, уверенный в том, что его тексты великолепны, достойны премий и грамот (кстати, чего они так падки на грамотки? для меня загадка! Вот денег бы дали побольше, и пусть хоть обклеются грамотками! ))) ) - рад был бы выставить свой текст и ткнуть в него носом жалких червяков, копошащихся у его пъедестала. Мол, на, Граф, мелкая ты вошка, смотри на это величие разума, на этот факел в руке меня, Прометея! Ан нет. Граф вымаливает :" Покажи, покажи текст! дай нам прильнуть к источнику литературной живой воды!" - а Прометей не дает! Прометей таит! И вы просите! Ну что ему стоит побрызгать в вас серебряными каплями своего литературного таланта?! Осыпать золотом своих предложений! Но он только тут витийствует, не показывая ничего, что вытужил из себя в сторожке, долгими осенними вечерами!
Печально это...было бы. Если бы не было так весело! Ха ха ха! )))
Теперь к Графу.
Кстати, Граф, когда аудиокнижка выйдет?! Я чой-то на альтернативки подсел. Хочу про танкистов послушать. Да, совсем перестал читать, толшько слушаю. И кстати - и за этим будущее. Пока народ еще не вкурил, но все впереди.
ЗЫ Лысак крут! лучше Круза, ей-ей!

У издательства все права. Я тоже жду.

Не думаю. От прослушки хочется спать, и не мне одной. Мало знаю любителей слушать вместо читать.

Согласен. Например, я такой человек: мне нужно видеть текст, у меня и в школе в одно ухо влетало, а из другого... На слух не могу сосредоточиться, чтобы внимательно воспринимать.
Кроме того, важно, кто озвучивает. Раньше озвучивали глыбы, мастера, которых больше нет.

Может, как раз потому-то за этим и будущее?

Я как бы не претендую, но могу выложить отрывок.

Возможно, дело в том, что никто и не претендует?..

Да это, собственно говоря, физиологически различные механизмы восприятия. Вдобавок при чтении никто не мешает вернуться к предшествующему фрагменту, никто не настраивает на определенный темп восприятия и так далее. Печатный текст - это, по сути, рафинированное слово, оно воспринимается безо всяких примесей, моментально активирует внимание и эмоциональное воображение. Если текст озвучивается вслух, то сразу же включаются совершенно иные зоны мозга, поскольку слух - одно из самых эволюционно древних чувств. И тут уже во всю ширь проявляется индивидуальное восприятие тембра, произношения отдельных звуков и так далее. Зачастую мозг при этом переходит в "фоновый режим" - в состоянии покоя при отсутствии ярких стимулов для организма именно сон является самым естественным состоянием. Соответственно, многие люди вообще не воспринимают аудиокниги как книги. Я и сам из таких, к слову. Против нейрофизиологии не попрешь. Позвоночные развивались эдак с полмиллиарда лет, не меньше, а время существования человеческой цивилизации на этом фоне ничтожно мало.

С чего это права у издательства? Ты договор внимательно читал? Они ведь стандартные, договоры! Они НЕ претендуют на аудио. Я специально терзал по этому поводу Малкина. Другое дело - хотят ли конторы озвучить. с Медиакнигой не связывайся - дерьмовая контора, жуткая озвучка. А вот 1С - молодцы. И платят побольше.