Это с чего бы? И, главное, как фактически бессмертные существа допустили к себе такое отношение? Ведь они тупо жизненным опытом и навыками запросто любого человека задавят. Даже если память после смерти стирается - найдется пара "долго не умиравших", вокруг них объединится группа "помоложе", и так далее. В итоге имеем могущественную организацию, которая сама на смертных людишек снисходительно поплевывает.
И что значит - "трудно найти работу"? Они, как минимум, идеальные пожарные, спасатели, солдаты. Какой бы ни была дискриминация - против таких преимуществ в этих сферах все равно противопоставить нечего.

Зачем же тогда их заявлять как "рассказ"? о_0

Ну, извините, например, в "рассказе" про вампира ничего нельзя понять просто по определению, потому что он ни о чем.

Всегда так будет, кому-то нравится, а кто-то считает чушью. Тут, как мне думается, не нужно гнаться за тем, чтобы понравиться как можно большему количеству читателей. Есть задача, которую писатель ставит перед собой. Если даже небобльшое количество читателей поняли, что писатель хотел сказать, считаю, задача выполнена.
Если пишешь боевик, он понравится одним читателям, если фэнтези - другим. Если пишешь "наджанровое" - в этом случае задача очень сложная)))))
В рассказе про Гамаюн есть герой, он попал в плен, он сбегает, и при этом у него появляется друг. По-моему, хорошая завязка для фэнтези-романа. Такого архетип как плен и побег - это всегда работает.

По-моему Rinn, уже можно присудить звание пиар мастер:D Чуствую ее рассказы чисто из-за интереса прочитала уже вся активная часть форума. Я тоже прочитал. Правда пока только каменоломню. Что я могу скзазать.
Нет деталей Вообще нет деталей. Короткое, отрывсистое повестовование с несколькими ключивыми моментами, которые и завязывают... сюжет? Если сюжетом можно назвать короткий отрывок из жизни. Хотя с другой стороны, если рассматривать Каменоломню как сказку - то чем вам не сказка? Герой, обретающий счастье и спасенный друг? Прям почти идеальная сказка. Только не совсем детская. А взрослые не все сказки любят.
Так что глянем со стороны ... фантастики? Хотя нет, лучше со стороны исторической саги. Фантастика в нем только спасение героя.
Хотя для саги конечно коротко, страшно коротко. Прочтение заняло меньше десяти минут.
Герой расскрыт как-то мало. Я понял только что он волевой по характеру и внешне сильный. Мало, не находите? Остальные черты вы либо не сказали либо за ночь я уже их забыл. Марк для меня вообще безликий остался. Девушка более-менее раскрыта, тут спорить не буду. Остальных - представил на свой лад.
В исторической саге должны быть важные исторические действия. В общем пропускаем этот пункт сразу.
Я еще могу так долго продолжать, но мне, честно, уже лень. Историческая достоверность, не знание автором многих деталей... Почти все пункты - жирный минус.
Этот ваш рассказ - можно назвать его сказочкой для взрослых. И лежит он правильно - в разделе не фантастика. Так что я не слишком понимаю, в чем тут претензии. Вы детские сказки почитайте, там тоже без картинок не так много понятно.

Говорю же...это отрывок. Оно все там так и было, с организацией, и почему отношение такое "позволили " тоже есть. Но пока не написано.

Ну дык почему вы тогда отрывок позиционируете как рассказ-то?

shit happens. Sometimes.

Почти все, кто тут выкладывает свои опусы и просит их честно покритиковать, хотят одного - похвалы. Понять их можно. Человек хочет быть уверен, что не зря напрягался, что правильно выбрал жизненную стезю. Хочет почувствовать себя писателем. Он даже не задумывался об ответственности писателя, он думает, что уже достиг статуса. Ведь статус понятия "писатель" очень привлекателен. Ну, и прочие психологические и моральные плюсы.
Как-то не хочется думать, или вообще в голову не приходит, что литература - это не сны и маниловское "паренье этакое", а тяжелое ремесло, на освоение которого требуются годы, жизненный опыт и колоссальные знания. Все рассуждения, что ремесло - это не искусство и не творчество, даже не от лукавого, а от ленивого и бездарного. Леонардо гениально владел ремеслом, поэтому и написал Мону Лизу.
А на этом сайте, извините, какие-то мазилки вываливают УГ - банальное, серое, вторичное, нелогичное, заемное и пр. И он, вроде, как хочет, чтобы его научили писать еще лучше. Чтоб можно было напечататься.
Как человек, прошедший большой и трудный путь, и кое-чего достигший, говорю: только единицы из вываливающих здесь свои рассказы, смогут чего-то достичь. Не потому, что полные бездари, а потому, что не готовы признать свою нынешнюю несостоятельность, не готовы учиться по-настоящему. Не готовы тратить годы на учебу. Не хотят притачивать каждое слово, как в стихах. В общем, не хотят признавать, что учиться придется всю жизнь, результат будет не скоро, а ругать будут гораздо больше, чем давать "одобрямс".
Настоящие, то есть жесткие и точные рецензии никому здесь не нужны. Тем более, что писать их - это пустая работа. Бесплатная и неблагодарная, с потерей рабочего времени, которое можно потратить на себя. И, кроме обид, результата не будет.
Я злой, но опытный. И я говорю: из большинства здесь присутствующих ничего путного не получится. Редкие публикации в неких журналах и победы в конкурсах УГ пусть вас не утешают. Работать надо в первую очередь над собой, а не над рассказами.
С доброй улыбкой жду благодарных откликов.

Не знаю, кто уж как, наверное.

Ололошеньки лоло. Не надо таких грубых обобщений, пожалуйста.
Кстати, вы уверены, что сможете написать жесткую и точную рецензию? А не "мнение давно и регулярно издающегося автора", например?

Это да. Давно понял.

"Путного" - это какого уровня приблизительно?

Что тут сказать...

Совершенно правы. Проблема в том, что быть писателем - то еще занятие. Мотивации тут не хватит. Человеку хочеться вкусно есть, жить в хорошо обставленной квартире ... поэтому большинство людей вынужденны тратить время на учебу, работу, на семью. А написанное вечерком перед сном выкладывают сюда, ожидая хоть какое-то одобрения. И обычно они его получают с компанией мелких комментариев. У большинство жестких критиков просто нет желания жестоко указывать на неумение человека писать. А получив одобрение многие начинают считать себя "великими писателями" и начинают настрачивать в свободно время.
А чтобы стать НАСТОЯЩИМ писателем нужно приложить столько сил... Нужен опыт, нужно прочитать тысячи литературных произведений, в особенности классиков, чтобы научиться чувствовать язык,, нужно сидеть, пробовать подбирать фразы. И да, очень, очень много времени, которое в наше время стоит не реально дорого.

Вот тут рискну немного не согласиться. Результат может быть. Но не со всеми. И от этого не легче тратить кучу времени на прочтение и комментирование.

Бесспорно.

Вряд ли вы их дождетесь) Опытные знают все эти истинны, неопытные - часть задумается, часть не обратит внимание. Но вряд ли кто-нибудь прикратит пытаться.

Если ничему и ни в чем не учиться, нет смысла жить вообще. И я не спорю, что учиться мне есть чему.

поживём увидимс

Мотивация, мотивация, какая к чёрту мотивация? Чё в последнее время повсюду это слово впихивают? Мотивируй, демотивируй, тьфу пративно!
Человек либо хочет либо нет. А вся ваша эта мотивация и мотивирование, насилие против личностей.

Есть же огромная груда художников которые рисуют, просто потому что хотят. Почему всегда должна быть какая-то цель? Почему нельзя просто делать? Не из выгоды и меркатильных интересов, а просто из-за того что хочется?
Вот захотелось выразить мысли, взял да и написал опус. Ты в нём до чего-то дошёл для себя, опыт который немного тебя изменил. Взял потом его да и выложил. Кому-то он может понравится, а кому-то наоборот. Главное не это, а то что опус твой сделал именос тобой, а не с другими. Хорошо если ваш опус ещё кого-то заставил задуматься и придти к чему-то интересному. НУ а если нет, то ничего страшного, главное что он тебя чуть-чуть да изменил.

Виктор Мясников, всё так. Но вы всё-таки пришли и всё это не смолчали - а значит видите какой-то смысл и в этом форуме, и в разговоре с его публикой. Не лукавьте: вы же понимаете, что если здесь редко, но попадаются сколько-нибудь годные вещи и редко, но бывает сказана и услышана конструктивная критика - это уже не так мало.


Хатуль МанулЪ, для опусов, написанных под влиянием такой философии, существует блогосфера, например. А если всё-таки замахиваться с такой мотивацией на литературное творчество, то очень опасно перешагнуть грань и угодить в графоманы. А это всё-таки неприятно, я думаю =)

Да если б все, кто выкладывается здесь были великими писателями... А вас послушать, так и пробовать никому, кроме потенциальных Толстых и Ремарков не стоит.

а я и так себя графоманом считаю Точнее дисграфоманом! Это как графоман, только больной дисграфией.

Я в блогеры? Это будет похуже чем с Навальным итоГ.

Как определить хорошого писателя от великого и графомана? Если всё искусство чисто субъективно? Продажи? Дело не в деньгах, писать человек может не из материального интересу, деньги для него лишь бумажки и если даже и приходят только как побочный продукт.

Да очень просто. Кого читают разные люди да с удовольствием - тот и писатель. У кого получается писать неотвратительно - тот, возможно, в будущем писатель. Вы же сами прекрасно это всё понимаете, по глазам котика на аватарке вижу =)


Если бы потенциальных Толстых и Ремарков было видно заранее - вот жизнь настала бы! Но это не так. Видно только тех, из кого никаких гениев литературы не получится уж наверняка.
У здорового, мыслящего и уже давно совершеннолетнего человека должен быть определенный порог внутренней критики, не позволяющий показывать другим людям текст, содержащий подобную ересь:
"А девочка то симпатична, подумал я, убивая двух самых резвых ее помощников, кинувшихся ко мне, обнажив мечи, голыми руками."
"Людских самок я предпочитаю убивать, получая удовольствие, превращаясь в дракона во время оргазма, не выходя из них."
"Она жадно хватала все: радость полета, свет звезд, шум листвы под ливнем, яркое солнце на черной чешуе, неистовство соития под светом луны, тихую грусть расставания, сладость власти и бремя ответственности, вкус малины, девочку, колотящая меня по хвосту палкой…"

ИЗИНЯЮСЬ. текст случайно вставил

Это какой-то перебор. Первое предложение - грань фантастики. Как можно обнажить мечи и с голыми руками?Мой мозг не переваривает этого. Люой человек со здравой логикой может писать связные предложения. Вопрос в том, сможет ли он ими выразить, то что хочет. И да, элементарные граматические ошибки есть у всех. Для этого и нужны корректоры. А такие приколы автор и сам может отсеять.

в жизни идеальна только сама жизнь, всё остальное не идеально
не пределу совершенства, всегда можно что-то улучшить

откуда такие пёрлы?
АААА, до меня дошло. Но вне контекста довольно забавно и смешно! Особенно последнее предложение про малину и попу дракона. Я вот подумал это отрывок из какого-то эротического рассказа с элементами юмора?


ууух далеко не любой, уж по себе говорю. Вот бы найти свои сочинения за 5 класс.