Что за конкурс?

Соавтор нужен такой, чтобы мог работать с крупной формой

Этот Бран из Игры престолов не только видит за тысячи километров мою душевую кабинку, он, похоже, еще и мочалку оттуда спер.

Друзья, простите меня, влезу сюда со своими глупостями...

Вопрос мой предназначен для тех, то не читал (или не вчитывался) в дебаты про Фёдора, осла и пропущенное местоимение в ветке про "русистов".
Я специально спрашиваю в другой ветке, потому что сама дискуссия может повлиять на восприятие.

Я хотела бы знать, если Вы видите, скажем в рассказе, в диалоге, такую фразу:



Я знаю, что формулировка не самая лучшая, и можно было бы сказать удачнее. Но в реальной жизни люди часто говорят неполными фразами, и собеседник восполняет.


Вопрос мой: можно ли эту фразу вообще понять, или увидев такое, Вы спотыкаетесь, не понимая о чём речь? Если фраза понятнa, то как бы Вы скорее всего её истолковали бы (своими словами)?

Уточняю у почти землячки (Алзамайский я по рождению ): в какой роли вы видите соавтора при работе, что именно он должен брать на себя в общей работе?
Ну и отдельно: что уже написано по этой теме? Хотелось бы глянуть небольшую часть, чтобы понять ваш стиль изложения.

Друзья, простите меня, влезу сюда со своими глупостями...

Вопрос мой предназначен для тех, то не читал (или не вчитывался) в дебаты про Фёдора, осла и пропущенное местоимение в ветке про "русистов".
Я специально спрашиваю в другой ветке, потому что сама дискуссия может повлиять на восприятие.

Я хотела бы знать, если Вы видите, скажем в рассказе, в диалоге, такую фразу:



Я знаю, что формулировка не самая лучшая, и можно было бы сказать удачнее. Но в реальной жизни люди часто говорят неполными фразами, и собеседник восполняет.


Вопрос мой: можно ли эту фразу вообще понять, или увидев такое, Вы спотыкаетесь, не понимая о чём речь? Если фраза понятнa, то как бы Вы скорее всего её истолковали бы (своими словами)?

Алзамай проезжала)

Ну вот началось. На НН первый странный обзор-голосование. Я уже в нем отметился инкогнито под псевдонимом "Пока нет". Но это не НН беда, а самомудности вообще.

Ну вот началось. На НН первый странный обзор-голосование. Я уже в нем отметился инкогнито под псевдонимом "Пока нет". Но это не НН беда, а самомудности вообще.

Я там раньше вас отметился.)
Это не обзор, а позор какой-то.

Обзоры на обзор запрещены правилами. Могут покарать.

Да ладно, где вы такое правило увидели. Шутите?
Это просто комментарий в обзоре, а не прям обзор на обзор.

Я там раньше вас отметился.)
Это не обзор, а позор какой-то.

Человек спокойно поясняет, почему выдвигает слабых..А мог бы и молча сделать своё черное дело)
Его рассказ в моей группе - слащавый, с кучей ненужного, но какой-то смысл там есть, какая-то минимальная оригинальность тоже.

По моему мнению (а я прочитал, так получилось, почти все рассказы в этой группе), этот рассказ самый слабый (впрочем, думаю, не только в группе, а вообще). Хуже только "Черемша" Исаченко, но у меня претензии к этому рассказу другого рода, не литературная подача, не стилистика, а содержание.