Да врет.

Да не, рисуется

да жалуюсь, девушки, жалуюсь

давайте вернёмся к нашему топикстартеру?

Где же вы, господа, нашли половые извращения? На домыслы горазды что-то очень! И реакция не совсем адектватна на мое довольно простое предложение о соавторстве. Почему женщина? Да ларчик просто открывается! Мужикам не дано понять логику построения того, что не дано понять! Сколько не пыжились бы и, кстати, - сколько бы не "фонтанировали" своей эрудицией. С этим еще поспорить надо - у кого что больше. А самцовые привычки - распускать хвостик, пусть даже коротковатый, пора исживать. Да ладно, с возрастом это пройдет - поверьте.

Что-то очень разумное, доброе, вечное и высоконравственное. Даже странно. Читаю, до извращений пока не добралась.
[/quote]

Дина, поверьте - до извращений Вы и не доберетесь. Это больше досужие "помыслы" некоторых фантастов, которые на паре фраз могут сделать столь глобальные и всеобъемлющие выводы. Как прочитаете, перешлю вторую и третью книги. Но хотелось бы получить и первую, которая прошла правку.

промискуитет какбэ


какое предложение, такая и реакция


вот именно - жениться вам, барин, пора.


вы хотя бы сами поняли, что сказали?


*шёпотом* вы это вообще щаз об чём?

Э-э... Логику построения чего именно?

А я, пожалуй, тоже начну искать соавторов для пишущегося текста. Итак, мне нужны три соавтора-женщины (по одной на каждого более-менее активно действующего персонажа женского пола), этнограф, политолог, эколог, физик-ядерщик, лингвист, специализирующийся на романо-германских языках, нейрохирург, хирург-трансплантолог (с большим опытом работы - надо пересадку сердца описать), врач-онколог, пластический хирург, специалист по кибернетике и проектировщик операционных систем, химик, специализирующийся на полиорганосилоксанах, а также психиатр. Ну, еще бы неплохо зоолога и ботаника, но с этим я как-нибудь постараюсь справиться. Ах да, нужен специалист по цитологии еще. И кардиолог, точно. С уклоном в сферу генетических заболеваний.
ЗЫ. Забыл! Еще нужно несколько гопников. А в идеале - уголовников-рецидивистов.

*робко тянет руку*

*ещё раз робко тянет руку* У меня знакомый есть, две статьи, одна за убийство, другая - за разбойное нападение с похищением. Невыездной до 2017 года. Что у него узнать?

Fr0st Ph0en!x

И меня, и меня, сэр! Я очень могу войти в комнату к главному персонажу и сказать: "ваш кофе, сэр!"

Выходит, Толстой, Достоевский, не говоря уже о всяких Пушкиных - всем им не дано было понять тонкую женскую натуру. И надо было искать соавтора-женщину, а они, недалекие, не догадались прийти к столь простой и очевидной истине. Как жаль! Вы низвергли классиков, да что там классики, мужчине вообще не дано разобраться в скрытых от человеческого понимания и здравого смысла мотивах женщин. Как и женщинам - мужских. Кстати, а здесь вы со мной согласны? Я требую равноправия! Мы, мужчины, совершенно уникальные и совсем еще неисследованные существа! И не надо всяким Кристи, Ле Гуин и Линдгрен засорять литературу несоответствующими действительности мужскими персонажами!
Итак, настоящая, правильная литература получается только в соавторстве! Братцы, возьму в соавторы молодую и красивую, тренированную, умеющую обращаться с копьем и мечом, специалистку по боям без правил на арене... Что: нету таких? Пойду жечь роман...

У вас есть такая героиня? Почитать что ли вашу книгу. У меня тоже описывается женщина воин. Но для реалистичности я постаралась испытать те же нагрузки, которые переносила моя героиня. Часто, выписывая воительниц, мужчины создают эффектных, но далеких от реальности принцесс Ксен. У женщин другая физиология и психика, перегрузки они воспринимают иначе.

Женская натура настолько тонкая и непозноваемая, что легче найти вопрос на ответ 42.
Мужчины попроще, но тоже не позноваемы до конца. Если мужчина это бесконечность, то женщина это бесконечность+1 в плане познатия

"Рукописи не горят..." (с)

А можно я, а можно мне? Правда, с копьем у меня не очень, с мечом так себе, зато луки и ножи запросто.

А знаете, друзья, писать в соавторстве с женщиной не так уж плохо. В этом есть очевидные плюсы:
- ты проводишь больше времени с женщинами
- время, бездарно потраченное на графоманию, теперь скрашивает женщина
- перспектива развития отношений
- ???
- PROFIT!
"Я попробовал, мне понравилось".

Круто! А вот вопрос: если в романе постельные сцены, как описывать будем? С натуры?
Не подумайте чего-то такого, просто я лишний раз показываю абсурд заявленной темы. Впрочем, автор сам себе хозяин и вправе писать, как ему хочется, в соавторстве или без. Тут я ничего возразить не могу.

Мне кажется, автор как раз этого и хочет.

Виртуально))) С натуры муж убьет...

Неа, не хочет

Вы уверены? =)

Не сомневаюсь в том, что ваша женщина-воин естественней и, как бы сказать, натуральней моей героини. Быть может. Да, вам проще описать некоторые особенности женской психологии и физиологии. Но... встает вопрос: а многие ли читатели оценят это? Ведь для множества читателей - и это не секрет - перипетии сюжета важнее "естественности" поведения героев. И мы спорим о том, могли так поступить героиня или герой, или не могли, до бесконечности... И даже классики не всегда убедительны.
И ведь кто-то может сразу сказать: фи, какие из женщин воины? Мышечная масса мала, выносливость ниже, инстинкты убийцы слабее, и так далее до бесконечности. Есть разные точки зрения, и есть люди, доказать которым что-либо невозможно. Они так видят и так думают. Такими бывают и авторы.
Надо просто избегать стереотипов. Люси Лоулесс неплоха, как актриса, но для Зены, королевы воинов, явно слабовата. Сложена неплохо, но я бы поглядел, как ее нежные ручки справятся с настоящим, а не картонным мечом. Нет, женщины-воины должны быть другими и боюсь, этот образ будет не столь привлекателен для мужчин. Но это лишь мое скромное мнение.
А книгу могу послать, не вопрос.