Считаю, смена направлений экспериментов - самое лучшее, что может быть ) Квазар - очень хорошая площадка, участвовала, знаю. И рассказы там оцениваются в итоге по разным номинациям (вроде бы) - сюжет, тема, ещё что-то. То есть если текст интересный, но автор налажал в языке, то оценка в соответствующей номинации всё равно будет высокой. Или я попутала конкурсы? В любом случае поддерживаю Аглаю и рекомендую Квазар.

Там комментарии тоже обязательны? А то у меня ни времени, ни здоровья...

Про роботов? Не, даже в самом широком плане не потяну. Не моё это.

А я ж запомню...

Да, Murrr, все верно - разные номинации.
Дон Рэба, там комменты необязательны, но приветствуются! А вот оценки необходимо поставить всем и за все.

да я и не сомневаюсь...

Мышель, Поздравляю!
Остальным не унывать и между прочим тренироваться, писать и писать.
Не лениться - а уж время можно найти

А как к перепалкам относитесь Вы?

По-хорошему, мне кажется, что всегда лучше. Это объединяет, это не разрушает...

По разному

Комментарии и оценки часто диаметрально противоположные. Одни ставят кол, другие пять.
В общем угодить всем невозможно. Всегда найдется кто-то кому не понравилось. У людей очень разные вкусы.

Угодить - возможно! Дон Рэба не даст соврать - я делилась с ним мыслями, когда отправляла "Лахезис" на прошлый турнир. Поучаствовав два раза в конкурсе (летом и осенью), я поняла, что аудитория "фантастов" сочтет за достойный текст. Именно так на зимний турнир и был написан "Лахезис", занявший в итоге второе место.
Но, блин, это же неинтересно!!!

Поэтому "Посошок" я писала не "под заказ", а от души. И в этом случае как раз тот самый вариант: от кола до отлично.
И вот это интересно!!! Особенно интересно смотреть - кто же поставил тот самый кол, уронив текст в конец таблицы. Два человека меня совсем не удивили. Читая их комменты и рассказы, я давно отнесла этих авторов к пуританам. И в целом это норм - каждый имеет право на свое мнение и свою позицию.
Улыбнулась я, пожалуй, только оценке Max Krok, потому что его "Ырынгхче" я своей "отлично" тащила вверх, выступая против многих мнений! Сочла за близкого по духу. Ошиблась))) Что ж, и на старуху бывает проруха)))

- чесслово - и в мыслях не было подражать. Я даже не помнила, что мойры уже побывали на конкурсе.

- уж и не знаю, пуританка ли я со своими двумя баллами?.. Тут скорее личное неприятие отдельных моментов. К сожалению - не умею отключать мозги для правильного критического восприятия

Нет, Рыжая вешка, это не про Вас))) Вы же кол мне не влипили

"и в мыслях не было подражать. Я даже не помнила, что мойры уже побывали на конкурсе" - верю!
Тем более, когда я пишу о том, что поняла как угодить аудитории фантастов.ру, вовсе не истории про мойр имею в виду))
Кстати, если интересно - могу сформулировать основные составляющие успеха на данном конкурсе.

Не знаю, отнести себя к пуританам или нет (не помню, какую оценку поставила). Но в какой-то момент повествование в "Посошке" начало сильно путать. А так идея очень интересная. Смываешь лицо - меняешь судьбу. Довольно свежо.

Пробовала специально перечитывать победителей. Ан нет - всё равно по своему пишется. Плюнула на это дело.
Приятно, конечно, но это же не самоцель.

Из печального: Умерла от онкозаболевания Татьяна Проценко, сыгравшая Мальвину...

Уфф, я оказался не пуританином.)) хотя, в наш непростой век, это было бы довольно оригинально.Даже за похвалу сойдёт.))

Русская народная сказка с социалкой?

Ох ты ж... Я был влюблён в неё когда-то чистой детской любовью.
Царство ей Небесное...

Уходит мир детства...