Категорически поддерживаю!

У меня случилась точно такая же история. На одном из турниров Джек Скеллингтон буквально истоптал мой рассказ, который уже взяли (сейчас уже не помню, с правками или нет) в бумажный сборник.

Тогда можно сразу под своей работой писать - слава мне, любимой. И дальше трактат на тему, что хотел сказать автор, как мучился, что считает особо удачным. И приписка обязательна: "Я гений, поэтому аплодисменты обязательны"

Нельзя сливать интригу и раскрывать своё авторство.

Ну, я почти это под чужим рассказом написала Держу интригу...

Правилами не возбраняется!))

Помнится, однажды я под своим рассказом якобы "удивился" несуразности действия одного из персонажей (но там всё обосновано), не поверив "автору". Мне тут же накидали полную шапку, мол, не понимаешь, так не лезь, и тут же "на пальцах" объяснили мне, автору, как правильно нужно понимать рассказ. Помню, как я тогда веселился.

И я под своим, думаю, ещё повеселюсь. Тоже затеял небольшую провокацию.

Не, не стоит! Из опыта: если кто-то от души похвалил рассказ, сразу находится ряд лиц, желающих уравнять шансы))

А вот вариант Дона Рэбы (поругать себя) - само то! Но такие "ходы конем" надо с умом совершать, дабы не спровоцировать желающих оторваться))

зря плохонький провокатор. Комментов еще мало, вычислят

Мне вообще кажется, что меня угадать - раз плюнуть. У меня во всех рассказах типичные подходы и формы, концовки по одному принципу. Ну, что поделать, так воображение работает))
А ещё, к сожалению, и ругают, и хвалят мало. Чаще так, проходные комментарии без конкретики. Вот это прям ой.

Так я подожду покамест. Под своё пока рецензию не выкладывал. Половину работ оценил, можно пока и немного тормознуть.

Это не помню какой то писатель рассказывал. В школе его дочке и всему классу задали сочинение по папиному рассказу. Училка не знала о этой кровной связи. Папа написал дочке эссэ по своему рассказу. Училка поставила 3. Типа писатель не это хотел сказать.
И я вот тоже своими сочинениями ничего не хочу сказать конкретного. В каждом уже всё есть. Читатель просто увидит, что не замечал, а оно было. Лежало тихо. А у кого нет если, то и останутся словами лишь слова.

Надин, для этого нужно хорошо знать творчество того, кого угадываешь. А здесь, думаю, мало кто читал более одной-двух работ других авторов. Вот я спокоен - моя конкурсная работа написана настолько более простым языком по сравнению с предшествующими, что даже если я дам ссылки на предшествующие, всё равно не узнают.

Надо лишь выбрать комментарии, где было написано: "не-не-не, я не автор"

Я уже 2 или три раза это писал, пора завязывать)))

Если Ваше воображение придумает, как скинуть мне ссыль на работу без указания авторства - откомменчу конкретно, прям с оздоровительным эффектом Прямо по схеме, философский подтекст, няшки, тропы, литературные находки и т.п.
А то обижать никого не хочется, я на свою работу не смотрю. Сама прекрасно все вижу (какая она замечательная )

У, не, не настолько соображалка работает. Да и честнее в общей куче, а?
К тому же, кто знает, может, вы уже откомментили мою работу)) И тогда назад не отыграешь впечатления, правда?

Так, как могу, точно нет. Хотя отписалась под всеми. Зайдите к себе - там бальзам на рану.

Точно, мы тоже всей семьей по цепочке переболели. Сейчас перечитываю, самой не нравится, задумка интересная, а вот реализация вся корявая вышла. Надо будет потом доработать.
И шло как-то очень туго.
Спасибо, подбодрили, что так бывает)))