Звезда Ахернар - это альфа звезда в созвездии Эридана
упоминается у И. Ефремова

хотя про благозвучие - согласен

Как-то странно это все. Если учесть, что сразу стало ясно, чем закончится, то весь рассказ как-то и ни к чему, вроде.
Это не капрал, а какой-то археолог -любитель. Собиратель старины глубокой. Если учесть развитие человечества и прикинуть какой год будет, то про всяких там матрицей и Гарри поттеров будут знать только специалисты по древней культуре.))
Я космическую фантастику не особо люблю, а, если принять во внимание предсказуемость всего происходящего, не плохой, но и не сказать, что хороший язык изложения, долгие эти разговоры, объяснения, то появляется желание поставить оценку ниже средней.
Как ни странно, больше всего мне приглянулось начало.)) но долго такое, конечно же, читать никто не станет.)

Мы-то прочли) Несмотря на повторы, в начале рассказа есть настроение.

Я имею ввиду рассказ написанный в том стиле, в котором написано начало.

Хорошо прописанный, добротный рассказ, но абсолютно без неожиданностей. Войнушка в Космосе. Главный герой - действительно, "Робокоп" (очень напомнило этот фильм; я имею в виду - первый).

Начало. Ох, ну так я писала в двадцать лет. Серьезно! С тех пор прошло… с тех пор много всего прошло. А нынешнему поколению еще и «Матрица» в помощь.

Что за мода в художественном тексте писать «ИИ»?
Читаю, читаю и говорю сама себе: «Ага, понятно – очередной текст под названием «ТЗ». Там где ИИ, там и ТЗ. Сплошные вводные и «экшен».

И в финале – король штампов – трансформация человека в робота. Аллилуйя!!!

P. S. Написано грамотно.

Прикольный рассказик, мне понравился. Военным плевать на человека лишь бы боец побыстрее в строй вернулся, а гг супер герой готов всего себя отдать во имя победы)))

Рассказ хороший, имхо.

В малой форме – в коротком рассказе – автору удалось выполнить поставленную им перед самим собою задачу: рассказать о конкретном происшествии, о частном случае в ходе глобальной межпланетной войны между мирами землян и мирами враждебных инопланетян, обладающих некими загадочными высокими технологиями, но не умеющими влиять на человеческое сознание.

«Объяснимо: их контроль над техникой, в том числе возможности перехвата управления чужими механизмами и аппаратами, не удалось ни разгадать, ни превзойти никому.
Другое дело – живое сознание. Тут наглые вторженцы оказывались бессильны.
И если синергетически объединить возможности человека и машины… что ж, уже трижды это приводило нашу расу к победе» - (с).

Кстати, упоминание о предыдущих победах человеческой расы даёт прямой намёк на то, что человечество вполне может победить инопланетян. Это, я считаю, хорошо – в рассказе нет ноток обречённости, космоопера может стать долгой, но надежда на благоприятный исход всех этих битв для человечества остаётся.

Действительно, имеются параллели с фильмом «Робокоп» (первая серия), с фильмом «Я, робот», с фильмом «Робот по имени Чаппи». Всё не упомнить, но эти аллюзии и ассоциации вполне правомерны.

Иногда приятно встретить нечто знакомое. В данном случае – мне было приятно. Конечно, это моё имхо. ))

Вступление, или первый эпизод рассказа, мне понравилось.

Полная дезориентация пострадавшего в бою человеческого существа. Он не понимает, где он… не вполне помнит – кто он… и цепляется за привычное прежнее восприятие, воспринимая окружающую его глухую и слепую белизну неизвестности как снег. Первый эпизод написан вполне красочно и выразительно.

Затем картина резко меняется. Как и в любой космоопере, пошли технические термины и описания. Эта резкая смена атмосферы и стилистики должна, по моему мнению, подготовить читателя к дальнейшему преобразованию ГГ в нечто иное, отвечающее целям упомянутых в рассказе командиров космического сражения.

Многие читатели-критики высказались о предсказуемости метаморфозы - о факте преобразования человека в боевой космический дредноут.

Но, господа, это не было предсказуемо - это было чётко обозначено автором рассказа! Вот в этом абзаце:

«Повинуясь командам ИИ, магнитная платформа с телом полетела по направлению к операционной. Мигание приборных ламп, казалось, выстраивается в странную систему сигналов. Манипуляторы замерли над ложементом. Бокс с наноботами открыл клапаны, впуская своё содержимое в систему жизнеобеспечения» - (с).

***

Мои личные конкретные придирки. ))

«Переход к такой форме добычи энергии сделает человеческую цивилизацию недосягаемой» - (с) - предложение неполное, следовало указать – для кого и для чего именно станет недосягаемой человеческая цивилизация. Эта недоработка автора несколько сбивает с ритма повествования.

«И если синергетически объединить возможности человека и машины… что ж, уже трижды это приводило нашу расу к победе» - (с) – автору следует уточнить: синергически – или синергетически?

Правильно будет сказать - синергически: этот термин трактуется его автором - вернее, толкователем, Германом Хакеном, взявшим этот термин у Ч. Шеррингтона, - как интегративное, согласованное воздействие нервной системы (спинного мозга) при управлении мышечными движениями.

***

В целом - вполне достойная работа. Читать интересно, сочувствие к ГГ и к сражающемуся с вторженцами человечеству я ощутила в полной мере. Погрузилась в рассказ - с моей точки зрения, это говорит о явных достоинствах рассказанной читателю - мне, в данном случае - истории. ))

Да, в рассказе отсутствует описание психологического состояния человека, внезапно ставшего боевым космическим дредноутом. Но… «После боя отдохнём» - (с) - вероятно, так задумал автор? Впрочем, домысливать за автора не стану.

Просто у человеко-дредноута сейчас нет времени и возможности на какие-либо лишние, чисто человеческие, переживания – пора становиться солдатом и сражаться!

Скорее всего, нанороботы отключили в преобразованном бойце все человеческие эмоции, вмешавшись в структуру нейросетей человека – это следует из логики преобразования капрала в космический боевой корабль. Если автор допишет в рассказе две-три фразы об этом моменте, необходимость вдаваться в человеческую психолгию отпадёт, в данном случае.

Концовка открытая, и в данном случае, я думаю, это как раз хорошо. Это тоже один из признаков увлекательной космооперы, имеющей шанс на продолжение. Неизвестно, кто кого победит, неизвестно, уцелеет ли дредноут, уцелеет ли всё человечество, и т.д. Но - надежда есть, я об этом сказала.

Рассказу требуется сравнительно небольшая правка и стилистическая огранка. Рассказ стоит того, чтобы тщательно над ним поработать и выловить всех «блох». ))

Очень интересный и вдумчивый анализ

Сюжет: «Билл-герой галактики», только на серьёзных щщах.
Стиль: соответствует, но архаичен.
Интерес: устойчиво-брезгливый.

Следы на снегу

Вот точно. Жихарка подсказал, что это мне напомнило: "Билла - Героя Галактики". Только чуть менее талантливо поданого. Плюс, начальное философское вкрапление, которое, ну совсем не вяжется с продолжением. Хотя, признаться, именно начало меня зацепило больше. А вот дальнейшая мышиная возня вокруг бутылочных мозгов капрала откровенно разочаровала. После вторичного прочтения (первое, при преноминации) возникло ощущение, что писали двое: завязку - неисправимый романтик, продолжение и финал - реалист и баталист.

С одной стороны начало неплохое. Когда знаешь о чём речь. Здесь же на тебя сваливают все эти метания героя, ничего не объяснив. Поэтому, когда начинается следующий эпизод, теряешься. Лучше сократить или наоборот перекинуть в момент, где героя превращают в робота и разбавить постепенными вкраплениями технологий (соответствующими образами) в снежную пустоту, чтобы показать преобразование и возвращение к жизни.

Всем комментаторам - и похвалившим, и поругавшим - спасибо.
Как ни странно, думала, что все охаят первую часть рассказа, а её, в основном, хвалили. Приятно, т.к. от нее и плясалось.
Серединка турнирной таблицы уже привычна, что уж. Единиц нет зато)))
Несколько обидно получить от уважаемого оранизатора двояк, особенно учитывая точно подмеченную им двойственность произведения и автора. Да-да, такие мы противоречивые все (по аватарке уже понятно ).
В целом замечания постараюсь учесть, как минимум, на будущее. Не уверена, что рассказ буду править, а то разнесет на целую повесть. Но кто знает.

Маленькое пояснение. О неблагозвучии названий (ну, тут надо тренировать уши либо начитанность).
Ахернар - главная звезда созвездия Эридан, девятая по яркости на ночном небе.
Эридан - река из мифов, к чему только не привязываемая, но по одному из значений сравниваемая с рекой жизни.
Ахернар, в свою очередь, с арабского означает "конец реки" (соответственно, "конец жизни", "смерть", "предел" и прочие синонимы). Связь с рассказом, полагаю, очевидна.
Кроме того, это отсылочка к Ефремову, как основоположнику русской космооперы (это так, личное "мое уважение").

И еще одно.
Многих, как я заметила, смутило толкование дредноута не как корабля (водного или космического), а как киборга, шагающего танка и т.п.
Так вот, господа, современная космоопера употребляет это понятие в значении именно гигантского киборгизированного организма довольно часто.
И, конечно, самый яркий пример, гигантская вселенная Вархаммер, о которой здешние резиденты просто не могли не слышать.
Иначе говоря, терминология фантастики имеет свойство сильно меняться, следите за тенденциями (но учту, что могут требоваться разъяснения по таким вопросам в произведении).

Надин, вот честно, читая рассказ я не опирался на автарки , а стало быть на имена. Ставил оценку исключительно тексту. Вот именно из-за того, что первая часть была отменной, а вторая скатилась до откровенного, на мой вкус, треша (если бы это был стёб, то первая часть вообще не уместна, стало быть был бы кол), и вылилась вот такая противоречивая оценка.

Да я не в претензии: у каждого своё восприятие. Хотя именно противопоставление частей и закладывалось в основу: внешняя боевая суета (повторяющаяся суета, что видно из текста) против внутреннего безвременного спокойствия и размеренного шага вперёд.

Надин Баго,

"Как ни странно, думала, что все охаят первую часть рассказа, а её, в основном, хвалили. Приятно, т.к. от нее и плясалось".

С моей ТЗ - очень удачная завязка. )) Элемент внезапности часто приковывает к себе внимание читателя.

" Не уверена, что рассказ буду править, а то разнесет на целую повесть. Но кто знает" - (с) - рассказ, конечно, как литературная форма, несколько ограничен в размерах изначально. Но тут, имхо, можно чу-уточку дописать и исправить совсем капелюшечку, и при этом масштаб повести необязателен - если и только по вашему желанию вы решите сделать повесть.

Я сейчас правила свой пост несколько раз, можно перезагрузить страницу и прочитать всё, что я написала. ))

Я подумаю, конечно. Надо переварить, взяв полезные комменты, отбросив вкусовщину и сохранив личный взгляд.
Спасибо))

Вы можете оставить своё произведение именно в форме и масштабах рассказа - потому что данный сюжетный эпизод полностью закончен, - поскольку главным посылом тут может выступить сама необходимость перехода ГГ в иное - и боевое, и человеческое - состояние. Остаётся лишь чуть ярче подчеркнуть эту человеческую составляющую, как первооснову.

Несколько небольших уточнений относительно оставшейся у ГГ человечности, не слишком утяжеляющих основную идею и канву повествования, - и рассказ ваш станет ещё лучше. ))

А что рассказ хорош - видно сразу. Даже без привлечения литературных ассоциаций.

*** Можно было бы добавить несколько - всего лишь несколько! - слов о семье ГГ, преображённого в огромное боевое орудие. Родители, жена, дети - пару слов о них, если они есть, и о том, что они сейчас - во время боёв - делают. Представьте: жена прилетела, чтобы служить техником, обслуживающим боеспособность ГГ - её мужа... Если написать без сантиментов - это усилит впечатления от метаморфозы, произошедшей с её мужем. ))

Помните рассказ о мозге очень незаурядного человека, помещённого в контейнер? Автора забыла... вспомню - напишу, или кто-то другой вспомнит... Там банда преступников, среди которых оказался бывший друг этого человека, пыталась угнать космический корабль, управляемый этим спасённым мозгом. ** Крутится в голове и имя-фамилия автора, и сюжет того рассказа... а вот название вылетело, давно читала...

Опять правила пост (из-за близорукости своей...), перезагрузите страницу, пожалуйста... )))