Так Вы вчера поэтому на geros накинулись? Искали обидчика\обидчицу? Может, извинитесь тогда перед ним? Если, оказывается, считаете меня своим тайным врагом. Заодно и расскажите всем, почему. И лучше здесь, а не под работой. Чтобы я понимала, что это было.

С ПРУФАМИ, пожалуйста

"Я начинала читать не три, а четыре работы на этом ресурсе (две к конкурсу отношения не имели), но дочитала только одну.
Вовлечённость мне устроили без моего согласия, любезно прислав линк на пасквиль для ознакомления.
На самом деле, обиженные авторы часто так поступают — клепают тексты не с целью заинтересовать читателей, а чтобы выплеснуть негодование в мой адрес." - и Вы ходите под всеми теми работами и отстреливаете авторов? Или авторы никогда не присылали Вам ссылок? На подобное многоразовое и не реагирует никто, это минимум пиар, максимум - умеют держать свой уровень.

Может, Вас просто зацепила работа, потому что сработала зеркалом. И Вы злитесь? Так Вы не первая. Хочу Вас успокоить, злились даже те, кто точно не был задействован, просто увидели себя, и отражение не приглянулось. Бывает. Автор то причем вместе с зеркалом? Это к доктору.

Царевна, перестаньте! Я не нуждаюсь в защите. И как мне знаком такой подход! Когда нет никаких доводов для возражения, следует ответ: "Я всё сказал/сказала. Тема закрыта". Это исключительно удобный подход к полемике, он как бы оставляет за сказавшим последнее слово и как бы делает его победителем в споре. Ну и, бог с ним, ежели он сам того хотел, и ежели это тешит его самолюбие. Как помните, и на конкурсе мы наблюдали подобное)))

Да, и мои адресные поздравления с праздником! Пусть и с клароцеткиновским)))

У меня аллергия на баранину.

Госпадибожемой.
Как бы ещё цитируемое от отдельных пользователей в игнор добавить?
У меня аллергия на баранину.

Да просто скролльте, иначе потом вы не сможете читать их новые работы.

Перечитываю Крапивина, прихожу в себя, но тут натыкаюсь на такую фразу:
И Димка понял. Он просиял в ответ зелёными своими глазами, повернулся и шагнул к своей шеренге.

Естественно, возникает вопрос: почему Крапивин (надеюсь, никому не придёт в голову крамольная мысль, что Командор не умеет писАть) использовал, казалось бы, запретное местоимение (особенно в первом случае, второй-то вариант имеет право быть), причём дважды. В одном предложении.

Мне не нравится лексический повтор, но я бы перефразировала "своей шеренге".
В отношении глаз использована инверсия, тут "своими" стилистически оправдано.
Думаю, редакторы прошляпили повтор.

Если кому неизвестно, то я хоть и не графских кровей, но единственный тут человек, получивший высшее образование по специальности редактор массовой литературы.

Под моим рассказом "Эм Цэ Эм Эл" и так далее было несколько советов про излишнее использование местоимения "свой". Наверное, замечания в принципе верные. Но...

Перечитываю Крапивина, прихожу в себя, но тут натыкаюсь на такую фразу:
И Димка понял. Он просиял в ответ зелёными своими глазами, повернулся и шагнул к своей шеренге.

Естественно, возникает вопрос: почему Крапивин (надеюсь, никому не придёт в голову крамольная мысль, что Командор допускающий начписовскую ошибку) использовал, казалось бы, запретное местоимение (особенно в первом случае, второй-то вариант имеет право быть), причём дважды. В одном предложении.

Поясните мне, коллеги. Ведь в таком случае получается, использование мной "пригладил свои волосы" не такой уж и косяк?

Вас не затруднит перечислить все стилистические приёмы, в которых повторы однокоренных и созвучных слов оправданны?
И классифицировать, какой из приёмов использован в приведённой цитате.

Ну о чОм вы? Вы пытаетесь оправдать явный ляп МАСТЕРА. Зачем? Не проще ли его признать (ляп)? Даже смешно. Нет, мы этого не можем - это же написал МАСТЕР! И давайте-ка это перефразировать! Давайте искать глубинныйОпять же, вспомним "Скотный двор": бывают "мастеры", а бывают и МАСТЕРЫ.

Я пытаюсь оправдать? о_О
Перечитайте мои комментарии, пожалуйста.

Я пытаюсь оправдать? о_О
Перечитайте мои комментарии, пожалуйста.

Вас не затруднит перечислить все стилистические приёмы, в которых повторы однокоренных и созвучных слов оправданны?

Во всех учебниках это называется это "лексический повтор". Который может быть фонетическим, морфемным, собственно лексическим или синтаксическим. А способы употребления его подразделяются на анафору, эпифору и т.д. Так что сами смотрите, где там использование приёма, а где - ошибка.

Вот я и хочу выяснить, почему в случае с Крапивиным "своими глазами смотрел" - норм. А вот в случае "майор пригладил свои волосы" - стилистическая ошибка?