По-моему, Фиалка подытожила дискуссию даже лучше Графа

Не было, да. ))

А я-то себя считаю придирой и занудой! А тут - эвон что.

Не-не, зануда у нас - Граф.

Все заветные ранги в табеле уже разобраны?

Для компьютерных программ, как правило, используется сочетание [alt]+[0][1][5][1], также, в большинстве программ, используется автозамена двойного дефиса на тире [-][-], даже если автозамены не произойдет, то автор, при дальнейшей коррекции своих текстов, сможет при помощи вызова замены символов, обычно [ctrl]+[h], заменить дабл дефис на нормальное тире. Это для PC совместимых компьютеров, ну или другими словами для операционной системы Windows™. Для тех, кто пользуется MAC OS, сочетание клавиш может отличаться, но принцип такой же, во всяком случае я не припомню из своего опыта, чтобы на поделках Apple, с одной из которых я и пишу данные строки, у меня возникли проблемы со вставкой тире. Вот оно, кстати: —.

Для приложений смартфонов и планшетов тоже, как правило, используется двойной дефис (--), чтобы автозамена превратила его в тире, но и значок тире есть во всех клавиатурах, достаточно переключится на ввод символов и после долгого удержания дефиса выбрать тире, не перепутайте со знаком «минус». Знаю случаи, когда некоторые копируют в буфер обмена сразу много знаков, а затем вставляют в текст, удаляя ненужные.

А в общем: дефисы вместо тире очень сильно утомляют, потому что глаз привык к русской типографике. Как я показал выше, вставить правильный знак препинания не проблема, думаю каждый сам для себя уже понял, в чем может быть трудность с расстановкой знаков.

Альберт, мы это уже всё обсудили. Лично мне лень заморачиваться с этими дефисами и тиреами. Раньше могли отметить в коммент, что в тексте "проблема с оформлением пунктуации", но чтобы принципиально вычесть за это балл...
Опять же повторюсь, получается, что крепкий середнячок, имеющий проблемы с "правильным" оформлением, уступит склепанной за Полдня с нарушением логики, сюжета и конфликта, кривым текстом, но зато оформленный по всем правилам? Так получается!
Вот Вы действительно считаете, что вот этот рассказ
(цитирую лишь кусок, чтобы показать на примере)

Отец не подвел: "Valentina" – ввел Сева на голографической клавиатуре, и сразу появилась заставка с земным шаром

- "Пункт назначения установлен автоматически. Начать подготовку к перемещению?" – спросил приятный голос.

- Да! - Аня взяла брата под локоть.

проиграет вот этой зарисовке?


— А что там криминального?

— Да буквально всё. Начнём с имени. Из какого бабушкиного сундука ты его извлёк? Да на нём нафталину, не прочихаешься.

— Нормальное, библейское имя. К тому же с аллюзией.

— Соплюзией. А если его прочитать как Исмаил? Тут уже Кораном пахнет.

Я вообще считаю идиотизмом в писательском конкурсе иметь филологические притязания. Другими словами, в идеальной среде, любое произведение должно пройти корректуру, редактура уже на усмотрение автора, и быть подготовлено к печати. Затем напечатано в книжку и жюри уже должно читать с бумаги. Я сделал свой вариант верстки рассказов, где постарался исправлять дефисы на тире, а знаки дюйма на кавычки, но так, как спешил, не во всех рассказах это удалось сделать. На нормальную верстку в подобном объеме надо суток трое.

Итог: учитывать в оценке неподготовленность текстов на форуме с позиции филологии — глупо. И вообще, филологам давно уже стоит оставить впокое писателей со своими понуканиями. Писатель — это про идею, а не про правила и нормы. Язык поправят редакторы и корректоры, они же, как правило, и филологи. Хотя писатель, с первого раза грамотно излагающий свои мысли и образы, заслуживает очень большого уважения.

О, подписуюсь под этими словами. Хорошо, что я ошибся в своём первом впечатлении от предыдущего поста. Пардонствую.

Кстати, в следующем конкурсе, можно попробовать, для придир, отдать мне тексты пораньше, чтобы я их откорректировал, редактор из меня так себе, и сверстал в пределах норм книгопечатанья и пусть народ читает, даже может распечатать, правда надо будет выбрать формат. А4 показался мне великоватым для смартфона, нормальным для планшета, а А5 нормален для смартфона, но маловат для планшета. Я кажется, понял: формат А6 — наше все! ;-)

Нет, я согласен, когда докапываются до нехватки одной запятой на 40 тысяч знаков (всяко проглядел при вычитке), когда видят в тексте "он обознадся" (потому как буковка л расположена с буковкой д), или ещё какую заклепку кардинально не влияющую на общий сюжет (типа той же юбочки на главной героине), что это уж чересчур и попахивает паранойей.
Но когда видишь в тексте "Если Сергей просто промолчит, то Лена точно расстроиться и привычно впадет в депрессию" или "Он купил огромный букет роз, что бы подарить в знак внимания", то это должно насторожить, как минимум.

А если рассказ отличный? Ну, вот прямо отличный, автор самородок, но с русским очень плохо? Не читал литературу, а слушал, врождённые какие-то проблемы? Я не встречал такого, конечно, но а вдруг? Что баллы ему снижать, за то что отменный рассказ неправильно написан? Я б не стал, мне кажется. Другой вопрос, что проблемы в написании, могут вылиться в недопонимание при прочтении.

Бред

Рассказ отличный, да неграмотный прилично?)
Тогда скажем как есть - похвалим содержание и посоветуем быть внимательнее, больше читать. И если автор способен воспринять критику, то он изменится)
Вот он пример - перед глазами - в предыдущем посте))
Я уверена, что подавляющее большинство ошибок исправляемо сразу - для чего у нас ворды у всех? Мелочи вроде опечаток и тире - прощаемы, хотя указать можно, автор поправит потом, будет у него текст чистенький лежать.
В целом неграмотность лично меня бесит, я не могу отнестись нормально к безграмотному тексту, внутренняя кобра шипит и бросается. Но, к счастью, таких у нас здесь почти и не было.

Мне недавно друг прислал рассказ. Свеженький написал.
Говорит ночью осенило, и он впопыхах начал быстренько его ваять.
Читать можно, но ошибок уйма.
Так о чём это я? А, да... я за идею и смыл в тексте - ошибки это поправимо. Даже если их много.

Господа, а если человек страдает неграмотностью? Учиться, например, этой грамотности времени нету. А участвовать в конкурсе хочется.
Что тогда? Гнать такого в три шеи от сюда? Или относиться более лояльно?

Вот этот ответ самый адекватный:

Это какой такой пример?)) это вы меня в пример ставите?) Похвально - литературный пионер, всем дикарям пример!))

А кто-то может мне объяснить прикол с снижением оценки за дефис, если у рассказов гораздо более очевидные проблемы? На конкурсе всего несколько хоть как-то читаемых текстов, а все остальное... тихий ужас и недоумение. Это ваще междусобойчик авторов для авторов. Люди героев нарисовать не могут, сюжет построить, идею донести, а им - дефисы. Чо за мелочность такая?

Именно так я эти турниры и воспринимаю. Аудитории здесь помимо - никакой )))

ППКС.

*Подписываюсь под каждым словом**