Я начал читать, не понравилось. Не в обиду автору. Просто - не моё.

Йа там, на СИ, выложил пару отрывков пра миртвица-вампира. Хорошие отрывки, но отрывки. Отрывки из ничего. И с блювотинкой)))
Дык через пару дней письмо пришло с просьбой опубликовать сие на вампирском сайте. Сказали, что очень понравилось. Сайт большой, хороший, порадовал.
Я им еще рассказег клёвый вдогонку заслал.
Вот... как бэ опубликовали... значит таки - путь к публикации.))))))
А комментов, кстати, как не было, так и нет (токмо от Гали, по взаимной любви) )))).

А ссылку?

так дал - на 12 странице нашего обсуждения

Это предложение, наверное, обошло 2/3 всех авторов на СИ))
Мне тоже пришло, хотя я про вампиров в жизни не писала и писать не буду.
Еще в личку шлют предложения публикации за счет автора.

И с забойным драйвом и точным знанием того, о чём пишет.

Просто рассказ никто читать не будет - там их море. Про поэзию вообще молчу... Женское фэнтези, кстати, тоже не слишком популярно (но тут я не специлист). Надо выкладывать полноценный роман или хотя бы его часть, которая заинтересут потенциальных читателей. В довесок можно и рассказы с поэзией кинуть. Если автор понравился, прочтут и оценят.
Количество посещений - это не индикатор качественного произведения. В этом отношении самые большие рейтинги у авторов, которых даже не напечатали (посмотрите и убедитесь сами) - просто они ведут беспорядочную п... простите, электронную жизнь.)))
На оценки внимания обращать тоже не стоит, но если общая ниже 6, стоит задуматься - хорошему произведению троллям столько единиц не наставить. Сликом высокая оценка - тоже повод для размышления...

Еще бы оно теми самыми справочниками не перемежалось, совсем хорошо было бы. А драйв там еще на предпоследней книге про зомбей кончился, я проверял.

Читаю на СИ одну авторшу. Там ее хвалят и оценка высокая. Кто-то перетащил ее роман на Либрусек. Там уже оценка ниже низкой и отзывы совсем иные.

Все правильно. На СИ вокруг некоторых авторов образуется некое подобие фанклубов. А на Либрусеке читатели довольно привередливые, избалованные творчеством маститых авторов. Поэтому, у них совсем другое отношение к творчеству незнакомого писателя.

Так как я на СИ скоро два года, поделюсь впечатлениями.

1) Как площадка для обкатки текстов он почти не работает. Но все же иногда случается, что укажут на какую-нибудь ошибку или даже подскажут что-то интересное. Правда, из-за огромного количества флуда и регулярно возникающих срачей это не так просто найти.

2) Издательства действительно мониторят СИ. Как мне кажется, активнее всего это делают ЛИ и Армада, потом Крылов, Центрполиграф и Эксмо. Яуза в мониторинге не замечена, но там вообще с интернетом не дружат. Но выбирают не по одному числу посещений, а более сложным способом, который я представляю себе в виде примерно такой формулы: В=К1+К2+К3, где В – это вероятность быть замеченным издателями.
К1 – это округленое в большую сторону количество сотен тысяч посещений на СИ. До 20 000 – ноль, от от 20т до 100т – один, и так далее до 5.
К2 – это объективное качество вашего текста, оцененное редактором. Все-таки они могут отличить написанное Рыбаченкой от вышедшего из-под пера, скажем, Конторовича. Это число может быть и отрицательным, но редко, уникумы, способные родить абсолютно нечитаемый текст, встречаются не так уж часто. Так что 0 – это убогая серость, 1 – встречали и хуже, 2 – так себе, 3 – сойдет, 4 – хорошо, 5 – очень хорошо.
Ну, а К3 показывает совместимость вашего опуса с выпускаемыми издательствами сериями. 0 – отсутствует полностью. 1 – при желании можно куда-нибудь приткнуть. 2 - неплохо для такой-то серии. 3 – ну прямо точно в формате! 4 – это 3, но в самую в данный момент популярную серию. 5 – это 4, но если по каким-либо причинам в этой серии образовалдась дыра, которую надо срочно чем-нибудь заткнуть.

Итак, если В у вас от 13 до 15, то вам данный пост читать неинтересно, потому как издательства уже грызутся за право подписать с вами договор. От 10 до 13 – если еще не пришло предложение, то скоро придет. Можно и самому пытаться пристроить, вероятность принятия довольно высокая. Наконец, от 6 до 10 – рассылайте по всем адресам, авось где-нибудь и примут. Во всяком случае, эта вероятность выше, чем если вы будете пристраивать не выкладывавшийся на СИ текст.

3) Про пожертвования через эл. кошелек с адресом на СИ. Я ради эксперимента повесил у себя такую объяву и продержал ее три месяца. За это время пришло порядка 5тр, взносами от 10р до 2тр.

а как узнать вот эти два пункта:


?
И как вообще там принято повышать посещаемость? Почаще выкладывать свежак? Или от чего это зависит?

Первый пункт - военная тайна, а второй - не вижу проблем. Серии издательств на слуху, проблем сопоставить рукопись с ними нет.

а что касается повышения посещаемости? Почаще выкладывать свежак?
Или обновления выложенного тоже фиксируются как "новое"?

Ну нет, мониторят примерно тысяч с пятнадцати.
А вообще вроде как мониторят параллельно посещаемость в месяц и посещаемость в целом.
Так же активно мониторят пираты Мое произведение только сегодня в четыре появилось в полном виде, а уже в девять нашла его на Либрусеке и Флибусте. А что, пи-ар, типа))))
Ну и бесплатно и без тягомотины получила качественный fb2
Осталось дождаться разгромной критики привередливый читателей с этих самых порталов

Да, выкладывать часто маленькими кусками. Механика "прокачки" там примитивная и унылая.

ах, вон оно чё, Михалыч! А я-то, чукча, не знаю всех этих тонкостей. Надо будет и правда заняться "прокачкой". А что по поводу обновлений? Обновления уже выложенного считается как новое или нет?

Смотря где. Если во френдленте смотреть, то учитываются, если же в списке новинок - учитываются только в случае глюка.

фак! а если стирать, а потом постить заново?

Только если удалять исходный файл. Но читатели быстро просекут фишку и начнут нещадно материться на нечестивость автора.