Алексей Пехов и его творчество Опции

[Страж]

Мне товарищ посоветовал почитать его книги, даже на ДР подарил одну из них. Он прям в диком восторге, а я в дико ужасе. Как такое можно читать? Он оказывается издается давно и успешно, получает литературные премии и т.д. Но я даже пару глав не смог осилить. Кто и что думает о творчестве данного писателя?

[Гость_Monk_*]

Не читал, поэтому осуждать не могу. Но тоже наслышан негатива, потому читать и не буду. Ну, если только парочку глав для ознакомления...

[devastator squad]

Как такое можно читать?

Зависит от того, какие у человека вкусы. Может вы совсем фэнтези не любите, тогда о чём говорить? У Пехова читал "Под знаком Мантикоры" - годная книжка, получше многих зарубежных фэнтези-хитов. Ещё что-то начинал читать, но не пошло.

[Алексей2014]

Читал те, что до 2008 года. Впечатления положительные. Язык лёгкий, ясный. Герои вроде и штампованные многократно, а симпатично описаны. В общем, для развлекательного чтения - превосходно.

[Страж]

Дело в том, что герои действительно штампованы до жути, диалоги просто примитивны, как и сюжет, НО на вкус и цвет... Я с этим же не спорю, просто мнения интересны, во мне тут дело, может, зажрался я... Но правда, такая бредятина, ИМХО

[devastator squad]

Всё может быть, вы ведь даже названия книги не сказали. Сходите на Фантлаб, почитайте комментарии, сравните со своими впечатлениями.

[al1618]

Пехов на фоне остальной фэнтази выделяется как алмаз в свиной кормушке.
Редкое сочетание не пустого сюжета с не картонными героями и довольно таки масштабно задуманными событиями. Всего-то.
Но ничего подобного я больше в этом жанре не встречал. Перумов однозначно слабее а Олди пишут скорее НФ в фэнтази антураже.

[Гость_Monk_*]

Пехов на фоне остальной фэнтази выделяется как алмаз в свиной кормушке.

Что, правда? Заинтриговали... надо будет почитать...

[al1618]

Что, правда? Заинтриговали... надо будет почитать...

По первому впечатлению особенно понравились "Хроники Сиалы" "Искры и ветер" пошли хуже. Может потому что читал с большими перерывами.
Не ординарным показалось "под знаком мантикоры"
"киндрет" прочел но вомпэры - не мое. Возможно еще из за соавторства.
Новое не читал, а оказалось что оно есть Надо будет посмотреть...

[Гость_Сочинитель_*]

Не могу отделаться от ощущения, что тема создана для рекламы Пехова.

[Гость_Monk_*]

Не могу отделаться от ощущения, что тема создана для рекламы Пехова.

Реклама началась с того, что Пехов - полный отстой...

[NatashaKasher]

Да! Если это и реклама, то хотя бы за оригинальность следует её тут оставить. Автор темы ещё раз зашел только чтобы добавить, что герои "штампованы до жути" а произведения вообще "бредятина".
Даже для рекламы "от противного" это уж очень....

[Гость_Сочинитель_*]

Ладно, пусть так. Ложечки нашлись, но осадочек остался.

[NatashaKasher]

Ладно, пусть так. Ложечки нашлись, но осадочек остался.

[devastator squad]

А смысл Пехова здесь рекламировать? Он и без этого один из самых известных фэнтези-авторов.

[House495]

А смысл Пехова здесь рекламировать? Он и без этого один из самых известных фэнтези-авторов.

Угу. Пехова не читал, ибо не люблю фэнтези, но даже я в курсе, что это обладатель "Меча без имени", автор нескольких десятков книг, которого и в 2016 году издают тиражами от 20 000 экземпляров. Посему предположение о том, что он вдруг решил попиариться на форуме, воспринимается как анекдот

[Гость_Сочинитель_*]

Посему предположение о том, что он вдруг решил попиариться на форуме, воспринимается как анекдот

Не считаете форум подходящей площадкой для обсуждения того же Пехова?

[Гость_Сочинитель_*]

А смысл Пехова здесь рекламировать? Он и без этого один из самых известных фэнтези-авторов.

А лишний раз говнеца на вентилятор бросить?
Почти всем известно, что нынче хорош любой способ оставаться обсуждаемым.

[House495]

Не считаете форум подходящей площадкой для обсуждения того же Пехова?

Не считаю форум подходящей площадкой для самопиара того же Пехова.
Тут вроде сочинители собираются для обсуждения творческой кухни, не читатели.
А сочинители вроде как в курсе, кто это такой.

[Гость_Сочинитель_*]

Не считаю форум подходящей площадкой для самопиара того же Пехова.

Понял.
Но осадочек остался.

[devastator squad]

А лишний раз говнеца на вентилятор бросить?

А смысл это делать не на читательском, а на писательском форуме?

Почти всем известно, что нынче хорош любой способ оставаться обсуждаемым.

Зашёл сейчас на фантлаб, глянул статистику странички Пехова.

отзывы (2389) | издания (141) средняя оценка 8.04 количество оценок 112648

Дать вам для сравнения фантлабовскую статистику "маститых" форумных авторов с -надцатью изданными книгами? Или пощадим их самолюбие? Это скорее Пехов может форум порекламировать, а не наоборот. ИМХО, конечно же.

[Гость_Сочинитель_*]

А смысл это делать не на читательском, а на писательском форуме?

Почти всем известно, что нынче хорош любой способ оставаться обсуждаемым.

[Гость_Сочинитель_*]

Это скорее Пехов может форум порекламировать, а не наоборот.

А кто это вообще?

[House495]

А кто это вообще?

http://armada.ru/avPeh.htm
http://pehov.info/

Вот теперь его точно пропиарили
О творчестве ничего сказать не могу.
Но если автора в 2016 году издают тиражом в 20 000, наверное, что-то в нём есть.

[Гость_Сочинитель_*]

http://armada.ru/avPeh.htm
http://pehov.info/

Вот теперь его точно пропиарили

Если не ошибаюсь, у нас на форуме зарегистрирована Елена Бычкова. Взможно, это его супруга и есть.

[Алексей2014]

У меня мама учитель русского и литературы, на пенсии давно. Так вот, она предпочитает "для отдыха" детективы (не женские - Абдулаев, Леонов, Корецкий), исторические романы (не женские, а настоящие - Бахревский, Балашов, Иванов) и совсем редко - фэнтези. Везде главное, чтобы язык был хорошего уровня и сюжет реалистичный. Пехов признан достойным.

[Страж]

Да я никого обидеть не хотел. Я знаю, что Алексей Пехов очень популярный автор. Смысл темы лишь в том, что я не могу понять, в чем же секрет его популярности? Я люблю фэнтези, но вот прочитав пару глав из подаренной мне на ДР книги, я задался справедливым, на мой субъективный взгляд, вопросом: за что любят его произведения? Здесь нет вселенского заговора, рекламы или антирекламы, я просто искренне не понимаю. Я могу понять, за что любят Толкина или Мартина, но у Пехова избитые сюжеты и слог просто жуткий. Не цепляет совершенно. Мне интересно было почитать мнения других людей, знакомых с его творчеством.

[Алексей2014]

прочитав пару глав

Может, дело в объёме?

Я могу понять, за что любят Толкина или Мартина

Хм... вот у Профессора - уже со второй главы всё прекрасно? Не верю!

слог просто жуткий

не заметил. Приведёте примеры? Хотя, если только из первой главы вырвать, то можно стиль речи одного персонажа за авторскую речь принять.

[Fr0st Ph0en!x]

Ну вообще имя Пехова известно и за пределами фэндома - как, например, и Лукьяненко. О 99 процентах современных российских фантастов этого сказать нельзя.

[al1618]

но вот прочитав пару глав из подаренной мне на ДР книги,

Как книга то называется? - интриговальщик вы наш

[devastator squad]

Я люблю фэнтези, но вот прочитав пару глав из подаренной мне на ДР книги, я задался справедливым, на мой субъективный взгляд, вопросом: за что любят его произведения? Здесь нет вселенского заговора, рекламы или антирекламы, я просто искренне не понимаю. Я могу понять, за что любят Толкина или Мартина, но у Пехова избитые сюжеты

Это как так можно прочитав пару глав, определить, что у автора избитые сюжеты? Не сюжет, а именно сюжеты?

[Страж]

Как книга то называется? - интриговальщик вы наш

Крадущийся в тени

[Страж]

Это как так можно прочитав пару глав, определить, что у автора избитые сюжеты? Не сюжет, а именно сюжеты?

гугл ) он позволил мне найти другие его книги, и прочитать выборочно фрагменты оных.

[House495]

Смысл темы лишь в том, что я не могу понять, в чем же секрет его популярности?

А я точно так же не понимаю секрета популярности Глуховского. Не читал, но осуждаю (с).
Допустим даже, что тот блестящий стилист.
Как сотням тысяч сограждан могут быть интересны сеттинги, в которых незадачливые герои всю книгу лазают под землей?
Без какого-либо глобального конфликта? Тем не менее, это факт. Максимальные тиражи, десятки фанфиков в печати.
Хорошо, что эпопея хотя бы "Метро", а не "Канализация" .

но у Пехова избитые сюжеты и слог просто жуткий.

Сегодня меня тянет на банальности, вот вам еще одна: "всё познается в сравнении" (с).
Возможно, на фоне современных отечественных коллег-фэнтезийщиков сюжеты Пехова просто жгут нестандартностью, а слог - великолепен.

[Страж]

мой пост имел своей целью лишь узнать мнения других людей в отношении творчества данного автора, и не более того. Тут на вкус и цвет. И да, у профессора не с первых глав все замечательно, но читать и эти первые главы одно удовольствие. Не сравнивайте. Тут на вкус и цвет. Я же не говорю, что творчество Пехова это кошмар на все 100%. У меня не пошло, вот и все. Мне интересны мнения других. Что тут такого странного или неприемлемого?

[Страж]

http://armada.ru/avPeh.htm
http://pehov.info/

Вот теперь его точно пропиарили
О творчестве ничего сказать не могу.
Но если автора в 2016 году издают тиражом в 20 000, наверное, что-то в нём есть.

Да я знаю, что он популярен, теперь знаю, правда до относительно недавнего времени я о нем ничего не слышал )


я вот и хочу спросить тех, кто смог прочитать что-нибудь целиком, что-же в нем есть? В чем секрет?

[NatashaKasher]

"Крадущийся в тени" написан просто убого, я тоже читать его не смогла. С живым, профессиональным стилем Лукьяненко (которого тут кто-то упомянул) - ни в какое сравнение не идёт!
Занудство, повторы слов, лишние слова, озвучивание очевидного, штампованный описания, канцеляризмы. Но думаю, целевой аудитории такого вида литературы всё это не помеха... А может это дебютная вещь у него, может потом он стал писать лучше, я не знаю.

[devastator squad]

А может это дебютная вещь у него, может потом он стал писать лучше, я не знаю.

Действительно, это дебют. Я читал только одну книжку - "Под знаком мантикоры". Вполне годная вещь.

[Fr0st Ph0en!x]

Я же не говорю, что творчество Пехова это кошмар на все 100%. У меня не пошло, вот и все. Мне интересны мнения других. Что тут такого странного или неприемлемого?

Просто интересно, на какие образцы вы ориентируетесь. Потому что творчество Пехова - это, конечно, отнюдь не бесспорные шедевры русской литературы, но уж по крайней мере на голову выше современной российской фантастики.

А я точно так же не понимаю секрета популярности Глуховского.

Удачное время, удачная раскрутка. Стиль у Глуховского довольно посредственный, а сеттинг откровенно убогий в плане логики и правдоподобности.

[Граф]

отому что творчество Пехова - это, конечно, отнюдь не бесспорные шедевры русской литературы, но уж по крайней мере на голову выше современной российской фантастики.

Э... как бы так помягче сказать...
ФФ, вы ВСЕХ современных фантастов читали, чтобы делать такие обобщающие заявления?
Сдается мне, что нет.
Включая и мои шыдевральные творения.

[Fr0st Ph0en!x]

ФФ, вы ВСЕХ современных фантастов читали, чтобы делать такие обобщающие заявления?

Не надо демагогии. Основную массу издаваемого я вижу, выводы сделать на этой основе вполне можно. Более того, в моем сообщении отсутствует слово "всей". "Л - логика". Вам Пехов на ногу наступил, или что? В общем-то, я тоже не фанат его, но факт остается фактом.

Включая и мои шыдевральные творения.

Ваши читал местами.

[Граф]

ФФ, вы написали следующее:

Потому что творчество Пехова - это, конечно, отнюдь не бесспорные шедевры русской литературы, но уж по крайней мере на голову выше современной российской фантастики.

Значит, по вашему мнению - ЛЮБОЙ и ВСЕ современные российские фантасты пишут хуже Пехова. Чтобы утверждать такое, надо знать творчество ВСЕХ. Что для вас заведомо невыполнимо.
Поэтому я и сделал вам замечание - не надо обобщать, если не знаете!
По моему личному убеждению, Пехов - неплохой фантаст, но отнюдь НЕ ЛУЧШЕ ВСЕХ. Я бы сказал - профессионал среднего уровня. И весьма на вкус (хрящик-арбуз).

Ваши читал местами.

Вот и я о том же. Вы всех читаете местами.
ПыСы. Я даже боюсь спрашивать, какими именно...

[Fr0st Ph0en!x]

Значит, по вашему мнению - ЛЮБОЙ и ВСЕ современные российские фантасты пишут хуже Пехова.

Нет, не значит. Найдите в моей цитате слова "любой" и "все". Естественно, когда речь идет об уровне современной российской фантастики, подразумевается средний уровень. Так что ваше замечание не в кассу абсолютно, простите.

Я бы сказал - профессионал среднего уровня.

Уже сильно выше среднего, учитывая, как упал общий уровень в последнее время.
Кстати, а кто лучше, на ваш взгляд?

Вот и я о том же. Вы всех читаете местами.

Мы уже говорили об этом, и я вполне внятно изложил, что в ваших текстах лично меня не устраивает. А вы продолжаете настаивать на том, что "сначала нужно все прочитать". Ну не вздор ли? Значит, по-вашему, чтобы понять, что суп протух, необходимо доесть всю кастрюлю до дна? Про суп - это метафора безотносительно к вашему творчеству, не обижайтесь. Просто аналогия наглядная, по-моему.

[Граф]

Ох, ФФ, крутитесь, как уж на сковородке... Вот ваша цитата:

Потому что творчество Пехова - это, конечно, отнюдь не бесспорные шедевры русской литературы, но уж по крайней мере на голову выше современной российской фантастики.

Что тут неясного?
Вы не знаете и четверти (даже, думаю, десятой части) ВСЕХ современных российских фантастов, а пытаетесь с умным видом делать обобщения. Не надо, это у вас плохо получается!
А мои книги вы ВООБЩЕ не читали, ни одной. Этот вопрос мы с вами уже выяснили.
Впрочем, и не надо. Читайте Пехова! И будет вам щастье!

[Fr0st Ph0en!x]

Что тут неясного?

Вот именно, что тут неясного? Где тут сказано про всех? Само собой ведь разумеется, что речь о среднем уровне. Русский язык ведь для вас родной? А что такое "средний уровень", вы представляете?

А мои книги вы ВООБЩЕ не читали, ни одной. Этот вопрос мы с вами уже выяснили.

Банный насосъ. Вот именно, что давным-давно уж выяснили, что ваши тексты я читал. И даже отрывок про "ангелов" разбирал.
На вопрос о том, кто лучше, ответите? Любопытно ознакомиться просто.

Читайте Пехова! И будет вам щастье!

Не, спасибо. Говорю же - не фанатъ.

[Граф]

И даже отрывок про "ангелов" разбирал

Все правильно - "читал местами". Боюсь даже думать, какими.

[Fr0st Ph0en!x]

Ваши личные обиды оставим за скобками. В утешение можно процитировать что-нибудь, что принято говорить в таких случаях. Ну типа там ваши тексты не червонец, чтобы всем нравиться, или что-то в этом духе.

[Граф]

Ваши личные обиды оставим за скобками. В утешение можно процитировать что-нибудь, что принято говорить в таких случаях. Ну типа там ваши тексты не червонец, чтобы всем нравиться, или что-то в этом духе.

Какой смысл обижаться на человека, который не знает, но при этом с апломбом о чем-то рассуждает?
Читайте Пехова!

[Fr0st Ph0en!x]

Вот и поговорили.

[Гость_Сочинитель_*]

Уже сильно выше среднего, учитывая, как упал общий уровень в последнее время.
Кстати, а кто лучше, на ваш взгляд?

*Неуверенно тянет руку с галёрки*
И этак пискляво:
- Я?..

[Алексей2014]

Какой смысл обижаться на человека, который не знает, но при этом с апломбом о чем-то рассуждает?

А можно это закрепить на скрижалях? Охота использовать! Чувствую - пригодится...

[Fr0st Ph0en!x]

*Неуверенно тянет руку с галёрки*
И этак пискляво:
- Я?..

Да, вы пишете явно "выше среднего", насколько могу судить по тому, что видел. По крайней мере, в психологическом плане. Но на общий уровень издаваемого сейчас это почти не влияет. Более того, у вас и от фантастики мало. Скорее т. н. "мейнстрим", хоть и не люблю это слово.

[Гость_Сочинитель_*]

Да, вы пишете явно "выше среднего", насколько могу судить по тому, что видел.

День удался. Получить одобрение, хоть и выпрошенное (а чё всё про Пехова, да про Пехова?), от профессионального филолога дорогого стоит.

[Fr0st Ph0en!x]

Да ладно вам. Я ж не профессиональный критик.

[Dimson]

Пехова читал и очень одобряю!

[Spiritum]

По правде говоря, сложно понять, чем хорош автор. Но тот же самый вопрос можно задать относительно любого писателя, выбившего себе хоть какой-то тираж, особенно если смотреть сквозь призму вкуса. По уму, Пехов мало чем выделяется среди коллег по цеху. Ранние работы ( по-моему) - громоздкие, поздние - лёгкие и пустые. Но вместе с тем в есть некоторые вещи, которые мешают смешать его с землёй. Для меня это редкие, но образные описания. ( И, да, кто-то упоминал Толкина и Мартина. Так вот, первый не менее громоздок, нежели сабж. Второй не заслужил прочтения и первый главы одной из книг).

[devastator squad]

кто-то упоминал Толкина и Мартина. Так вот, первый не менее громоздок, нежели сабж. Второй не заслужил прочтения и первый главы одной из книг).

Экий вы категоричный.

[Roger dAltavilla]

( И, да, кто-то упоминал Толкина и Мартина. Так вот, первый не менее громоздок, нежели сабж. Второй не заслужил прочтения и первый главы одной из книг).

О-о! Мартин - это да. Я, помнится, начинал читать его широко разрекламированную ПЛиО - первая глава: персонаж на охоте ругается в полный голос,- поржал, но дальше читать не смог. Похоже, Мартин вообще плохо представляет о чём пишет. Это как если бы какой-нибудь матёрый покрытый седым мхом девственник писал бы про секс. Представляете чтобы у него получилось? У него персонажи занимались бы сексом для того чтобы унизить, отомстить, ну или из политических соображений. Гм... Ну да.

[Гелиал]

Пехов неплох конечно, но я не понимаю, откуда у него тиражи такие. Он не настолько неплох. Я правда не читал его новых книг. Старые поддерживали такой ровный интерес, но особо не цепляли. Имя он себе все же сделал в отечественной фантастике, так что молодец.