№5 Брызги СНЯТ, Литературный турнир "Брат таланта" №6 Опции

[Аптекарь]

– Мин херц, чего там бургомистр лопочет – не поспеваю понять?
– Эх, Алексашка! Учишь тебя, учишь… Давно пора по-немецки разуметь. Олух! Как есть дурень. Пирожками торгуй, а в Европу тебе рано.
– Да что ж, мин херц… Довольно обидно такие слова выслушивать! Али они нас побили, чтоб нам по-ихнему растарабарывать? И так, кажется, всё для твоего удовольствия делаю, а языки – ну, не даются, проклятые, хоть тресни!
– Сейчас тресну, Данилыч! Палки захотел?! Шутки брось: в Европах мы уже не варварами глядим, как в первое посольство. Чай, семь лет с Полтавской баталии минуло. Сам понимать должен, не мальчик, но муж государственный.
– Пётр Лексеич, а ведь и верно! Мы себя уже показали. Пускай теперь они русский учат, пора бы… А всё-таки, бургомистр-то, кажись, тебя звал куда?
– Звал, Данилыч, звал с превеликим почтением. Пригласил осмотреть комнату, в коей преславный ругатель римского папы жил, сам Мартын Лютер. Вот в этом самом доме. Окошко, вишь, что с цветным стеклом?
– Во как! А что, мин херц, в хоромах тех глядеть – стол, да шкап, да постелю? Может, лучше в австерию закинемся, а? Тут за углом, я уж разведал! Купцы на Москве хвалили пиво, кое Виттенберг варит. Вот, и Борис Петрович советовал, граф Шереметев…
– Пиву, Алексашка, своё время придёт. Ныне пастор толкует, мол, в комнате Лютера нечто зело прелюбопытное есть. Говорит, там на стене клякса, сиречь пятно чернильное. Вроде как переводил тот Мартын с латыни на свой природный немецкий язык Святое Писание, а тут к нему бес и явись! Рожи премерзостные корчил, ветры пущал. О прочем, доводят, и говорить срамно. Ну, Лютер в него чернильницей и запустил…
– Ну уж, враки, мин херц! Свою ж тень углядел, али кошка за мышом погнала, и тот Мартын – с пьяных глаз, не иначе! – чёрта узрел. Тоже, Никита-бесогон нашёлся! Пойдём в австерию, право. На что нам кляксы эти, прости, Господи?!
– Данилыч, да ты не боишься ли? Побледнел, глазки забегали… Не дрожи коленкой, господин генерал! Смотри, шведы узнают – засмеют.
– Знаешь, государь, плохая та шутка… Как на духу! Ты ж меня знаешь, быдто облупленного – не ходи туда! Вот, на коленках молю, не ходи! Ну, хочешь, скажу, почему грамоту до сей поры не осилю? Всё чрез них, теи чернила бесовские!
– Ну-ка, ну-ка! Сказывай, генерал-губернатор петербуржский, не жмись, словно красная девка.
– Значит, так… Было мне годов десять, али одиннадцать. Ходил к отцу моему, Даниле, подьячий безместный, выпивали совместно, да порядки московские лаяли – всё, как полагается. Но тут пришло батьке на ум выучить меня чтению, да письму, да цифири. Вот подьячий и возьмись – аз, буки, веди… Драть меня стали вдвое против обычного, чтоб к ученью приохотить. Ну, а я озорничал в отместку. То листки, на чём писать, воском натру, то дохлого мыша в голенище учителю засуну. Раз мух наловил и в сулею с водкой напихал… Откупорили сии знатные питухи родимую, а мухи – фр-р-р-р! Ох, и отстегал меня тогда отец! Живого места на заднице не осталось.
Но то всё смехи были, а вот опосля такое приключилось – досель перо с опаской беру, и токмо подписуюсь…
– Давай, не тяни, Алексашка: царю врёшь!..
– Ох, не вру, Пётр Лексеич! И рад бы, ан – нету. Ну, коротко говоря, стянул я как-то с кивоту скляницу святой воды– от матери-покойницы осталась. Взял, значит, и накапал в чернильницу. Почто не простой воды-то? А хто его знает – должно, ангел надоумил…
Ввечеру задал мне учитель урок: столько-то буквиц выписать. Ан чернила и не пишут, брызжут с пера, да и всё тут! Он уж меня и по лбу щёлкал, и ухи драл, и розгой грозил – без толку. Взялся, тем манером, сам – должно, образец показать решил. Пёрышко новое очинил востро, обмакнул, примерился писать – тут чернило ка-а-ак прыснет! И подьячему на руку, да не каплей, а словно горохом сыпануло, или, к примеру, через решето. Ох, и заорал тут ирод окаянный! Тут я и обмер: на руке евонной шерсть вроде козлиной вылезла, и когти железные… А оттель, где чернилом замарался, дым потянул. Тлеет, как фитиль пушечный. Зыркнул тот на меня: глаза кровью налитые и – ей-богу, правда! – роги из-под скуфейки пробиваются. Повернулся, из-за стола вылазит – и ко мне… Тут уж я завопил, хвать чернильницу, ка-а-ак плесну прямо в харю! Тут он и сгинул, только в полу дыра, сажей мазаная, осталась.
…Чего смеёшься, господин бомбардир? Не веришь? Ну, сестёр моих поспрошай, Аньку да Марфу. Они, мин херц, допреж того за печкой спасались. Не брешу, святой истинный крест! Стал бы я от ученья лытать, кабы не такие страсти?! Сам посуди, не всяк день под рукой святая вода окажется… В те поры я из дома-то и сбёг. А что верим плохо – то верно.
– Силён же ты сказки врать, Данилыч! Погоди тут, недалече. Сиди, я сказал! Самолично с пастором в комнату взойду, коли моего генерала опаска от чернил берёт. Надо же разобраться, как тут ихний Лютер бесов гонял.
*****
– Ну, камрад, вот и готово! Пошли в австерию, горло промочим. Только смотри, Ивашке Хмельницкому не поддайся! Завтра в Данцинг поедем, распорядись с вечера.
– Мин херц, а что там, на стене-то? Как, есть пятно, али за двести лет выцвело?
– Есть, а то как же! А и паче того, там всякими нарочитыми персонами разных держав на стене рядом писано, кто чего размыслил о Мартыновой святости.
– И чего твоё величество начертать соизволило?
– А я, Данилыч, палец послюнил, да пятно потёр. Глянул, чего вышло, и написал: «Чернила новые и совершенно сие неправда»… Пущай Европа о сём помыслит!

[Серый Манул]

Написано стильно и умело, но мне чёт скучно было. Хотя люблю калории русомужуцкий.
6/10

[Эээх]

Забавно, но чего-то другого ожидаешь.
Вкусно написано, и тварюка диавольская как из ада своего на страницах выписана, ан, нет, не хватило мне чего-то.
Наполненности или глубины. Идеи?

[Алексей2014]

А вот здесь у нас аквариум, уважаемые посетители! Представляю вашему вниманию удивительное создание - Toxotes jaculatrix - или полосатый брызгун. Как вы можете видеть, эта маленькая рыбка прицельными плевками поражает всё, что хоть немного блестит - от пуговиц на старинных камзолах, до чернильниц. Насколько эта "тварь" мрачная, вопрос спорный. Однако невозможно отказать ей в своеобразии приёмов охоты, сочетающихся с псевдо-исторической мимикрией. Обратите внимание, как в одном существе отразились легенда о Лютере и анекдот-байка Меншикова! Видимо, эволюция брызгуна шла под влиянием быстро изменяющихся экологических условий, что и привело к закономерному результату - ну, разве не мил этот уродец?!

[Виктор Не]

Байка в байке, в которой байка о бабайке. Ну вот зачем, а? Или это демонстрация способности автора умело низводить интригу до банальной шутки? Ну хоть ужастик бы слепил, про то как выученные тем учителем обращались в демонов, дабы нести науку дальше, и так далее. Тогда можно было хоть веселый мессадж вынести, мол наука зло и так далее.

[mgk]

Забавная альтернативная история про Петра 1 и Алексея Меньшикова. Стилизация выполнена отлично! И тварь мрачная присутствует! Что только не придумаешь,чтоб грамоте не учиться!

[kxmep]

Неплохо (если закрыть глаза на явный перебор минхерцев).
Но зачем стопроцентно гоголевскую историю стилизовать под А. Толстого?

[IljyaRoman]

Скучновато. Стиль неплох, но местами токмо пакостничает, мешает. Диалоги разбавить действием али описанием, да хоть чем-нибудь, и сказ краше станет.

[Мой дядя]

Стилизация хороша. Но тема слишком серьезна для такой легкомысленности. То, что Европа дурит нашего брата - мысль хорошая. И поддаваться не следует. Но в целом...
В общем, не люблю я Петра, и Александра Данилыча тоже.
Хотя талант автора несомненет. Но вот легковесность...

[Эээх]

несомненет

Превосходный глагол. "Не вызывает сомнений" одним словом, с привкусом действия, а не банальное наречие. Превосходно.

[Kivvi]

Пускай теперь они русский учат, пора бы

а что? Правильно! Поддерживаю!

Автор молодец, выдержал и слог, и выбранный стиль. С превеликим удовольствием, прочла. Легкий юмор. Миниатюра очень запоминающаяся, на высокую оценку тянет. Очень достойная, колоритная работа. Это ж надо, в таком маленьком объеме так покрасоваться! Редкий случай, когда хочется даже поаплодировать.

[Мышель]

Стилизация замечательная. Петра Первого (в смысле роман, а не личность) люблю нежно. Мало того, ещё и кучу цитат из него себе для повседневной жизни натаскала. Ну да, сюжет гоголевский, но в образы хорошо вписывается. По крайней мере, в петровский.
Даже не буду говорить, что до рассказа немного не дотягивает, потому что уж больно понравилось.
А в целом - всё на месте, всего в меру. Где-то в лидерах или совсем рядом с ними.

[Parf]

Знатно меня писарь сей историей потешил. Но история сия на потеху токмо и годится. Где в ней правда, а где небыль, не разумею - но забавно.

[Джуффин Халли]

История с бесом понятна. В качестве отсылки к теме конкурса. Но не очень люблю театр с историческими личностями. Хорошо, хоть на вампиров они не охотятся.

[Kivvi]

а есть у кого-нибудь догадки, кто автор?

[Kukaracha]

Рассказ— диалог. Ни строчки авторской речи. Необычно.

[Kivvi]

Рассказ— диалог. Ни строчки авторской речи. Необычно.

самое главное, что при этом видишь картинку. Не нужны никакие описания и подсказки автора.

[Кэш]

Очень ловко написано. Конец прям улыбнул.
(имхо: вообще не люблю стилизации и Никита тут явно лишний)

[Сисица]

Мин херц, мин херц, мин херц. Своеобразно. Дурят с чернилами, ох дурят.
Мрачная тварь: бес

[grark]

Не вижу здесь фантастики. И восторгов не разделяю. Кому что нравится, конечно, но тема есть тема. И мы - в клубе "Фантасты RU"

[Мюнхгаузен]

Рука Ябадзина, полагаю. Колоритно, подобное где-то читал, из серии про чудеса, какие на слуху у дьяков. Промашка со святой водой: православные брали с собой, даже за границу. И воздействие воды на чернила - фантастика, но уж лучше так, чем что похуже. Вода творит чудеса, а вместе со знамением, да в умелых руках - тут простор.

[сивер]

Автор рискнул сделать стилизацию с "Петра Первого" на конкурсную тему.
Кто же у нас мастер стилизаций?
Поди угадай.
Получилось вроде складно. Кому-то понравилось, и это хорошо.

[kxmep]

Если б Борисыч участвовал - подумал на него.
Довольно весело. Но (как уже говорил выше) перебор палеха. Стилизация - штука очень коварная: чуть увлекся - и все, клюква.

[Алхимик]

Продраться к смыслу через диалоги удалось не с первого раза. Стилизация речи, на мой взгляд, не слишком удачная. И если бы помимо диалогов было бы какое-то описание обстановки, персонажей, получилось бы лучше. Мрачных тварей нет. Всё мистификация.
И Пётр Алексеич наш молодец, разобрался в ситуации. Корабли учился строить в Голландии, людей посылал учиться в европейские университеты, бороды брил на европейский манер и тут же поучает Европу, чтобы она "помыслила". Вот без этой последней фразы вышло бы лучше, пожалуй.

[Born]

Получился хороший исторический анекдот, аутентичный. На конкурсе два рассказа, состоящие полностью из диалогов, что нечасто встретишь.

Может, лучше в австерию закинемся, а?

А так и в 17 веке говорили?

[Мышель]

А так и в 17 веке говорили?

А кто-нибудь знает, как в 17 веке говорили?

[Born]

А кто-нибудь знает, как в 17 веке говорили?

Сталкивался с этим термином у молодежи. Как в этом значении, так и в значении закинуться чем-нибудь (лекарствами и т.д). В основном конечго во втором знпчении. Отсюда и вопрос. Знают ли историки как разговаривали 17-м веке мне неизвестно.

[Ябадзин]

А кто-нибудь знает, как в 17 веке говорили?

В рассказе действие происходит уже в 18-веке (7 лет после Полтавы).

[Natallyia]

Видна рука мастера, не каждый так напишет. Рассказ забавный, хотя в финале хотелось чего-нибудь "эдакого"... Думаю, будет в лидерах.

[Ябадзин]

Возникает параллель между легендой о Лютере, который видел беса, и кинул в него чернильницей, и байкой приближенного царя.
Тоже с чернилами и бесом. Правда, и байка Данилыча - это одна из версий появления пятна, перенесенная на отечественную почву.
Получилась забавная пустышка, выполненная в манере исторической стилизации.

[kxmep]

пустышка

Почему?

[Zaniraya]

М-да. Чего-то не хватило. Может, всего?

Диалоги вижу, рассказ – нет.

Вообще, поразительно (когда находят тут и чудную игру слов, и забаву, и вкус, и стиль). Прям страшно становится. И я что-то такое понимаю, что... Что уже и не про турнир. Про всё (дзен-трындец просто какой-то)...

Товарищи! Написано умело, но скучно – так не бывает, ау, ку-ку, приём...

[Дон Рэба]

№5 Брызги

Лепота! Вельми любы подобны побасенки! И Лексеич описан, и Меншиков участвует, и даже Мартынка Лютер, стоявший у истоков Реформации, упомянут, вернее, старая анекдотическая история с чернильницей. Однако если «лютерова чернильница» - исторический факт, то «отмазка» Алексашки вызывает только гомерический хохот. Но это нисколько не повлияет на мою довольно высокую оценку рассказу.

[юджен]

Скучный вымученный диалог. Неинтересный. Зачем вообще он написан? Проба пера или для стёба? Тоска

[Kivvi]

Проба пера или для стёба

какая уж тут проба пера? Автор - мастер

[mechanik]

Это, конечно, кто-то умеючи писал. Рука чувствуется. Но, как здесь говорят, не мое.
Больше двух абзацев такого рода стилизации для меня уже много, а тут целый рассказ. Я все ждал под конец какого-нибудь выверта, оправдывающего и минхерцев, и некоторую (да простит меня автор) тягомотность происходящего…
Когда дочитал, пошел и съел конфету. Безо всякого удовольствия.

[NatashaKasher]

А мне понравилось, уважаю людей, способных такое написать.

[Мышель]

В рассказе действие происходит уже в 18-веке (7 лет после Полтавы).

Не подумавши, на вопрос Born ответила. Всё равно - и как говорили в 18 веке? Кто-нибудь слышал?

[Джек Скеллингтон]

Эге-ге))

Давайте на минуточку, друзья, отвлечёмся от стиля рассказа, к которому, безусловно, вернёмся чуть позже.

Про что рассказ «Брызги»?
Какие события в нём происходят? Позовём на помощь магистра Ябадзина: какая тут идея и сюжет?
Наличествуют ли крайне желательные (кроме имевшего место единственного диалога), описание и действие?
Присутствует ли гармония между пышной формой и вялым содержанием?

Что же касается образности авторского языка, то тут автор слукавил, ибо никто достоверно не знает, как разговаривали пару-тройку веков назад.
Весь этот забавный диалог, написанный, безусловно, весьма любопытно, постоянно меня отсылал к небезызвестной комедии Леонида Гайдая:

- Ой, не лги, ой не лги! Царю лжёшь! Не человечьим хотением, но Божьим соизволением Царь есмь!
- Здрав буди, боярин… Ключница водку делала?
- Так он, лукавый, презлым заплатил за предобрейшее?! Сам захотел царствовати всем володети?! Повинен смерти!
- Ох, боярыня — красотою лепа! Червлёна губами, бровьми союзна… М-м-м… (обращаясь к Якину) Чего ж тебе ещё надо, собака?... Ну так и женись, хороняка.

И так далее

Представленный текст вторичен по отношению к приведённым выше бессмертным цитатам, и, при должном желании и сноровке, их можно лепить пачками – вот только зачем?
Какую сверхзадачу ставил перед собой автор, тратя время на сущую безделицу, которую и притянуть-то к теме конкурса весьма проблематично?

Этот рассказ - такая забавная штукенция – типа гипноглифа, только не с такими кровавыми последствиями, конечно, как первоисточник, в котором упоминается данный артефакт.
Я с удовольствием перечитал отдельные реплики, и…. И?

Это жувачка «Бубль Гум»!

[Алексей2014]

Но зачем стопроцентно гоголевскую историю стилизовать под А. Толстого?

А. К. Толстой, "Семья вурдалака"

То, что Европа дурит нашего брата - мысль хорошая.

А разве здесь не Меншиков дурит Петра, а тот не поддаётся?

Где в ней правда, а где небыль, не разумею

Исторический анекдот про надпись Петра в Виттенберге.

Хорошо, хоть на вампиров они не охотятся.

А. К. Толстой "Семья вурдалаков"

Никита тут явно лишний

Никита-бесогон реальный святой, не путать с программой Н. С. Михалкова.

Промашка со святой водой: православные брали с собой, даже за границу.

В чём промашка? Пётр без неё обошёлся.

Корабли учился строить в Голландии, людей посылал учиться в европейские университеты, бороды брил на европейский манер и тут же поучает Европу, чтобы она "помыслила".

Видимо, учит тому, что дурить надо уметь - вон, даже у Алексашки не вышло.

Всё равно - и как говорили в 18 веке?

А кто его знает? У нас все "инновации" из Москвы. Алексашка - москвич, мог он быть родоначальником слова "закинемся" в этом значении?

Представленный текст вторичен по отношению к приведённым выше бессмертным цитатам, и, при должном желании и сноровке, их можно лепить пачками – вот только зачем?

А вот это - правда.

[Ябадзин]

Почему?

Нет доказываемой или раскрываемой идеи, нет конфликта. Как и героя не видно. Поэтому и пустота.
Взят некий известный факт (Лютер и чернильница) и подан в другой обертке. Да, забавно, но ни о чем по сути.

[Born]

Не подумавши, на вопрос Born ответила. Всё равно - и как говорили в 18 веке? Кто-нибудь слышал?

Не так уж важно конец 17-го или начало 18-го века. Мне этот термин показался современным в этом значении, а автор старательно стилизовал текст. Потому и спросил. Это не упрек автору, а чистое любопытство.

[Аптекарь]

Снят с конкурса.

[Мышель]

Снят с конкурса.

Я плакаль.

[сивер]

Я плакаль.

Аналогично.

Очень жаль, что из двоих именно Алексей2014 снялся.

[Parf]

Жаль. Я ему поставил 5 баллов, но, наверно, были и оценившие выше. В целом неплохой рассказ.

[Незабудка]

Рассказ хорош. Я не настолько хорошо знаю историю, чтобы оценивать подобные рассказы на соответствие реальным событиям. Посему не могу оценить в должной степени его правдоподобность в плане истории. А вот картинка именно по мере прочтения рисовалась. Хотя местами смазанная, но скорее из-за стилизации - не поклонник я, увы...
Оценка была бы чуть выше средней из-за рваного финала... не хватило самой малости. В начале так всё подробно, а к финалу автор как будто не успевал...
Понравилось описание самих брызг) красиво)))

[Дон Рэба]

Не знай, стоило ли этого делать на эмоциях. Я лично десятку поставил именно тексту, хотя и подозревал немного, что перо принадлежит Географу. Лично рассказ мне понравился. Я сразу был в восторге.

[Кэш]

Никита-бесогон реальный святой, не путать с программой Н. С. Михалкова.

Вот оно как? Спасибо, не знала. А так сразу выскакивает первая ассоциация по телевизору.
Почему сняли, жаль. Единственный рассказ, где улыбалась с удовольствием.

[Виктор Не]

А так сразу выскакивает первая ассоциация по телевизору.

Можно набрать в поисковике и вылезает святой, правда это не отрицает того, что автор рассчитывал именно на ассоциацию с михалковым. Вот только для чего?

Почему сняли, жаль

автор раскрыл себя: http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=545859

[Kivvi]

Очень жаль и обидно. Не понимаю, что послужило раскрытию авторства, но переживаю. Рассказ оценивала высоко. Переживаю.

[Агния]

Я бы здесь поставила Восемь.
Но автора угадала бы даже по коментам читающих к рассказу, до срывания покровов анонимности.
Зря вы так, Алексей, никакой нужды в снятия не было.

[Алексей2014]

Не понимаю, что послужило раскрытию авторства

Поясняю, цитируя:

Советую перечесть свои собственные высказывания. Кстати, с Вашими замечаниями к моему я полностью согласен. Как же быть? Ну, давайте снимусь с Турнира, полегчает? Только прямо скажите.

Так это Ваш рассказ?

Мой - "Брызги".

[Джек Скеллингтон]

Не передёргивайте, товарисч - Вас никто не вынуждал и даже наоборот:

Ну, давайте снимусь с Турнира, полегчает? Только прямо скажите

Прямо говорю: нинада мне этих жертв.

Идите с миром...

[сивер]

Алексею2014 спасибо уже за то, что он своим эмоциональным порывом добился от противника относительно вменяемых отзывов к оставшимся рассказам.
Вопрос, надолго ли эта оздоровительная процедура?
Некоторым, оказывается, нравилось, как Джек вытаптывал соперников.

[Джек Скеллингтон]

Алексею2014 спасибо уже за то, что он своим эмоциональным порывом добился от противника относительно вменяемых отзывов к оставшимся рассказам.
Вопрос, надолго ли эта оздоровительная процедура?
Некоторым, оказывается, нравилось, как Джек вытаптывал соперников.

Во-первых, Алексей2014 мне не противник
Во-вторых, "к оставшимся рассказам" - это не отзывы, как правильно заметила Мой Дядя, а отписка, чтобы соответствовать правилам конкурса. И Алексей, кстати, тут совершенно не при чём: всё дело в Морковке
Ну и, в-третьих, я не никого не "вытаптывал": каждый мой тезис аргументирован и есть рассказы, которые мне понравились, и об этом я тоже честно написал.

А если Вам "досталось" от меня, Сивер, то советую свои обиды держать при себе и просто стараться лучше писать

[Natallyia]

написала не подумав... хватит и без меня склок...

[сивер]

Во-первых, Алексей2014 мне не противник

Теперь-то точно не противник.
Можете себя с этим поздравить.

это не отзывы, как правильно заметила Мой Дядя, а отписка

Вам отписки лучше удаются. Выглядите порядочней.

А если Вам "досталось" от меня, Сивер, то советую свои обиды держать при себе и просто стараться лучше писать

Ваши советы кого-то интересуют?
А насчёт лучше писать - за меня не беспокойтесь. У меня напечатанного ого-го сколько.

А ваше вылущивание из текстов непонятных лично вам фраз и тупое над ними глумление ни в коей мере не делает тексты соперников дурными.

[Алексей2014]

Не передёргивайте, товарисч - Вас никто не вынуждал и даже наоборот:

Не хотелось приводить ВСЮ историю, но ладно:

Дождусь, когда Алесей2014 вновь вернётся к самому себе и с удовольствием продолжу читать его интеллектуальные комментарии, которые мне, как читателю, дают много познавательного, не усыпляя при этом монотонностью изложения.

Отсюда я предположил, что после моих развлечений в стиле "В мире животных" надо вернуться к обычным:

А теперь начну читать сначала, но отзывы будут в форме критики комментаторов.

Однако тут же получил окрик свыше:

И с каких это пор обсуждение критиков и критики стало нормой на фантастическом конкурсе ?!

Поскольку далее меня обвинили в переходе на личности, уничижении, оскорблении, прошу изучить, в каких именно выражениях это звучало:

гоняться за мной по всем рассказам, зажав пук геммороидальных свечей в потном кулачке?

Избавьте меня, ради бога, от Ваших пошлых комментариев!
Завидуйте молча.

Подожду, пока отпустит Алексея2014

вдруг это заразно!

Право, не стоит так нервничать. Успокойтесь
Попейте водички

вся эта плюшечная лихорадка

И после этих "вежливых" и "не высокомерных" выражений вот это "нинада мне этих жертв", плюс рассуждения о бане на Вашем ресурсе звучат не прямой провокацией, по-Вашему? Отсюда мой ответ на вопрос "Так это ваш рассказ?" в ответ на цитирование Вашего ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО личного выпада против Автора. А уж как звучит "советую придерживаться моей версии" для другого Автора... Ничего личного, говорите? А ещё обижались на вопрос о саморекламе после слов

Это всё, на что способна фантазия современного писателя-фантаста?
Сбегал, посмотрел, на всякий случай, на свой рассказ: ффух, пронесло.

Не видите? Растолкую: Вы сказали нечто подобное "Автор слабак в фантазии, а вот Я!" И подобных комментариев что-то многовато для человека, "не переходящего на личности"...
Ну, всё же прислушайтесь: я сделал то, о чём спросил у Вас. Беда во внимательности к собственным словам: у меня - в соломинке из буквального следования принципу "Сказано - сделано". У Вас - в чём-то, что позволяет не замечать бревна из оскорбительных выпадов по адресу любого, кто нарушает Ваши представления о себе.

[Аптекарь]

Алексей2014, Джек Скеллингтон, не знаю я, как с вами двумя разговаривать, потому что вы оба - как дети, и критику совсем не воспринимаете.

[Алексей2014]

Алексей2014, Джек Скеллингтон, не знаю я, как с вами двумя разговаривать, потому что вы оба - как дети, и критику совсем не воспринимаете.

Хм... А помните, Ваши ответы на мои вопросы о подобном поведении другого участника год назад? "Почему не пожаловались сразу? А теперь время ушло, банить не будем..."
Месяц назад тоже самое: мне хамят, но "по техническим причинам нарушителю предупреждение не смогли вынести".
С подобным я могу бороться лишь демонстрациями, что и делаю.
Единственная просьба: прочтите ВСЁ, что тут наговорили ОБЕ стороны. Постарайтесь понять. Более - ничего.

[Джек Скеллингтон]

Не хотелось приводить ВСЮ историю, но

Алексей2014,
Вы путаете причину и следствие.

Ваша неуместная игра в Робин Гуда вызвала у меня естественное раздражение, о чём я Вам сказал в приличествующей случаю форме - в тех репликах, которые Вы так щедро процитировали.
Полагаю, что авторы - взрослые люди, и сами в состоянии ответить, если сочтут это уместным и целесообразным - как Сивер, например.
Сильно сомневаюсь, что Вы поспешно заключили с авторами адвокатский договор: думаю, что это была Ваша инициатива.

P.S. Предлагаю прекратить полемику: ситуация от этого не изменится. Позиции каждого озвучены и хватит на этом.

P.P.S. Если Вас коробит, что последнее слово осталось не за Вами - напишите что-нибудь.
Я Вам всё равно не отвечу - впрочем, как и при других обстоятельствах в дальнейшем - так что Status Quo будет восстановлено ко всеобщему удовольствию.

Честь имею,
Джек

[Полудиккенс]

С подобным я могу бороться лишь демонстрациями, что и делаю.

Если вы считаете, что вас оскорбляют и требуется вмешательство задремавшей администрации, на форуме, Алексей, есть кнопка "жалоба". Джек Скеллингтон - ровно такой же участник, как и вы. Я никак не пойму, почему результатом вашей ссоры должно быть снятие рассказа.

[Алексей2014]

Если вы считаете, что вас оскорбляют и требуется вмешательство задремавшей администрации, на форуме, Алексей, есть кнопка "жалоба".

Всегда считал, что дело успокоения гостей лежит на хозяине. Тем более, если один из них провоцирует прочих - сознательно ли, или по привычке к подобному поведению.

[Полудиккенс]

Всегда считал, что дело успокоения гостей лежит на хозяине.

У хозяина жена утопила в унитазе айфон, дикий водитель въехал в задний бампер и малолетний сын дома спать не дает. Я считаю, не случилось бы ничего страшного, если бы вы не понадеялись на его вездесущность и всеведение, а, скажем, обратились бы к нему по этому вопросу в личке. Естественно, начав свое обращение со слов "Слава Аптекарю!" И таким же образом закончив.

[Алексей2014]

У хозяина жена утопила в унитазе айфон, дикий водитель въехал в задний бампер и малолетний сын дома спать не дает. Я считаю, не случилось бы ничего страшного, если бы вы не понадеялись на его вездесущность и всеведение, а, скажем, обратились бы к нему по этому вопросу в личке.

Вот так - не могу. А как могу - не понимают. Буду оставаться самим собой: Даёшь харакири во славу Имп... то есть, Аптекаря!

Сам три дня был на краевом конкурсе учителей ОБЖ (секундантом), да контрольные, да их анализы, да репетиции к Новому году, да взаимопосещение уроков - с анализом же! - да здоровье, опять же... Вот провокация и сработала.
...а ещё - и-нет на работе, представляете?!

[Полудиккенс]

Даёшь харакири во славу Имп... то есть, Аптекаря!

Ну да. Только Брызги полетели...

[Алексей2014]

Ну да. Только Брызги полетели...

[Аптекарь]

Всегда считал, что дело успокоения гостей лежит на хозяине. Тем более, если один из них провоцирует прочих - сознательно ли, или по привычке к подобному поведению.

Я считаю, если гости поругались - это проблема гостей. Вы создали для меня неудобную ситуацию, в которой приходится принимать какие-то меры, кого-то наказывать, кому-то угрожать. Почему я, объясните, взяв на себя обязательство проводить турнир, должен ещё и бегать за каждым участником, высматривая, а не оскорбляют ли его где-нибудь? Я создаю площадку, и создаю её не для того, чтобы вы на ней подрались. А если уже подрались - несите за это ответственность.

[Аптекарь]

Вот так - не могу. А как могу - не понимают. Буду оставаться самим собой: Даёшь харакири

У меня складывается впечатление, будто вы просто не можете дотерпеть до конца турнира.

[Parf]

Как у вас тут весело.

Я сейчас веду конкурс на другом форуме (почти литературный), и там тоже шашками периодически машут. Правда, в основном в мою сторону - дуэли участников друг с другом бывают гораздо реже. И никто ведь, что обидно, не пишет "Слава Парфу!". И тоже два автора сняли свои рассказы.

Я там завёл отдельную тему для флуда и скидываю всю ругань туда. В особо тяжёлых случаях удаляю. Более серьёзных санкций не применяю - тогда обязательно скажут, что я ущемляю одних участников конкурса в пользу других.

В общем, отсутствие всемогущества и всеведения у Аптекаря мне хорошо понятно.

[Аптекарь]

В общем, отсутствие всемогущества и всеведения у Аптекаря мне хорошо понятно.

Всемогущество и всеведение чаще всего основывается на развитой сети доносчиков, шпионов и карателей.

[mechanik]

Всемогущество и всеведение чаще всего основывается на развитой сети доносчиков, шпионов и карателей.

Не -не. Прошу не вносить смущения в души. Всемогущество и всеведение есть неотъемлемые атрибуты Аптекаря.

P.S. Алексей, если Вам интересно, я считаю - Вы правы, но рассказ, точно, зря засветили.

[Parf]

Всемогущество и всеведение есть неотъемлемые атрибуты Аптекаря.

Слава Аптекарю!

[Алексей2014]

Я считаю, если гости поругались - это проблема гостей. Вы создали для меня неудобную ситуацию, в которой приходится принимать какие-то меры, кого-то наказывать, кому-то угрожать. Почему я, объясните, взяв на себя обязательство проводить турнир, должен ещё и бегать за каждым участником, высматривая, а не оскорбляют ли его где-нибудь? Я создаю площадку, и создаю её не для того, чтобы вы на ней подрались. А если уже подрались - несите за это ответственность.

Ситуацию создают люди. Обстоятельства подталкивают к действию. Ваших действий нет. Делаю, что могу, для привлечения внимания к ситуации.

У меня складывается впечатление, будто вы просто не можете дотерпеть до конца турнира.

Отнюдь. Я мог - как делал ранее - комментировать "за кадром", передавая послания Вам, для дальнейшей пересылки желающим. Мог просто не участвовать в мероприятии. Но захотелось именно этого: демонстрации, насколько эластичны имеющиеся правила поведения и санкции за их нарушения.

Алексей, если Вам интересно, я считаю - Вы правы, но рассказ, точно, зря засветили.

Всего лишь буквально выполнил то, что ранее предложил Джеку. А что было делать? Жаловаться? На примере дальнейшего обсуждения видно, что создавшееся положение администраторам выгоднее, чем бан одного или обоих участников - значит, я угадал.

[Ябадзин]

Ситуацию создают люди. Обстоятельства подталкивают к действию. Ваших действий нет. Делаю, что могу, для привлечения внимания к ситуации.
Отнюдь. Я мог - как делал ранее - комментировать "за кадром", передавая послания Вам, для дальнейшей пересылки желающим. Мог просто не участвовать в мероприятии. Но захотелось именно этого: демонстрации, насколько эластичны имеющиеся правила поведения и санкции за их

Алексей, выскажу свое ИМХО, как это для меня со стороны. Мотивацию вашу я понимаю, но а вот действий - нет.
Вот, допустим, идет по улице человек, и слегка поплевываем на прохожих (это абстрактный пример, никого не имею в виду). При этом прохожие, на которых идет "осквернение", как-то слабо реагируют. То ли слюна не долетает, то ли вообще растворяется через пять минут, не выяснено. Правда, паралельно с плевком, или даже вместо, на прохожих иногда сыпятся разноцветные конфети.
То есть вроде бы осквернение, но местами праздник (кому как повезет, лотерея от Локки).
Вы заметили плевки, пропустив конфети, и полны решимости предпринять решительные действия.
Вместо того, чтобы просто сказать "товарич, хватит тут это самое", вы начинаете какой-то странный ритуальный танец - собираете факты плевков, анализируете состав слюны, держась на расстоянии, фиксируете маршрут осквернителя, и в конце совершаете перед ним и всеми на остановке торжественное сеппуку, во имя привлечения внимания к проблеме в целом и личности "осквернителя" в частности. Плеватель перестал это самое, но скорее по другой причине. Ну и конфети при этом закочились, увы.
Словом, налицо чуток перебор полный перебор по соотношению проблемы\реакции.

[Алексей2014]

Алексей, выскажу свое ИМХО, как это для меня со стороны. Мотивацию вашу я понимаю, но а вот действий - нет.

Очень интересная аналогия, спасибо! Продолжу её: среди плевков - я убеждён - таится инфекция. Некоторые граждане радуются, видя оплёванных соседей - но то их дело. Поскольку "компетентные органы" не реагируют, моя задача - привлечь внимание общественности, дабы она задалась вопросом: зачем эта лужа крови? В чём опасность? Обходить станут этого плюющего, не прельщаясь конфетти....

[Алексей2014]

Ну, и немного о самом рассказе.
Во-первых, он основан на историческом факте: посещении Петром Первым комнаты Лютера в Виттенберге. Таким образом, в финале ничего фантастического нет в принципе.
Во-вторых, отступления от историзма: в тот период Меншиков исполнял обязанности генерал-губернатора Петербурга и находился в России. К тому же, "господином бомбардиром" он Петра именовал раньше, к 1707 тот уже был полковником и подобного нарушения субординации не потерпел бы.
В-третьих, стилизация. Справедливо отмечено, что образцом речи послужили
а) Текст романа А. Толстого;
б) Обороты Ивана Васильевича из гайдаевской комедии+обороты Шарикова из комедии Бортко.

В результате получилось объединить "отмазку" русского малограмотного фаворита с намёком на традиционные европейские подтасовки. При этом прозорливый царь "всё видит, всё понимает". Тварей в рассказе две. Одна - порождение фантазии Алексашки, вторая - пятно в мемориальной комнате. А обе - результат "сна разума, рождающего чудовищ"(с)
О форме: для тренировки косвенного описания решил попробовать излагать только прямой речью. Относительно удачно, хотя некоторые советовали "добавить картинку". В следующий раз - конечно, а здесь была проба.
Спасибо всем за отзывы, было очень приятно.

[mechanik]

В результате получилось объединить "отмазку" русского малограмотного фаворита с намёком на традиционные европейские подтасовки.

В октябрятском возрасте водили весь наш класс в Кузьминский парк (есть такой в Москве) к маленькому, в две комнаты, домику на высоком относительно берегу местного пруда. Домик был мемориальным с соответствующей табличкой, что именно в нем В.И.Ленин скрывался от царских сатрапов в каком-то году. Мы ходили смотреть кровать, на которой спал вождь, стол, за которым он сидел и еще чего-то из утвари там было – не помню.
К тому моменту, как я стал пионером, выяснилось, что В.И.Ленин никогда-никогда в том домике не гостил. А ночевал там, скрываясь от царских сатрапов вовсе даже Ф.Э.Дзержинский, о чем была соответствующая табличка. Мы ходили смотреть на кровать, в которой он спал, на стол и пр. Мебель сохранилась хорошо.
Будучи комсомольцем, я из новой таблички узнал, что в домике жил не «рыцарь революции», а совсем наоборот – поэт. А именно - Сергей Есенин. Внутрь уже, почему-то не пускали, но через окошки можно было хорошо разглядеть стол, за которым работал этот самый поэт.
В Перестройку и про Есенина табличку сняли. С тех пор там дирекция лодочной станции, но уж очень мемориально домик расположен. Небольшой, а симпатичный и виден издалека.
Какая-то доска просится.

[Алексей2014]

Какая-то доска просится.

Замечательная история! Услышь раньше - обязательно на подобный сюжет нарисовал бы.

[mechanik]

Замечательная история! Услышь раньше - обязательно на подобный сюжет нарисовал бы.

Да. я пытался. Какая-то фигня с политическим закосом получилась. Выкинул.

[Алексей2014]

Да. я пытался. Какая-то фигня с политическим закосом получилась. Выкинул.

А мне сразу Амон-Атон-Амон на ум пришли, чередование культов в Египте...

[mechanik]

А мне сразу Амон-Атон-Амон на ум пришли, чередование культов в Египте...

[tequiller]

А ваше вылущивание из текстов непонятных лично вам фраз и тупое над ними глумление ни в коей мере не делает тексты соперников дурными.

Тенденция, как я погляжу.
Было бы неплохо ввести такую опцию - публиковать список участников по мере поступления. Чтобы знать, стоит ли участвовать в такой компании.

[сивер]

Тенденция, как я погляжу.
Было бы неплохо ввести такую опцию - публиковать список участников по мере поступления. Чтобы знать, стоит ли участвовать в такой компании.

Если вас это беспокоит, могу заранее объявить, что постараюсь участвовать во всех турнирах и конкурсах на Фантастах.ру.
Очень люблю этот сайт.

[tequiller]

Если вас это беспокоит, могу заранее объявить, что постараюсь участвовать во всех турнирах и конкурсах на Фантастах.ру.
Очень люблю этот сайт.

Может, я вас неправильно поняла. Мне показалось, вы про Джека говорите. Всё в точности, как он поплевал в мой суп на прошлом турнире. Я его имела в виду. Я бы с ним не хотела участвовать. С вами всегда с удовольствием.

[Мышель]

Тенденция, как я погляжу.
Было бы неплохо ввести такую опцию - публиковать список участников по мере поступления. Чтобы знать, стоит ли участвовать в такой компании.

А они, коварные, тоже в кустах засядут и будут выжидать. И кто кого пересидит?

[сивер]

Может, я вас неправильно поняла. Мне показалось, вы про Джека говорите. Всё в точности, как он поплевал в мой суп на прошлом турнире. Я его имела в виду. Я бы с ним не хотела участвовать. С вами всегда с удовольствием.

Простите мою тупость - с грустью приняла на свой счёт.
Наталья, я тоже всегда рада видеть вас в участниках, ибо ваши рассказы всегда офигенные.

"Наехала" я, действительно, на Джека.
Если честно, его "критику" физически не могу осилить. Даже к своему рассказу.
Но цитаты, которые собрал Алексей с этого турнира, потрясли.
Выше моих сил понять, как это может кому-то нравиться.

Однако будет он участвовать или нет - не волнует.
У каждого из нас есть цель, и идти к ней приходится "несмотря и вопреки".
К тому же есть надежда, что и Джек со временем станет человечнее.

[tequiller]

К тому же есть надежда, что и Джек со временем станет человечнее.

Мне кажется, тут в противоположную сторону всё идёт, и с каждой неудачей будет только хуже.

[сивер]

Мне кажется, тут в противоположную сторону всё идёт, и с каждой неудачей будет только хуже.

С этим пока трудно спорить.
В своих первых выступлениях Джек выглядел почти интересно.
Но начались подзуживания, и парень принялся чудить.
На этом турнире и вовсе без тормозов.

[FamilyGhost]

Очень жаль, что рассказ снят.
Но отзыв был написан, поэтому...

Эх, хорошо! Как вкусно-то описано! Опять диалог, но в отличие от рассказа нумер 2, нет ощущения скуки и "кто все эти люди" (хотя использование исторических и всем известных персонажей как раз и очень опасно). Живенько, стилизовано - и весьма грамотно дозировано: растяни на большее количество знаков, получилась бы жеваная тягомотина; сделай меньше - вышел бы куцый анекдотец.

От меня было бы 8-9 баллов.

[Алексей2014]

Спасибо за высокую оценку этого хулиганства!

использование исторических и всем известных персонажей как раз и очень опасно

Надеялся, что будет участвовать Борисыч Все бы забегали, заохали "Доколе?!", а он бы тоже недоумевал... Ну, и так всё хорошо сложилось. Ещё раз спасибо.

[I See Stars]

Стиль так-то чувствуется. Хотя этот формат (ни строчки авторской речи) меня не прельщает. Идея чувствуется, но лично меня не зацепило.