ИТОГИ Вот так хоровод!, Брат таланта №10 Опции

[NatashaKasher]

Первое место: Матильда - Ещё свидимся.

Второе место поделили:
parf - Шаг - и ты в будущем
fotka - Терве тало!
Kukaracha - Выплюнутые косточки.

Третье место: Рыжая вешка - Лесная фарандола.




ПОЗДРАВЛЯЮ ПОБЕДИТЕЛЕЙ!!!

[Полудиккенс]

Я поздравляю победителей тоже. Слава им! Слава Наташе!

[Sofita]

Ура победителям! Ура проигравшим! Всех с наступающими праздниками!

[Дон Рэба]

Поздравляю Победителя и всех Призёров!

[Schnappen]

Поздравления победителям!

Всем спасибо за игру!

[Матильда]

Неожиданно.
Спасибо.
Мои поздравления.

[Horra Ora]

Поздравляю победителей и всех участвовавших! Было интересно проводить с вами хороводы.

[Kukaracha]

Всем ура!
Огромное спасибо Наташе, и слава ей же, за то, что в непростые предновогодние дни взяла на себя эту ношу и организовала нам этот междусобойчик. Дай бог ей здоровья, счастья и удачи в новом наступающем году!!!

[mechanik]

Поздравления победителям!!!!
Наташе УРА!

[NatashaKasher]

Всем ура!
Огромное спасибо Наташе, и слава ей же, за то, что в непростые предновогодние дни взяла на себя эту ношу и организовала нам этот междусобойчик. Дай бог ей здоровья, счастья и удачи в новом наступающем году!!!

Спасибо, Кукарача! Ваш рассказ был мой личный лидер, я по-правде говоря, думала он победит. Дай бог, чтобы в новом году рыжий кот к вам вернулся и вокруг себя перевернулся! А также, конечно, здоровья и счастья!!

[Дон Рэба]

Спасибо, Кукарача! Ваш рассказ был мой личный лидер, я по-правде говоря, думала он победит. Дай бог, чтобы в новом году рыжий кот к вам вернулся и вокруг себя перевернулся! А также, конечно, здоровья и счастья!!

Кстати, хотелось бы поточнее узнать, а что там с косточками, кем были все эти женщины? Богомолихи или как?

[Max Krok]

Ура победителям! Ура проигравшим!

а с какого места начинаются проигравшие?

[Дон Рэба]

а с какого места начинаются проигравшие?

С четвёртого

[Max Krok]

Все молодцы... Победило форумное братство... Искренние, поздравления победителям... мои высшие баллы с ними.. кроме одного...

[Max Krok]

блин.. как же так.. все поздравлять кинулись.. а Аптекарь даже еще не высказался... нехорошо получилось...

[Max Krok]

С четвёртого

а четвертое место где-то в районе шестого начинается

[NatashaKasher]

А причём тут Аптекарь?

[Max Krok]

А причём тут Аптекарь?

ну он почему-то всегда причем... давно не вспоминали просто что-то его...

[Сокол]

Поздравляю победителей!)

[NatashaKasher]

А вот и Сокол прилетел!

[Рыжая вешка]

NatashaKasher, а твой где?
Совершенно неожиданно вырвалась в тройку... Бывает же...
Агния, ну как это у тебя получается?!
Кука, не ожидала авторства, причём совершенно. Я запомню почерк...
Кое-кого всё же угадала. Агния - это взаимно!
Русланчик... У меня слов нет от вашего комментария... Я завтра в тему зайду - поговорим. Сегодня вот не очень - аппарат работает не переставая. Дегустируем с колёс.
Поздравляю всех! С победой, с участием, с отличной организацией и просто С НАСТУПАЮЩИМ!!!
Ура! Хоровод получился просто волшебный!

[fotka]

Победителю - ура!!!



Жму руки разделившим со мной второе место - мы все поместились! и Рыжей вешке Оп, дотянулась))

Наташа, спасибо за конкурс!

Спасибо всем, кто участвовал и комментировал!

С Наступающим!!!

[NatashaKasher]

NatashaKasher, а твой где?

Мой снят, я не голосовала. Но он не был среди призёров.

[Рыжая вешка]

Мой снят, я не голосовала.

Зря. Честно.

[Schnappen]

Мой снят, я не голосовала. Но он не был среди призёров.

Мог бы быть, если бы не моя оценка. Блин. Сказать, что сожалею, это будет не то. У меня просто вкусовщина дурацкая.

[Полудиккенс]

Кука, не ожидала авторства

На сердце злая мука,
Бери, садись да плачь.
Ты с ними просто Кука,
Со мною - Укарач.

[Kukaracha]

Спасибо, Кукарача! Ваш рассказ был мой личный лидер, я по-правде говоря, думала он победит. Дай бог, чтобы в новом году рыжий кот к вам вернулся и вокруг себя перевернулся! А также, конечно, здоровья и счастья!!

Спасибо большое!
Кот сегодня пришёл, отлюбил меня как следует ) попереворачивался как положено ) дай пять подавал на пятерку ! Блудный сын вернулся

[Kukaracha]

На сердце злая мука,
Бери, садись да плачь.
Ты с ними просто Кука,
Со мною - Укарач.

У них пирожки всегда есть, а вы в замочную скважину мяукаете, котом притворяетесь, чтобы двери вам не ломали.

[Kukaracha]

Всех с наступающим годом свиньи!!!

[NatashaKasher]

Мог бы быть, если бы не моя оценка. Блин. Сказать, что сожалею, это будет не то. У меня просто вкусовщина дурацкая.

Да, это было... забавно. Ничего, я всегда колы отхватываю.

[NatashaKasher]

В этот раз, довольно неожиданно, занял первое место рассказ, в котором, как признало большинство, далеко не всё понятно в плане сюжета.
Надеюсь, Матильда разъяснит нам свой замысел!

[Матильда]

Я уже.

[NatashaKasher]

А... вижу. Но всё равно... Хм... Должно быть поздно уже, туго соображаю.

[Матильда]

Не, оно такое и есть – нелогичное.

[Виктор Не]

В этот раз, довольно неожиданно, занял первое место рассказ, в котором, как признало большинство, далеко не всё понятно в плане сюжета.

Вот тут вообще ничего не понятно: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=11018 а занял второе место в своё время 8)

[Агния]

Всех поздравляю, сильный вышел междусобойчег)

Вешка, я тя чую))
Вот Полудиккенс как-то говорил, что по запаху мою писанину узнаёт, а я твою - тоже)

[zubr]

Мои поздравления победителям! Очень прикольные рассказы. Приношу извинения за некоторый сумбур своего. Вечно забываю, что вордовское форматирование в сообщении не сохраняется, вот и вышел такой кашицеобразный текст, что неясно, кто и что говорит. И вычитать не успел - писать закончил в 23.59 и сразу отправил. Вот два "тяжелых", взгляд и зипун, подмеченных оленькой и проскочили.

[NatashaKasher]

Zubr, вам приз моих читательских симпатий.

[zubr]

Zubr, вам приз моих читательских симпатий.

Спасибо, Ваш "Сериал" тоже запомнился.

[Алексей2014]

Ура! Всех поздравляю, остальным - сочувствую. Было весело, хотя за "заготовку" я действительно обиделся...

[NatashaKasher]

Ура! Всех поздравляю, остальным - сочувствую. Было весело, хотя за "заготовку" я действительно обиделся...

Этот человек просто Вас ещё не знает!

[Parf]

Поздравляю Матильду с заслуженной победой! Редкий случай, когда 1-е место занял рассказ, который я тоже считаю лучшим.

Фотку, Кукарачу, Рыжую Вешку и себя любимого тоже поздравляю! И спасибо всем за поздравления.

Да, и жаль, что Наташа снялась. У неё классный рассказ.

[Гость_Сочинитель_*]

Да, "Сериал" был моим однозначным фаворитом. Наташе мои поздравления.

[Алексей2014]

Этот человек просто Вас ещё не знает!

Придётся все свои хулиганства припрятать, дабы использовать неожиданно... Ну, когда все решат, что я уже перебесился! Так, что у нас дальше по плану? А то я на три конкурса уже рассказы отправил, отчёт завучу сдал, ёлка через два часа - пора в бой!!!

[Матильда]

Спасибо 😊

[NatashaKasher]

Да, и жаль, что Наташа снялась. У неё классный рассказ.

Да, "Сериал" был моим однозначным фаворитом. Наташе мои поздравления.

Спасибо большое! Я в следующий раз сделаю, что можно не голосовать, но штраф 5 баллов, тогда все честно будет, и сниматься не придётся.

[Виктор Не]

Спасибо большое! Я в следующий раз сделаю, что можно не голосовать, но штраф 5 баллов, тогда все честно будет, и сниматься не придётся.

Вот этого я не понимаю. Зачем штраф? Вы же тратите время и силы на устройство конкурса, участники всяко меньше тратят на то чтобы оценить. А комментарии оставляют все. Как бы получается и без штрафа всё по честному. Ну это по моему мнению, конечно. Не знаю как остальные считают, но думаю можно их спросить.

[Агния]

Мне кажется, что устроитель просто не должен голосовать, да и всё)

[Max Krok]

Мне кажется, что устроитель просто не должен голосовать, да и всё)

рОзумное предложение

[Ябадзин]

блин блин блин блин блин
карпаративы (вот имен так, все через а) - зло

[NatashaKasher]

Вот этого я не понимаю. Зачем штраф? Вы же тратите время и силы на устройство конкурса, участники всяко меньше тратят на то чтобы оценить. А комментарии оставляют все. Как бы получается и без штрафа всё по честному. Ну это по моему мнению, конечно. Не знаю как остальные считают, но думаю можно их спросить.

Мне кажется, что устроитель просто не должен голосовать, да и всё)

Нет-нет-нет, я придумала! Не знаю, как я раньше до этого не додумалась, это же так просто. Организатор голосует, но выдаёт всем (кроме себя) только пятёрки. Вместо "штрафа", штраф как-то действительно нехорошо выглядит, да и в голосовалке сложно устроить... А так - всё честно. Иначе, если просто не голосовать, то организатор получает преимущество, ведь другие за него голосовали, а он за них- нет. Поэтому у него, технически, больше баллов получается, нужно это компенсировать... В следующий раз так и сделаю.

[Дон Рэба]

Нет-нет-нет, я придумала! Не знаю, как я раньше до этого не додумалась, это же так просто. Организатор голосует, но выдаёт всем (кроме себя) только пятёрки. Вместо "штрафа", штраф как-то действительно нехорошо выглядит, да и в голосовалке сложно устроить... А так - всё честно. Иначе, если просто не голосовать, то организатор получает преимущество, ведь другие за него голосовали, а он за них- нет. Поэтому у него, технически, больше баллов получается, нужно это компенсировать... В следующий раз так и сделаю.

Разумно, и автор будет рад, вот, я от Наташи пятёрку получил. А как быть, если технически слабый текст, например мой, от остальных словивший колы, от Вас "пять" получит?

[Parf]

Иначе, если просто не голосовать, то организатор получает преимущество, ведь другие за него голосовали, а он за них- нет. Поэтому у него, технически, больше баллов получается, нужно это компенсировать...

Никакого преимущества, если правильно считать средний балл: у организатора сумму делить на (общее число авторов минус 1), а у остальных - делить на (общее число авторов минус 2). В обоих случаях сумма баллов делится на число голосующих, и всё честно.

Я как-то на одном форуме устраивал конкурс - там голосовать могли все читатели за любые рассказы по желанию, но средний балл считался по количеству реально проголосовавших. Правда, 3-е место занял рассказ, за который проголосовали всего 6 человек, но это уже недостаток слишком свободного подхода.

[Полудиккенс]

Мне кажется, вы не на том этапе решаете вопрос. Проблема голосования в том, что для организатора нет анонимности. Как ни крути, на что там ни дели, он нормально полноценно проголосовать не может, это против правил. Ее, в смысле - проблему, и надо устранять. Мы уже заводили когда-то общий аккаунт для критиков. Может, попробовать сделать это для авторов? Участник посылает из анонимного общего ящика сообщение, в котором только текст рассказа без всяких комментариев и придуманный им нейтральный пароль. Текст выкладывается на форуме, пароль знает только автор и организатор. При помощи него автор при необходимости доказывает свое авторство. Тогда организатор будет в том же положении, что и остальные, и может спокойно и равноправно участвовать или, по крайней мере, голосовать. Чем это у нас может кончиться? Тем, что тролли начнут через этот общий аккаунт постить матерные частушки в темах?

Или вообще посылать рассказы по емэйл анонимно. Установить, что каждый участник заводит специально для турнира почту kolbasa.....@mail.ru. Вместо точек - цифры, у кого какие окажутся свободны. Все ящики на имя Гениальный Афтырь. С них анонимно организатору текст. Цветок на ящике - знак провала.

[Агния]

Или вообще посылать рассказы по емэйл анонимно. Установить, что каждый участник заводит специально для турнира почту kolbasa.....@mail.ru. Вместо точек - цифры, у кого какие окажутся свободны. Все ящики на имя Гениальный Афтырь. С них анонимно организатору текст. Цветок на ящике - знак провала.

Увядший цветок...)

Одно "но"..вечно все забывают свои пароли))

[NatashaKasher]

У всех хорошиие и правильные идеи. Буду думать. Мне кажется, предложение Полудиккенса о создании общего аккаунта с которого посылаются рассказы в личку организатору, может быть воплощено, даже без пароля. Кто у нас тут способен востребовать авторство чужого рассказа??? Это уж совсем... В своё время Ушелец баловался тем, что маскировался под других с целью проголосовать, но во-первых, он уже умер, а во-вторых, это всё-таки не то же самое...

[felidae]

Проблема в том, что другие участники могут подсмотреть, какие расскзы уже отправлены. И с какими паролями.
Чё-т, народ, вы как-то сильно заморачиваетесь.

[Полудиккенс]

Мне кажется, предложение Полудиккенса о создании общего аккаунта с которого посылаются рассказы в личку организатору, может быть воплощено, даже без пароля. Кто у нас тут способен востребовать авторство чужого рассказа??? Это уж совсем... В своё время Ушелец баловался тем, что маскировался под других с целью проголосовать, но во-первых, он уже умер, а во-вторых, это всё-таки не то же самое...

Сам автор захочет что-то исправить, как-то же нужно ему будет указать вам, что он - это он. Мало ли какой юмористический шутник может припереться и написать организатору, что он автор рассказа "Кулебяка", удалите, пожалуйста, финальный абзац, он написан неподумавши.

Проблема в том, что другие участники могут подсмотреть, какие расскзы уже отправлены. И с какими паролями.

Для этого нужно, чтобы автор оставил письмо в ящике в отправленных, а по умолчанию этого не происходит. А если посылать по емэйл, вообще все проблемы решены. Потому что пусть на меня не обижается наша великая Наташа, но, конечно же, она в спешке так и начнет отвечать авторам на общий анонимный ящик, что их рассказы приняты, чего делать, конечно, не стоит.

Одно "но"..вечно все забывают свои пароли))

Кто захочет приз, тот не забудет, я считаю... Что там забывать, рассказ "Убийственный убийца", пароль Паровоз, или Лютик, или Нечипоренко, или Кровавая Сопля.

[Рыжая вешка]

Вешка, я тя чую))

И как с этим бороться?...

[Рыжая вешка]

карпаративы (вот имен так, все через а) - зло

Гы!

[Рыжая вешка]

На одном из форумов есть движок, в который загружаются рассказы лично автором. До премодерации они не видны, а потом в доступе. Но я не знаю как это работает. Могу в личку дать ссылку, если надо.

[Виктор Не]

Общий аккаунт это, конечно, но ... У нас тут не все такие уже специалисты, у некоторых проблема в голосовалке разобраться, другие личное сообщение не могут организатору отправить (были случаи - отправляли на почту вместо лички и т.п.)

Потому, я за максимально простой для участников подход, без этих всяких общих аккаунтов.

[Ябадзин]

Общий аккаунт это, конечно, но ... У нас тут не все такие уже специалисты, у некоторых проблема в голосовалке разобраться, другие личное сообщение не могут организатору отправить (были случаи - отправляли на почту вместо лички и т.п.)

Потому, я за максимально простой для участников подход, без этих всяких общих аккаунтов.

Поддерживаю.)

[NatashaKasher]

Сам автор захочет что-то исправить, как-то же нужно ему будет указать вам, что он - это он. Мало ли какой юмористический шутник может припереться и написать организатору, что он автор рассказа "Кулебяка", удалите, пожалуйста, финальный абзац, он написан неподумавши.

Это какая-то теоретическая проблема, я считаю. Раскрывать авторство будет запрещено, и до публикации рассказов - невозможно, никто же не знает, что организатору пришло, а отправленные сообщения, по умолчанию, следов не оставляют. Что послал, то послал.

Что там забывать, рассказ "Убийственный убийца"

Это мой.

Потому что пусть на меня не обижается наша великая Наташа, но, конечно же, она в спешке так и начнет отвечать авторам на общий анонимный ящик, что их рассказы приняты, чего делать, конечно, не стоит.

Мда, вот тут действительно проблема. С премодерацией, в смысле. При анонимном приёме премодерации, фактически, нету. Только задним числом. Но всё равно, думаю попробовать.

Общий аккаунт это, конечно, но ... У нас тут не все такие уже специалисты, у некоторых проблема в голосовалке разобраться, другие личное сообщение не могут организатору отправить (были случаи - отправляли на почту вместо лички и т.п.)

Потому, я за максимально простой для участников подход, без этих всяких общих аккаунтов.

Самое простое, это организатор не голосует и всем пятёрки выставляет. Тоже вариант.

[Полудиккенс]

Это какая-то теоретическая проблема, я считаю. Раскрывать авторство будет запрещено, и до публикации рассказов - невозможно, никто же не знает, что организатору пришло, а отправленные сообщения, по умолчанию, следов не оставляют. Что послал, то послал.

Выложите вы тексты, а вам приходит с общего аккаунта записка: ой, праститя, я прочитал свой рассказ "Грызуны" и ужаснулся, исправьте, пожалуйста, фамилию героя на Сердюк. Вы исправляете, и вам тут же другая - я автор, зачем вы исправили фамилию, кто вас просил. Будет вам теоретическая проблема. Можно подумать, у нас дурных шутников на форуме никогда не было...

Насчет же сложности... Если у человека не хватает ума вместо своего аккаунта использовать для такого же сообщения другой, общий, то что он вообще может написать? Впрочем, мне, по большому счету все равно, у меня лично никаких проблем с анонимностью и голосованием нет, я просто размышляю на досуге...

[Полудиккенс]

Самое простое, это организатор не голосует и всем пятёрки выставляет. Тоже вариант.

Я этого варианта что-то не понимаю. И что в итоге? Рассказ организатора съезжает вниз в таблице, потому что даже самый худший текст получает от него пятерку, а сам он получает, кто что поставит? Остальные рассказы, понятно, не меняют своего относительного положения, но организаторский-то? Наверное, до меня что-то не доходит.

[NatashaKasher]

Выложите вы тексты, а вам приходит с общего аккаунта записка: ой, праститя, я прочитал свой рассказ "Грызуны" и ужаснулся, исправьте, пожалуйста, фамилию героя на Сердюк. Вы исправляете, и вам тут же другая - я автор, зачем вы исправили фамилию, кто вас просил. Будет вам теоретическая проблема. Можно подумать, у нас дурных шутников на форуме никогда не было...

А я скажу, низзя. Поздно, товарищ, раньше надо было думать. Кстати, после публикации очень редко обращаются с поправками, и обычно это исправление опечаток или форматирования. На моей памяти ни разу никто меня не просил что-то по сути исправить в рассказе после публикации. Вполне логично запретить это вообще.

Насчет же сложности... Если у человека не хватает ума вместо своего аккаунта использовать для такого же сообщения другой, общий, то что он вообще может написать?

Убийственного убийцу? Но, впрочем, тут я с Вами как раз вполне согласна, тоже мне сложность, с общего аккаунта рассказ послать...

[NatashaKasher]

Я этого варианта что-то не понимаю. И что в итоге? Рассказ организатора съезжает вниз в таблице, потому что даже самый худший текст получает от него пятерку, а сам он получает, кто что поставит? Остальные рассказы, понятно, не меняют своего относительного положения, но организаторский-то? Наверное, до меня что-то не доходит.

Рассказ организатора съезжает вниз на 5 баллов. Если он и так внизу, то значения это уже не имеет. Если же он наверху, то это эквивалентно тому, что организатор надавал пятёрок конкурентам-лидерам, что скорее всего и так бы произошло. Как-то так.

[Полудиккенс]

А я скажу, низзя. Поздно, товарищ, раньше надо было думать. Кстати, после публикации очень редко обращаются с поправками, и обычно это исправление опечаток или форматирования. На моей памяти ни разу никто меня не просил что-то по сути исправить в рассказе после публикации. Вполне логично запретить это вообще.

Наташа, мало ли какой вопрос может возникнуть по ходу турнира, который нужно обсудить с автором. Абсолютно простая вещь, требующая трех секунд - придумать кодовое слово или псевдоним, которым автор легко может себя идентифицировать с общего аккаунта, для чего от него отказываться, какой в этом смысл? Автор, может, сняться захочет и поинтересуется вашим мнением, как вы будете уверены, что не говорите с самозванцем?

[NatashaKasher]

Я обычно никаких вопросов по ходу турнира не обсуждаю с авторами, это лишнее, имхо. Но я обдумаю. Просто с этими паролями неохота возиться, обязательно ведь накосячу. Запишу их не там, сотру, перепутаю, опубликую, нужное подчеркнуть.

[Полудиккенс]

Я обычно никаких вопросов по ходу турнира не обсуждаю с авторами, это лишнее, имхо. Но я обдумаю. Просто с этими паролями неохота возиться, обязательно ведь накосячу. Запишу их не там, сотру, перепутаю, опубликую, нужное подчеркнуть.

Что с ними возиться? Пароль будет в одном письме с рассказом, его никуда не надо записывать, его невозможно перепутать, а потерять можно только вместе с рассказом. Да, его можно опубликовать, но не нужно. Автор пишет его вместо здравствуйте, дальше текст, все. Если ему что-то надо, он пишет - я автор такого-то рассказа, что подверждается волшебным словом "капуста". Извините, но при публикации из текста исчезла середина, там где Антон щупает Ариадну Максимовну. Посмотрите, пожалуйста, внимательно.

[NatashaKasher]

Ну ладно, я подумаю над этим, моя организаторская жопа чует проблемы с этими паролями куда более многочисленные, чем с некими теоретическими шутниками, но будущее покажет...

[Полудиккенс]

Ну ладно, я подумаю над этим, моя организаторская жопа чует проблемы с этими паролями куда более многочисленные, чем с некими теоретическими шутниками, но будущее покажет...

Делайте, что хотите. Когда в мой победный рассказ придет какой-нибудь свежезарегистрированный тролль и начнет вопить, чтобы ему отдали его честный приз, вы будете с ним разговаривать, а я посмотрю, что вы будете ему говорить. У вас даже списка участников не будет, только те, кто сам объявит о своем участии. Мой-то ладно, меня и так всегда узнают, и все понимают, что мне чужого не надо. А вот если такая ситуация разыграется между двумя новыми пользователями, как вы делить рассказ будете? Да просто напишет кто-нибудь под рассказом, что рассказ его, он снимается с турнира, и как узнать, правду он говорит или на стакане на форум пришел и дурачится? В общем, я начинаю придерживаться мнения, что это все непрактичная идея, как, впрочем, и все прочие тут предложенные. Организатор знает участников, поэтому голосовать в анонимном турнире не имеет возможности, вот и вся простая правда. Я забираю свое предложение в задний взад.

[Ну типа Я]

Ой, да ладно вам) Столько треволнений... а кто хоть раз видел или хотя бы слышал, чтобы здесь организаторы мудрили с оценками и рассказами? Я не в счет: во-первых я не орг, а во-вторых мне по штату положено быть коварным!

[NatashaKasher]

Ты в своей голосовалке уже всё распределил, а мы тут обсуждаем...

[Max Krok]

нужно просто организатором назначать того, кто не собирается писать на тот или иной конкурс... ну вернее не организатором а выкладывателем рассказов...

[NatashaKasher]

нужно просто организатором назначать того, кто не собирается писать на тот или иной конкурс... ну вернее не организатором а выкладывателем рассказов...

Ага! Пишешь? Нет? Ну вот, возьми, хоть делом займись. Как жена Руслана, только наоборот.

[братья Ceniza]

Что с ними возиться? Пароль будет в одном письме с рассказом, его никуда не надо записывать, его невозможно перепутать, а потерять можно только вместе с рассказом. Да, его можно опубликовать, но не нужно. Автор пишет его вместо здравствуйте, дальше текст, все. Если ему что-то надо, он пишет - я автор такого-то рассказа, что подверждается волшебным словом "капуста".

Я ничего не поняла, но уже начала думать, можно ли как-нибудь на этом похулиганить. Мне очень понравился общий аккаунт для комментаторов)

[Полудиккенс]

Я ничего не поняла, но уже начала думать, можно ли как-нибудь на этом похулиганить.

Так бывает всегда.

[felidae]

Кстати, о голосовалке.
А как при таком подходе проверить, все ли проголосовали правильно, если до конца мероприятия неизвестно, кто должен голосовать?
Проголосую я за свой рассказ. И пусть доказывают, что мой

[Полудиккенс]

А как при таком подходе проверить, все ли проголосовали правильно, если до конца мероприятия неизвестно, кто должен голосовать?

Ладно, до конца. Тут и после конца может быть до конца не известно, кто должен был голосовать... Эта идея уже задвинута выдвинувшим ее, как непрактичная и неразумная... Это был мозговой штурм, отбитый с большими потерями для штурмовавшего мозга... У выдвинувшего ее теперь другие заботы... ему одного писателя достать надо...

[felidae]

Да мы ж не реализацию обсуждаем, а просто флудим.
Представляю, как организатор искал бы авторов после финала. А авторы бы не сознавались
- Ваш рассказ?
- Не мой.
- Так ваш же точно. Стиль похож.
- Не мой. Я вообще не участвовал.

[felidae]

ему одного писателя достать надо...

Писатель жив или мёртв?

[Полудиккенс]

Писатель жив или мёртв?

Не знаю, мне без разницы. Все равно хочется его достать. Конечно, это может быть хитрый писатель - написал и умер, это с его стороны очень ловкий ход, но моего желания это не умаляет...

[felidae]

Если мёртв - легко.
Нужна лишь лопата.
А у Вас она точно есть.

[Полудиккенс]

Пользуясь случаем, завещаю похоронить меня под простым камнем с надписью "Убился о стену". Его сфотографируют в инстаграм, ко мне начнет не зарастать народная тропа, произведения мои будут извлечены из забвения, так я займу достойное место в пантеоне российской словесности с белорусским акцентом.

За окном петарды.

Все пересчитывают бутылки и гадают, хватит или нет, если начать прямо сейчас.

Путин пишет поздравление, спрашивает, когда дедлайн. Ему отвечают, он хватается за голову. Попросить еще сутки у Аптекаря? Вряд ли даст, разве что Некто вступится...

Некто не вступилась. Она специально живет в Хабаровске, чтобы раньше Новый Год встречать, ты что, Путин, с луны свалился?