СИ - путь к публикации? Опции

[Каркун]

Кто как оценивает СИ с точки зрения возможности потом издать свою книжку? В личке услышал от одного знакомого, что на эту площадку обращают большое внимание некоторые издательства: Армада, Астрель и т.д. и что издательства ищут там "перспективных" авторов..

[Марти]

Что сказать... Хорошо, ежели вы правы, и так оно и есть.
Про "любой вкус" - имелось в виду, что разная форма - и крупные пр-я и миниатюрки))) Естественно, что писать "на любой вкус" - малореально.
Статистике "количество просмотров" - тоже мало верю, ибо мне приводили примеры нереального количества просмотров за короткое время у неизвестного автора. Типа - накрутки какие-то... но я в этом мало понимаю, и не очень представляю, зачем это вообще...

И тогда к вам, Ясинский Анджей , вопрос:
а как лучше сделать, чтоб читали - разместить роман или подборку рассказов-новелл всяких? Если роман - то кусками или целиком? Есть ли смысл размещать "не более 80%" произведения, как требуют некоторые издательства? (меня, как читателя, даже разозлило бы если бы я читал роман и выяснил вдруг, что финала нет).
Вот такие вопросы)))

[Ясинский Анджей]

Статистике "количество просмотров" - тоже мало верю, ибо мне приводили примеры нереального количества просмотров за короткое время у неизвестного автора. Типа - накрутки какие-то... но я в этом мало понимаю, и не очень представляю, зачем это вообще...

Да, накрутки бывают. И с этим борются. Многие авторы замечали, что часто оценки как высокие так и низкие со временем убирались. Сами понимаете, следить за огромным количеством произведений администрация сайта не в состоянии, поэтому у них там крутится полу-интеллектуальный робот, который пытается определить варианты накруток и потом режет их. Конечно, бывают и "промахи"и даже довольно часто, что обижает некоторых авторов. И их понять можно - идут средние оценки, а потом раз! и с новой продой подряд выставили с пяток десяток. Конечно, робот в таком случае отреагирует однозначно - резкое изменение средней оценки, да еще подряд - значит под нож. Ну, как мне кажется, там много таких алгоритмов. Вообще благодаря этому общая экология сохраняется приемлемой. Как говорится - в застоявшейся воде озера купаться не очень приятно, но можно. А без таких вот "резок" очень быстро можно было бы наплевать на оценки из-за их неадекватности.

Я сам на отметки сейчас уже не смотрю. Вот честно, даже не знаю, что у меня там стоит на произведениях. С меня достаточно того, что то, что я пишу мне самому интересно и люди продолжают читать.

И тогда к вам, Ясинский Анджей , вопрос:
а как лучше сделать, чтоб читали - разместить роман или подборку рассказов-новелл всяких? Если роман - то кусками или целиком? Есть ли смысл размещать "не более 80%" произведения, как требуют некоторые издательства? (меня, как читателя, даже разозлило бы если бы я читал роман и выяснил вдруг, что финала нет).
Вот такие вопросы)))

У меня мнение однозначное - выкладывать все. И черновики и чистовики и куски в процессе написания. Если текст интересный, то вы ничего не потеряете, только привлечете читателей и они вам будут благодарны за такой подход. И могут подсказать очень много дельных мыслей. В результате ваш текст приобретет тот вид, про который говорят "все веточки подвязаны, нет ляпов, интересные сюжетные повороты". Я конечно не призываю прямо следовать всему, что пишут в комментах, свое мнение никто не отменял, но если вы адекватный человек и прислушивающийся у мнению окружающих, то можно из такого подхода извлекать огромную пользу. Если текст интересный - количество читателей растет, сарафанное радио в виде разных форумов никто не отменял. И потом, если для вас это очень важно, в один прекрасный момент или к вам обратится издательство или вы сможете отослать текст и к вам отнесутся более внимательно. Никто присланное в издательство не читая не выбрасывает. Если вы издательству неизвестны - поищут инфу о вас в интернете, найдут на СИ, посмотрят рейтинг, отзывы, количество читателей и уже по-другому посмотрят на ваше произведение.

да, я согласен, что чаще издательства акцентируются на ширпотреб. Серьезную литературу или не берут или издают крайне малым тиражом. Но если для вас издание в бумаге - не главное, то вас подобное не должно смущать. Те десять/сто/тысяча читателей на СИ или подобном сайте - ваше золото. А если для вас важно издаться - пишите то, что с охотой берут или читают.

У меня я считаю неплохие тиражи, поэтому исходя из приведенной выше мною формулы можно считать, что у меня ширпотреб. Отсюда вывод - к моему мнению можно не прислушиваться :-)))) Другое дело, что мой ширпотреб немножко отличается от другого ширпотреба, возможно этим и интересен.