Дуэль №8. Дуэль на деньги. Голосование Опции

[Каркун]

Итак, начинается Дуэль на деньги!

дуэлянты самостоятельно договорились о следующих правилах:

1) Рассказы от 10 до 25 тыс знаков с пробелами

2) Жанр - фантастика

3) Тема - "Жестокий век, жестокие сердца...". Почти по Пушкину-))) Условие - описать пир во время космической чумы.

4) участники Maika, Andrey-Chechako, Zubr, Murza_eddy, Крис

5) Голосование происходит по схеме:
выбирают три лучших работы и расставляют их по трем местам. Лучшая работа - на первом месте
за первое место - 3 очка, за 2 и третье - по одному очку.

* Принимать участие в голосовании могут те, у кого есть в активе 25 и более сообщений на форуме.

6). Поощрение рецензентам (рецензии оставлять в темах с рассказами):
100 руб тому, кто напишет самую большую рецензию на ВСЕ рассказы
100 руб тому, кто угадает личность победителя
100 руб победитель сам присудит за лучшую, по его мнению рецензию (не обязательно на него самого)

** Голосование продлится до 21 часов воскресенья 18 сентября

Рассказы:

Футуроморфозы http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=1141
Мортис Сангрефлёр http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=1142
Верю-не верю http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=1143
Навестил, называется http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=1144
Пока падала звезда http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=1145

Голосуем!

[maika]

Господа! Не понравилось мне, как провели голосование.
1. Не было извещения о предельном сроке для голосования.
2. Говорили как-то смутно о "трех днях" - а в итоге остановили голосование и не в три дня, и не на трое суток, а вообще непонятно как.

По-моему, это не правильно. В следующий раз давайте более четко определять срок и желательно делать рассылку участникам форума с предупреждением об окончании голосования.

Еще я не поняла - почему вторые и третьи места оценивались по 1 баллу? Как-то я этот момент упустила, когда регламент обсуждали, а вообще-то интересно бы понять - чем обусловлено такое равенство и в чем тогда смысл вообще 1 и 2 места?
Ну, а теперь разражусь рецензиями и отзывами. Самое трудное в этой дуэли для меня было - молчать. В другой раз займу место в партере нарочно, чтоб заняться критикой.
Текст Андрея я, между прочим, угадала. Кто еще так романтичен и одновременно грубовато прям (это я про семяизвержение, которое так шокировало нашу молодежь) :)

Лучшим рецензентом этой дуэли я лично считаю Пистона - очень проницательный читатель. Браво!
А fanni с Valery1970, хоть и взяли объемом, наворотили чуши, к критике никакого отношения не имеющей - мое ИМХО ;) .

Вот мои оценки по текстам.

1. Футурморфозы отвечали теме, но написаны почти штампами, и тема решена слишком в лоб. Думать при прочтении не о чем, воображать со вкусом - тоже.
Напрасно fanni предположила, что я могу подобным текстом "развлекаться". Я принципиально не пишу текстов, на которые могла бы упасть слюна какого-нибудь маньяка, извращенца или педофила. Я не собираюсь своим творчеством услаждать их вкусы.
2. "Пока падала звезда" - поэтично, красиво, прочувствованно, но тема и все происходящее окутано таким туманом, что, как в операции Ы - никто не догадался. :) А жаль - идея была действительно не плохая. Не надо торопиться. Кстати, если бы я голосовала - я бы этот текст поставила на 1 место (за себя не голосуют ;)
3. "Навестил, называется" - почти все, кроме fanni с ее специфичным вкусом, отметили, что текст излишне перегружен фантфишками, не понятными неологизмами.
Мне такой экшн вообще экшном не кажется - очень трудно продираться сквозь всю эту бутафорию. А если ее убрать- почти ничего и не останется. Невероятный и не представимый "информационный вирус" и бродилки-стрелялки-нагибалки с чиновниками. Чисто подростковое чтиво. Ни картинки хорошей, ни действия интересного. И на мой взгляд, этот текст менее всего соответствовал теме. Недаром Пистон назвал его "самым человечным"! )) Действительно: герой спасает планету, чтобы спасти собственного ребенка. Отлично. В чем тут жестокость и в чем тут пир во время чумы?
Риторический вопрос. ;)
4. "Верю- не верю"
Писать историю в монологе - это просто сделать, но сложно сделать это хорошо. Искусственно сужается видение картины происходящего - все краски, вся зрелищность ограничивается взглядом одного рассказчика. А он вот такой скучный и маловосприимчивый, как главный герой. Что остается, чтоб сохранить интерес, эксклюзивность истории? Погружение в глубины психики людоеда? А ее - нету. Зрелищности - нету, потому что монолог. Интрига? Вся история - много раз описанная апокалиптика, так что фабула угадывается с первых строк. Не говоря уж об аллюзиях к Святому Писанию. Художественной выразительности - тоже нету - опять-таки: монолог, язык ГГ. В итоге - самая художественно-выразительная для меня лично деталь оказалась та, что Спаситель обещает на днюху много-много Дошираков. Как-то не думала я, что можно увязать Второе пришествие с Дошираком. Наверное, автор - опытный рекламист. :) (Шутка).

Но есть еще один критерий, которым я часто пользуюсь: интересно ли было бы читать представленные тексты вне дуэли?
Увы. Вне дуэли и конкурса "Мортис Сангрефлёр" была бы на 1 месте, "Пока падала звезда" - на втором. Ну и "Футурморфозы", конечно. на третьем. Ибо наше темное Я никогда не откажется кинуть взгляд на кровавую убоину или порнушку.;)

Вот такой у меня антирейтинг. :) На критику по поводу моего рассказа - отвечу в своей теме. Всем спасибо!