Искусственная гравитация Опции

[Druid]

какими способами можно обеспечить искусственную гравитацию в космосе?

[Серый Манул]

А в чем преимущества?

[BurnedHeart]

А в чем преимущества?

Как в чем! Вся проблема всех двигателей начиная от химических ракетных, до ядерных, термоядерных, экзотических фотонных и даже антиматерии - в одном! Чтобы ускорится по старине Ньютону, надо отбросить МАССУ. Отбросил струю газов в одну сторону - полетел в противоположную. И вся твоя проблема - топливо, которое ты выбрасываешь. Чем быстрее ты его выбрасываешь - тем эффективнее ты двигаешься. Поэтому ионные движки эффективнее химических по экономии топлива.
Но ЭМ-драйв - не нуждается в топливе! Ему не нужно отбрасвать часть себя, чтобы ускорится. Движок противоречит современным представлениям стандартной модели, поэтому принимается в штыки. Но действует! Уже сотни независимым потверждений. Движок очень простой! Магнетрон из микроволновки и медная труба!

http://www.dailytechinfo.org/space/6972-pr...go-vakuuma.html

[Askold]

Как в чем! Вся проблема всех двигателей начиная от химических ракетных, до ядерных, термоядерных, экзотических фотонных и даже антиматерии - в одном! Чтобы ускорится по старине Ньютону, надо отбросить МАССУ. Отбросил струю газов в одну сторону - полетел в противоположную. И вся твоя проблема - топливо, которое ты выбрасываешь. Чем быстрее ты его выбрасываешь - тем эффективнее ты двигаешься. Поэтому ионные движки эффективнее химических по экономии топлива.
Но ЭМ-драйв - не нуждается в топливе! Ему не нужно отбрасвать часть себя, чтобы ускорится. Движок противоречит современным представлениям стандартной модели, поэтому принимается в штыки. Но действует! Уже сотни независимым потверждений. Движок очень простой! Магнетрон из микроволновки и медная труба!

http://www.dailytechinfo.org/space/6972-pr...go-vakuuma.html

Прочитал статью по ссылке, посмеялся. Статья "желтая", до невозможности. Двигатель, который бросает вызов законам физики - даже звучит абсурдно. Может быть это законы физики бросают вызов этому двигателю?)
И главное никакой конкретики, никаких формул. Нет даже внятного объяснения принципа действия. Одно только бла-бла -бла. Уже сотни (!) независимых подтверждений, и при этом ни одной конкретной ссылки, на ученых, или институт. "Ученые не до конца понимают принцип работы этого двигателя" - это вообще перл! Короче говоря, очередной "вечный двигатель", который осчастливит человечество.

[BurnedHeart]

Прочитал статью по ссылке, посмеялся. Статья "желтая", до невозможности. Двигатель, который бросает вызов законам физики - даже звучит абсурдно. Может быть это законы физики бросают вызов этому двигателю?)
И главное никакой конкретики, никаких формул. Нет даже внятного объяснения принципа действия. Одно только бла-бла -бла. Уже сотни (!) независимых подтверждений, и при этом ни одной конкретной ссылки, на ученых, или институт. Короче говоря, очередной "вечный двигатель", который осчастливит человечество.

Еще один чтец!
Блин читайте то, что дают вам в качестве ссылки! А если не читаете, то и не комментируете.
Движок проверен НАСА! Биссирую:
https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive

В 2013—2014 годах двигатель тестировали в лаборатории НАСА Eagleworks (космическом центре имени Джонсона), возглавляемой Гарольд Уайт и получили аномальные результаты — получили тягу в размере около 100 микроньютонов[8][9][10].

Какой еще желтый?
Есть статья даже в популярной механике. Это журнал с абсолютно проофициальной позицией по физике! И то их проняло!
В этом-то и дело! Да и разработан аэрокосмическим инженером!
Какие формулы? Чего?
Это нарушение закона сохранения импульса. Формулы нарушения закона сохранения импульса вам подать? Счас! Если чего-то нарушает стандартную физику, это именно сторонники стандартной модели и должны объяснять. А не прятаться и кричать из угла - что это желтая пресса увиноватая!

Чаво вам конкретно от меня надо?
Причем, я написал: если это окажется правдой. Это есть в моем первом посте. Но чукча не читатель. Понимаю.