Будущий социальный строй России и, возможно, человечества, Подискутируем-с?) Опции

[Дикарь]

Доброго вечера, господа! Предлагаю подискутировать на тему: будущий социальный строй России и, возможно, человечества. Да, амбициозно звучит, и так с наскоком, как школьный логарифм, эту тему не взять.

Ну я попробую изложить свои мысли. Вот сотворил Бог Землю. Какой был социальный строй? Рай. Всем хорошо. Всё есть. Потому что… Есть Бог, который всё даёт. Так сказать, некий Источник Блага.

Идём дальше. Потом вечные скитания потомком Адама и Евы… Их дети – сплошные муки. Ничего нет, сплошное выживание. Какой социальный строй? Ну, наверное, что-то вроде «лучше вместе, чем отдельно, выживать». Какой Источник Блага? Сила, упорство, долгая-долгая эволюция.

Греция. Как говорил один из философов, «рай» построить просто: на одного человека нужно три раба))

Рим. Источник Блага – рабы, покорённые земли.

Средние века. Источник Блага – крестьяне, земли, «отбери»-«забери».

…

Но всё это, согласитесь, господа, крайне мелко. Как будто мы недалеко ушли от обезьян, скажем так. Должен быть какой-то лайфхак, как взломать систему общества и построить социум, где всем хорошо – от дворника до министра.

Так как же это сделать? Ведь есть деньги, способности, в конце-то концов, генетика, разные возможности, плохие родители, вредные привычки и так далее. Так неужели человечество обречено жить вечно в этом бесконечном выживании, где нужно грызться за место под солнцем?

Выскажу свои идеи социального строя. Предложу несколько вариаций, которые родились под бутылочку вина у меня с моим другом.

Социальный строй номер 1 – «реализация генетического потенциала и божественного». Вот собираются люди, решают, в чём заключается потенциал каждого человека. Ведь бомж, который у вас просит мелочи, мог бы стать гениальным физиком – и это большая потеря не только для него самого, но и для человечества.

Социальный строй номер 2 – какая-то формула, которая равномерно распределяет деньги исходя из общественной пользы. Не так, что футболист получает сто миллионов, а врач – тысячу долларов. А уравновесить эту чашу.

Социальный строй номер 3 – «проекции». Вот как-то проецировать будущее и предугадывать плохие события (войны, конфликты, преступления), и исходя из этого строить свой план действий.

Номер 4 – отдать всё на откуп «Великой Программе», которая будет, скажем так, мерилом гармонии во всём мире.

…

Ну а названия можно придумать разные – тут уж простор для творчества просто бесконечный. Например, «всеобщее благоденствие», «эпоха великих творений» и так далее.

[Дикарь]

Ну и сравнение. Смартфоны если и воюют друг с другом, то только за внимание потребителей на рынке. Люди же воюют друг с другом именно из-за отличий. И презирают, и ненавидят по той же причине. Так работает механизм: свои - чужие.

Представьте космическое человечество, у которого в памяти не будет ничего из земной жизни: ни памяти о вкусе яблока в летнем саду, ни памяти о соленом ветре на морском побережье. И это породит новую культуру и новое мировоззрение. Чуждое нам, обитающим на Земле.

То есть, отправив человечество жить в космос, мы сами породим чужих - буквально чужих. И снова тот же вопрос: а нам зачем это вообще?

Вы глубоко смотрите, и это отлично. Попробую сформулировать свои мысли на этот счёт.

Давайте пофантазируем в рамках науки. Ну вот летят первые поселенцы на Марс – 300 человек. Прилетели, пожили в домиках с условиями как на Земле, вернулись домой через 10 лет. И что?

Но если таких поселенцев будет 10 миллионов, то да, соглашусь – сразу кирдык.

Как выйти из ситуации? Точно так же, как и с будущим, гораздо более развитым ИИ. Нужен кодекс. Хотя, когда человека спасали кодексы?

Вопрос, откровенно говоря, нетривиальный. Возможно, на него можно написать классный научно-фантастический рассказ или даже цикл.

Но вообще, это будет сравнимо с резким эволюционным скачком, который произошёл, когда человек стал прямо ходящим. Я, конечно, верю, что мы всегда были прямо ходящими, но поговорим в рамках известной нам, простым людям науки.

И что же случилось, когда появился человек прямоходящий? Вы, конечно же, знаете ответ – он замочил всех не прямо ходящих )))))

Так что да, вопрос – из разряда тех, которые должны обсуждаться в ООН или хотя бы в конкурсном разделе нашего прекрасного форума.

Так это уже давно сделано: полно хороших, добрых людей, которые привозят подарки детям в детские дома, бесплатно участвуют волонтерами в разных благородных делах и так далее. Только все это на уровне отдельных личностей. А вот когда наступают тяжелые дни, у стада включается механизм выживания, которому миллионы лет, и все придуманные законы забываются сразу: и начинаются грабежи магазинов, убийства, изнасилования и т.д.

Добро должно стать модой. Но не слепое добро, а умное, разумное, щадящее, сберегающее, скажем так. Просто ввести в законодательство ряд законов, поддерживающим (не регламентирующих, а именно поддерживающих) позитивное поведение – и всё будет прекрасно. Построим, наконец-то, научный коммунизм.

Я в Бога верю. Но не в те этнические сказки, что породило человечество за все время своего существования: в них концы с концами не сходятся. И логика отсутствует напрочь.

Я считаю, что Бог – везде. Раз так, значит, Бог – это что-то, что можно почувствовать. И тут уже можно дать волю фантазии и предположить, что Бог может быть Землёй, Водой, Огнём или чем-то ещё – например, антиматерией, которая где-то там, на другом конце вселенной имеет реальное воплощение. Ведь в нашей, православной религии Бог – «Вседержитель». И эта моя версия вполне согласуется с большинством доктрин о Боге.