А не взяться ли нам за Александра нашего понимаешь Дюма?, римейк или плагиат? Опции

[Кукольник]

Где-то в дебрях данного форума я уже оставил темку с вопросом, который сейчас хочу повторить.
Прежде оговорюсь, что перед публикой я также честно "сознался" в намерении взять "Мушкетёров" и переписать всё типа так же, но динамичнее, логичнее, эргономичнее, лаконичнее и про киборгов.
точнее, я не говорил, что именно вот так и поступлю - возьму классическое произведение, поменяю имена, название, время, внешность героев, реалии, некоторые повороты сюжета, выкину некоторых героев, некоторых изменю до неузнаваемости, некоторых добавлю и предложу вам возможность сравнить.
Я говорил, мол, задумал тут один экспериментец. Угадаете, откуда у него ноги растут - молодцы, не угадаете - значит, молодец я. В любом случае, эксперимент проводится не для того, чтобы запутать читателя настолько, чтобы он не догадался ни о чём.
Эксперимент я решил провести, чтобы посмотреть, насколько детали и антураж "делают" произведение.
Когда-то я уже писал, что совершенно один и тот же сюжет может восприниматься по-разному в зависимости от антуража. к примеру, из фентези я уже вырос, но какой-нибудь чисто фентезюшный сюжет прочитаю с удовольствием, если вместо рыцарей будут киборги, вместо лесных разбойников - хакеры, и всё дело будет происходить в будущем в нуарных тонах.
И сам же решил показать на практике, как изменение "оболочки" влияет на восприятие произведения.
И вот, собственно, вопрос в студию.
А может, это всё же плагиат? Ведь я порой даже слово в слово диалоги цитирую. Не то чтобы под копирку, но попадаются те же обороты и те же слова.
Однако, сюжет всё же отличается в общей глобальности. Если подвескам в классическом произведении уделено не так много внимания, то у меня кулон в виде розы тащит за собой цепочку из сюжетообразующих событий, то есть, "подвески" оказались по сути во главе угла.
про персонажей я уже упоминал. У меня почти все женские герои (кроме Анны Австрийской, ой, то есть, леди Рубины) - вообще не женщины, а мужчины разной степени прооперированности. А "кардинал Ришелье" вообще никак не связан с религией. И "король" не является правителем всей страны, а лишь местным царьком, Мастером такого-то мегаполиса (ну как феодал, если коротко). И "Бекингема" не убивают. По крайней мере, не в той части сюжета, в какой это написано в "оригинале".
и всё же - а ну как накинутся, тыкая пальчиками и хихикая, мол, мистер Кукольнег поисписался, своего ничо придумать не может, взялся копипастить классиков гыгыгы!
Вообще-то, придумать мистер Кукольнег напридумывал много чего. От Дюма и "Мушкетёров" осталось очень мало. и это тем заметнее, чем дальше читаешь. Да, начало очень похоже, общая канва похожа, ну дытк цель же эксперименты в том, чтобы сохранить именно сюжет, а не замаскировать его!
Короче, рассудите меня с моими читателями, которые на каждом шагу поминают ДюмУ.