Будущий социальный строй России и, возможно, человечества, Подискутируем-с?) Опции

[Дикарь]

Доброго вечера, господа! Предлагаю подискутировать на тему: будущий социальный строй России и, возможно, человечества. Да, амбициозно звучит, и так с наскоком, как школьный логарифм, эту тему не взять.

Ну я попробую изложить свои мысли. Вот сотворил Бог Землю. Какой был социальный строй? Рай. Всем хорошо. Всё есть. Потому что… Есть Бог, который всё даёт. Так сказать, некий Источник Блага.

Идём дальше. Потом вечные скитания потомком Адама и Евы… Их дети – сплошные муки. Ничего нет, сплошное выживание. Какой социальный строй? Ну, наверное, что-то вроде «лучше вместе, чем отдельно, выживать». Какой Источник Блага? Сила, упорство, долгая-долгая эволюция.

Греция. Как говорил один из философов, «рай» построить просто: на одного человека нужно три раба))

Рим. Источник Блага – рабы, покорённые земли.

Средние века. Источник Блага – крестьяне, земли, «отбери»-«забери».

…

Но всё это, согласитесь, господа, крайне мелко. Как будто мы недалеко ушли от обезьян, скажем так. Должен быть какой-то лайфхак, как взломать систему общества и построить социум, где всем хорошо – от дворника до министра.

Так как же это сделать? Ведь есть деньги, способности, в конце-то концов, генетика, разные возможности, плохие родители, вредные привычки и так далее. Так неужели человечество обречено жить вечно в этом бесконечном выживании, где нужно грызться за место под солнцем?

Выскажу свои идеи социального строя. Предложу несколько вариаций, которые родились под бутылочку вина у меня с моим другом.

Социальный строй номер 1 – «реализация генетического потенциала и божественного». Вот собираются люди, решают, в чём заключается потенциал каждого человека. Ведь бомж, который у вас просит мелочи, мог бы стать гениальным физиком – и это большая потеря не только для него самого, но и для человечества.

Социальный строй номер 2 – какая-то формула, которая равномерно распределяет деньги исходя из общественной пользы. Не так, что футболист получает сто миллионов, а врач – тысячу долларов. А уравновесить эту чашу.

Социальный строй номер 3 – «проекции». Вот как-то проецировать будущее и предугадывать плохие события (войны, конфликты, преступления), и исходя из этого строить свой план действий.

Номер 4 – отдать всё на откуп «Великой Программе», которая будет, скажем так, мерилом гармонии во всём мире.

…

Ну а названия можно придумать разные – тут уж простор для творчества просто бесконечный. Например, «всеобщее благоденствие», «эпоха великих творений» и так далее.

[Ascar_D200]

чуть ниже темка
https://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=12881

[Главный Маг]

Социальный строй номер 1 –

Социальный строй номер 2 –

"Все украдено до нас"....
Номер 2 - так это Ленин и социалистическая революция, 70 лет так жили.

В чем проблема? В генетике. Ленин написал "Воспитание нового человека", чтобы каждый был друг другу друг, товарищ и брат.
Его обманули физиологи - утверждая в 19 веке, что "ребенок рождается чистый лист"
Если бы дело было так, мы бы давно процветали в идеальном социализме.\
Но увы. Каждый двадцатый рождается прирожденным негодяем, который кайфует только, сделав гадость ближнему своему.

Поэтому без бутылочки скажу - идеальное общество возможно только, если текущих людей уничтожить и вывести в пробирке новых, только уважающих друг друга.

Варианты: Стругацкие, излучающие башни - все любят и обожают своих соседей, так как башни внушили.
Другие варианты: ликвидация денег. На тяжелых работах работают роботы, хлеб вообще раздается даром, как и минимальные квартиры.
Хочешь лучше жить - работай на более оплачиваемой работе...
Но это осуществимо только, если кто-то станет диктатором всей земли.

[Главный Маг]

будущий социальный строй России и, возможно, человечества.

А вообще, читайте Макдевита - Берег бесконечности, он там чудесный строй предложил для всей земли, вопрос только, кто будет реализовывать - ведь владеющие ресурсами олигархи НЕ интересуются тем, чтобы людям было хорошо, а только своими прибылями.

[Дикарь]

чуть ниже темка
https://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=12881

Это всё устарело лет так на 50. «Идеология» - очень старое слово, которое уже не резонирует с миром – как внутренним миром человека, так и с окружающим. Сейчас всё решают технологии. Значит, надо говорить о новом технологическом укладе. А «идеология» - это слово уже не несёт того энергетического заряда, который был.

В чем проблема? В генетике. Ленин написал "Воспитание нового человека", чтобы каждый был друг другу друг, товарищ и брат.
Его обманули физиологи - утверждая в 19 веке, что "ребенок рождается чистый лист"
Если бы дело было так, мы бы давно процветали в идеальном социализме.\
Но увы. Каждый двадцатый рождается прирожденным негодяем, который кайфует только, сделав гадость ближнему своему.

Этот вопрос до конца не изучен, конечно. Вот когда учёные узнают, что заложено генетически, а что – привнесено извне, это, конечно, будет прорыв. А ведь это не так то и сложно узнать: собрать испытуемых, и исследовать.

«Воспитание нового человека»… Слово «воспитание» - устарело, и даже в СССР звучало как какая-то шпага, которая протыкает живот. Сейчас новое поколение говорит слово «нативность». Всё должно быть нативным: реклама, игры, кино, литература. И, если нет нативности, нет отклика от организма.

И вопрос-то на самом деле весьма простой – исследовать эту «нативность человека», найти, что в нём вызывает живой отклик – и использовать во благо.

Поэтому без бутылочки скажу - идеальное общество возможно только, если текущих людей уничтожить и вывести в пробирке новых, только уважающих друг друга.

Уважение – и что? Вот футболисты выходят на поле, жмут друг другу руки при построении – а потом травмы на год во время игр.

Идеальное общество… «Если задачу нельзя решить, нужно изменить её формулировку» - как говорил уже не помню кто. А что, если построить «Эффективное общество?» Зачем именно идеальное? Идеалы быстро меняются, а эффективность – это необходимая норма для человека, как и для животного, на всех уровнях.

Варианты: Стругацкие, излучающие башни - все любят и обожают своих соседей, так как башни внушили.

Тут уже объяснил выше про «нативность». Да и «башни» - слишком топорный подход. Созданный Стругацкими в век, когда не было ни гаджетов, ни насмотренности, ни бесконечного доступа к контенту. Они были ограничены знанием всей литературы до себя, а, например, Дэна Брауна или «Интерстеллар» не знали.

Другие варианты: ликвидация денег. На тяжелых работах работают роботы, хлеб вообще раздается даром, как и минимальные квартиры.
Хочешь лучше жить - работай на более оплачиваемой работе...

Да зачем ликвидировать-то? Просто поменять одни деньги на другие. Вот есть криптовалюта. И, уверен, появится в будущем новая валюта, которая будет во всём мире. И не бумажная, и не крипто – а сам принцип, который будет принят всеми людьми. Например, валюта – «общественная польза» или «потенциал». И так далее.

А вообще, читайте Макдевита - Берег бесконечности, он там чудесный строй предложил для всей земли, вопрос только, кто будет реализовывать - ведь владеющие ресурсами олигархи НЕ интересуются тем, чтобы людям было хорошо, а только своими прибылями.

Олигархи когда-нибудь уйдут в прошлое. И появится новое сословие, которое и будет определять всё. Например, сословие «планировщиков» или что-то вроде этого. Как профсоюз. Потому что олигарх – он бесполезный человек в жизни – ничего не умеет. А вот «Гильдия» (вот как каменщики-масоны раньше) – уже что-то более серьёзное.

[Ascar_D200]

Потому что олигарх – он бесполезный человек в жизни – ничего не умеет.

а как же он стал олигархом???

[Каркун]

Вот сотворил Бог Землю. Какой был социальный строй? Рай. Всем хорошо. Всё есть. Потому что… Есть Бог, который всё даёт.

С такой предпосылкой начинать дискуссию как-то неловко. Долгие тысячелетия, пока на Земле бродили кроманьонцы, питекантропы, неандертальц, денисовцы, и прочие хомо, и простите убивали друг друга и с голодухи еще и ели, куда-то испарились, а было оказывается "всем хорошо".

Что касается:

Должен быть какой-то лайфхак, как взломать систему общества и построить социум, где всем хорошо – от дворника до министра.

А зачем? Это "хорошо" во многих странах уже реализовано на самом деле. Можно послать все и всех лесом, уйти жить на улицу, питаться в центрах Благотворительных организаций, безнаказанно подворовывать, колбаситься по разному с бухлом или наркотой, и в ус не дуть. И это - уже "хорошо" :-) Потому как ваше душевное "хорошо" вам никто не сможет организовать - кроме вас самих, будь вы миллионером или бездомным.

Что касается другого уровня "хорошо": при полной своей непригодности ни к каким делам ездить на ламборджини и жить в трехэтажном доме на морском побережье - то это дудки. Обеспечьте этим всех и кончится все это, я уверен, повторением эксперимента «Вселенная-25» с таким же финалом - разложением и распадом цивилизации. Фантасты это неизбежное разложение тоже предсказали: "Хищные вещи века", "Возвращение со звезд"...

[Дикарь]

а как же он стал олигархом???

В разных странах, конечно, по-разному. В России 90-х – через хитрость и смекалку, в Китае – через технологии, в Америке – через связи и бабки и семейственность, во Франции – через род, в Германии – через инженерную мысль, в Британии – через королевскую семью и разведку.

Вопрос вот в чём – несправедливость. В человеке заложен генетический механизм справедливости. Это важно для выживания всего рода. И без реализации этого механизма не будет будущего.

С такой предпосылкой начинать дискуссию как-то неловко.

А с какой, многоуважаемый Каркун? «Землю создали зелёные человечки?» «Земля – это ад на Земле»? Вы ведь знаете, как хороший автор, важность фантдопа в литературе. И, если бы, скажем так, не фантдоп, что Бог создал Землю, куда бы вывела нас кривая жизни?

Долгие тысячелетия, пока на Земле бродили кроманьонцы, питекантропы, неандертальц, денисовцы, и прочие хомо, и простите убивали друг друга и с голодухи еще и ели, куда-то испарились, а было оказывается "всем хорошо".

Ну, на мой взгляд, этот вопрос далеко не изучен. А вдруг существовала Гиперборея и Атлантида? А вдруг была «летающая земля в небе», на которой и появился человек?

Эволюция упускает одну важную деталь – мы – люди. Построили великий социум. У нас есть искусство. Мы властвуем, в конце-то концов, над всеми живыми существами на планете. Мы – самый опасный хищник, но в то же время – с душой.

Если бы эволюция была верна, то у каждого вида животных была бы своя золотая эра. Появились бы коты, у которых есть искусство, дельфины, обезьяны.

Да и вообще – как человек мог произойти от обезьяны? Обезьян, во-первых, десятки видов. Во-вторых, у них мощные руки, что уже говорит о невозможности происхождения от них человека. В-третьих, обезьяны – не цари природы. Раз мы, люди – цари природы – то и должны происходить от царей природы, а обезьяны в пищевой цепи – ниже львов.

А зачем? Это "хорошо" во многих странах уже реализовано на самом деле. Можно послать все и всех лесом, уйти жить на улицу, питаться в центрах Благотворительных организаций, безнаказанно подворовывать, колбаситься по разному с бухлом или наркотой, и в ус не дуть. И это - уже "хорошо" :-)

И такое «хорошо» кончается депрессией, потерей смысла жизни и мотивации, и, как следствие, полным отсутствием интереса к жизни и связи с миром и с собой.

Что такое «хорошо», на мой взгляд? Давайте заглянем в литературу – мы ведь на литературном форуме «Фантасты». Для Достоевского хорошо – когда есть Бог в душе, для Толстого – когда царит земная справедливость, для Пауло Коэльо – когда человек сливается с духовностью, для Дэна Брауна – когда зло побеждает зло. Так что, как видите, вариантов масса. И «хорошо» - фундаментальное понятие литературы, как, впрочем, и «конфликт»-«идея»-«фантдоп».

Обеспечьте этим всех и кончится все это, я уверен, повторением эксперимента «Вселенная-25» с таким же финалом -

Ну, во-первых, это мыши. А, во-вторых, и, что самое главное – Рай – это ведь, на мой взгляд, не такой Рай, какой устроили этим бедным мышкам. А как же работа? А как же конфликты, которые заложены в человеческой природе? А как же учёба на ошибках и жестоком опыте, который встроен в наше ДНК и душу?

Фантасты это неизбежное разложение тоже предсказали: "Хищные вещи века", "Возвращение со звезд"...

Разложение – естественный процесс, и у человека встроено генетически бороться с ним. Так что вопрос не в разложении – а в борьбе с ним. Ведь все борятся со смертью, скажем так.

[Ascar_D200]

В человеке заложен генетический механизм справедливости. Это важно для выживания всего рода.

мне кажется что вы ошибаетесь.
В человеке есть деление на своих и чужих. Род - это свои. Внутри рода - альтруизм/справедливость. За пределами рода - эгоизм/олигархия.

[Каркун]

А с какой, многоуважаемый Каркун?

Так было указано в моей цитате с какой)

Ну, на мой взгляд, этот вопрос далеко не изучен. А вдруг

Как же не изучен? Идете в антропологический музей - и там все представлено, без всяких "вдруг", домыслов, и фантастических сюжетов об Атлантиде.

И такое «хорошо» кончается депрессией, потерей смысла жизни и мотивации, и, как следствие, полным отсутствием интереса к жизни и связи с миром и с собой.

Так оно и с черной икрой, капающей с бутеброда, запросто может закончиться тем же самым - отсутствием интереса к жизни. Вроде у человека полный дом, а счастья нет. Поскольку счастье оно не в материальном.

А как же работа? А как же конфликты, которые заложены в человеческой природе? А как же учёба на ошибках и жестоком опыте, который встроен в наше ДНК и душу?

Ну так именно день сегодняшний, который базово не отличается от дня вчерашнего, полностью обеспечивает вас всем этим - и конфликтами, и жестоким опытом. От добра добра не ищут.

[Дикарь]

мне кажется что вы ошибаетесь.
В человеке есть деление на своих и чужих. Род - это свои. Внутри рода - альтруизм/справедливость. За пределами рода - эгоизм/олигархия.

Есть деление не только на своих и чужих, но и на «вкусный»-«невкусный», «яркий»-«тёмный» и ещё тысячи параметров, многие из которых пока не формализованы на естественном языке.

Но род, конечно, - штука ядерная. Но, на мой взгляд, точнее говорить о биологическом притяжении.

Так было указано в моей цитате с какой)

Да, простите, просмотрел – чай с лимоном пил)

Долгие тысячелетия, пока на Земле бродили кроманьонцы, питекантропы, неандертальц, денисовцы, и прочие хомо, и простите убивали друг друга и с голодухи еще и ели, куда-то испарились, а было оказывается "всем хорошо".

Как же не изучен? Идете в антропологический музей - и там все представлено, без всяких "вдруг", домыслов, и фантастических сюжетов об Атлантиде.

Вот «кроманьонцы» так называемые. Что-то слово выглядит очень искусственно. Хоть в одном естественном языке оно есть? Точнее, было ли до внедрения этого слова?

Вообще, эти все так называемые находки – это пелена на глаза. Представьте, что останется от нас через миллион лет. А ведь «через миллион лет» наступит, уж будьте в этом уверены. Если, конечно, не будет ещё войны роботов и людей или с космическими блохами.

Так оно и с черной икрой, капающей с бутеброда, запросто может закончиться тем же самым - отсутствием интереса к жизни. Вроде у человека полный дом, а счастья нет. Поскольку счастье оно не в материальном.

Счастье – как канат из рассказа на прошлом конкурсе «Канатоходцы Земли» (которые «усталые»). Лучше говорить о Миссии человека. Тогда будет больше света в темноте.

Ну так именно день сегодняшний, который базово не отличается от дня вчерашнего, полностью обеспечивает вас всем этим - и конфликтами, и жестоким опытом. От добра добра не ищут.

Добро, конечно, вопрос фундаментальный в природе человека. Все тексты, даже тексты ребёнка или мазня обезьян, которые исследуют западные антропологи, об этом говорят.

А давайте спустимся на ступеньку ниже. Собаки. Что для них добро? Защитить хозяина, получить кость, будку, выучить пару новых команд, да оставить потомство, из которого потом выведут новую породу боевых псов.

Так что добро – это комплексный вопрос. И, если говорить о нём коротко, то добро – это вектор. А зло – это помехи, говоря языком радиофизики.

[Ascar_D200]

Потому что олигарх – он бесполезный человек в жизни – ничего не умеет.

а как же он стал олигархом???

В человеке заложен генетический механизм справедливости. Это важно для выживания всего рода.

Нет. Человек стал олигархом потому что он - полезный для жизни и очень много чего умеет.

[Фиалка]

Новый век будут строить сегодняшние пятиклашки. А что у них на уме, знает только учительница и соседка по парте.

[Nekto]

Скоро сами всё увидим)) Андрей Школьников считает, что в 50-х годах уже перейдём на 6-й технологический уклад.
Надо дожить, интересно же))
Что касается гуманизма и счастливой жизни, тут сошлюсь на Фурсова. Он говорит, что сколько выбьет народ зубов у людоеда, настолько справедливой будет жизнь. В качестве примера он приводит Англию, в которой после перехода к капитализму оказалась самая высокая эксплуатация рабочих в сравнении с другими европейскими странами. Потому что меньше всех сопротивлялись.
Где уж тут "собраться и обсудить")) Так наши олигархи и побежали обсуждать))

[Главный Маг]

лигархом потому что он - полезный для жизни и очень много чего умеет.

Скорее, ломать челюсти и выбивать деньги.
И всё, это вся "полезность" олигарха.

[Каркун]

Что думаю в итоге - если избегать «Сумбура вместо музыки»

Цитируя автора темы: "Будущий социальный строй России и, возможно, человечества" радикально изменится только в том случае, если мы станем непонятными андроидами, или сольемся всеми своими разными по качеству мозгами с ИИ - которого пока нет в природе.

Во всех остальных случаях все будет идти и дальше старым порядком. Неслучайно сейчас так популярен Жириновский с его прогнозами - не купился он на эту туфту о "новом дивном мире" и всей этой чепушне о том, что мы "живем в новом блистательном 21 веке" - покойный хотя и был веселым человеком, но видел что суть как не менялась, так и не меняется. И был полностью прав.

И ничего не будет меняться из-за двух фундаментальных вещей. Первая связана с тем, что для жизни банально нужны ресурсы. Как для людей, так и для государств. Нужны ежедневно, ежечасно - и ничего не попишешь. А значит за эти ресурсы всегда будет идти драка, и у кого-то всегда их будет много, а у кого-то мало. Из чего вывод: берегите Россию - мать вашу. У нее, в отличие от вшивых европейцев, ресурсов много - для будущего ваших детей.

И вторая фундаментальная вещь: наши мозги. Как они устроены. А за тем, как они устроены, стоит жестокая практика сотен тысяч лет. Что игнорируют любители котиков, выразители прекраснодушных идей понятно за чей счет, и прочие приятные гуманитарии Маниловы. Не советую им однажды оказаться в городе, где пару недель не будут подвозить продовольствие - их съедят первыми ...

[Дикарь]

Новый век будут строить сегодняшние пятиклашки. А что у них на уме, знает только учительница и соседка по парте.

И так было во все времена. Для каждого поколения в детстве трава была зеленее. И каждое поколение проходит через гормональный сбой и половое созревание.

Скоро сами всё увидим)) Андрей Школьников считает, что в 50-х годах уже перейдём на 6-й технологический уклад.
Надо дожить, интересно же))
Что касается гуманизма и счастливой жизни, тут сошлюсь на Фурсова. Он говорит, что сколько выбьет народ зубов у людоеда, настолько справедливой будет жизнь. В качестве примера он приводит Англию, в которой после перехода к капитализму оказалась самая высокая эксплуатация рабочих в сравнении с другими европейскими странами. Потому что меньше всех сопротивлялись.
Где уж тут "собраться и обсудить")) Так наши олигархи и побежали обсуждать))

А я думаю, что в будущем нас ждёт всё-таки что-то, связанное с космосом. Мы пока лишь видим в подзорную трубу Новую Америку, Новый Свет. А что там будет – никто не знает. А вдруг на Марсе есть воздух в пещерах или вечные запасы золота?

Цитируя автора темы: "Будущий социальный строй России и, возможно, человечества" радикально изменится только в том случае, если мы станем непонятными андроидами, или сольемся всеми своими разными по качеству мозгами с ИИ - которого пока нет в природе.

«Бог создал человека по образу и подобию своему». Вот если мы так создадим ИИ – будет *опа. Нужен новый ИИ. ИИ, похожий на человека будущего, далёкого будущего.

Во всех остальных случаях все будет идти и дальше старым порядком. Неслучайно сейчас так популярен Жириновский с его прогнозами - не купился он на эту туфту о "новом дивном мире" и всей этой чепушне о том, что мы "живем в новом блистательном 21 веке" - покойный хотя и был веселым человеком, но видел что суть как не менялась, так и не меняется. И был полностью прав.

Жириновский прям мой кумир))

Всегда будут войны и конфликты. Конфликт – основа литературы. А литература была и будет всегда (в разных видах). Значит, всегда будут конфликты. Вопрос в другом – кто в них выиграет – добро или зло?

И ничего не будет меняться из-за двух фундаментальных вещей. Первая связана с тем, что для жизни банально нужны ресурсы. Как для людей, так и для государств. Нужны ежедневно, ежечасно - и ничего не попишешь. А значит за эти ресурсы всегда будет идти драка, и у кого-то всегда их будет много, а у кого-то мало. Из чего вывод: берегите Россию - мать вашу. У нее, в отличие от вшивых европейцев, ресурсов много - для будущего ваших детей.

Ресурсы во все времена играли важнейшую роль. В каменном веке – камень, в железном – железо, и углевом веке – уголь. Тут я с вами соглашусь.

Вопрос в другом – как сделать так, чтобы ресурсов хватило на бесконечность времени и чтобы они в данную секунду принесли сверхрезультат? Вот тут надо подумать, конечно.

И вторая фундаментальная вещь: наши мозги. Как они устроены. А за тем, как они устроены, стоит жестокая практика сотен тысяч лет. Что игнорируют любители котиков, выразители прекраснодушных идей понятно за чей счет, и прочие приятные гуманитарии Маниловы. Не советую им однажды оказаться в городе, где пару недель не будут подвозить продовольствие - их съедят первыми smile.gif...

Мозг есть у всех, даже у дерева, я думаю. Но человеческий мозг создан по образу и подобию Бога – раз, он самый сложный – два.

Как устроен? Кто узнает – получит триллион долларов. Но я думаю, что есть не только правое и левое полушарие, но и переднее и заднее. Что он всегда стремится к добру. И ещё миллиарды параметров, на каждый из которых можно писать диссертацию.

Вопрос в другом – что запускает его работу? Вот тут кроется весь сок. А как устроен – узнают лишь наши самые далёкие потомки через миллионы лет мягкой эволюции.

[Главный Маг]

Значит, всегда будут конфликты. Вопрос в другом – кто в них выиграет – добро или зло?

Наша задача - чтобы максимум конфликта было - зачем ты купил персиковый сок, я больше люблю яблочный!

[Каркун]

Вопрос в другом – как сделать так, чтобы ресурсов хватило на бесконечность времени... Вот тут надо подумать, конечно.

А тут и думать особо не нужно - выход в космос (хотя бы даже в пределах Солнечной системы) решит многие проблемы с ресурсами. Но породит новые - как этот космос изменит нас? А он ведь изменит - причем радикально.

Но человеческий мозг создан по образу и подобию Бога – раз, он самый сложный – два.

Как устроен? Кто узнает – получит триллион долларов.

Что есть у каждого из нас: рептильный мозг (древний мозг), лимбическая система (средний мозг), неокортекс (новая кора). И работают они в полной гармонии между собой. Хотя неокортекс иногда толкает людей на замечательные деяния, связанные с благородством и самопожертвованием. Слава неокортексу!

Но в жизни часто мы встречаем людей, у которых рептильный мозг и неокортекс работают в железной партнерской связке. Таких людей часто можно встретить, к примеру, в бизнесе. Тех, кто хладнокровно идут по головам других, и трещат черепа... https://www.youtube.com/watch?v=e1ZyaZNPUK4

Что касается Бога... На этой основе вряд ли можно развивать аргументацию. Все-таки лучше немножко ознакомиться с антропологией - чтобы не блуждать в тумане... А то богов человечество уже напридумывало более 20 000 тысяч. Разных.

[Агния]

В стремлении к справедливости парадокс человека. Мироздание неравновесно, "несправедливость"в нем заложена, иначе то как?)
Поэтому наверное, стремись-не стремись - не будет справедливости, но стремление останется, как одна из сил, поддерживающая неравновесность.
Как только в социальном балансе накапливается перекос, становится невыносимым для системы - система перестраивается. Но не исчезает, система необходима. В любом будущем останется какой-то костяк системы-государства. Насколько мы будем скованы системой - вопрос конечно интересный и актуальный.

С одной стороны жаждешь правил и их соблюдения - особенно, когда кто-то на Кольцевой "вышивает"..злобно думаешь - где ваши камеры, где дроны, чтобы этого придурка прав лишили навсегда.. С другой - ухмыляешься над немцами, например, которые кусты обрезают в строго отведённые месяцы, а в другие - ни-ни..)