О чем молчат читатели Опции

[Кукольник]

дорогой топикстартер. Вас не комментят потому, что вы пишете:

"А девочка то симпатична, подумал я, убивая двух самых резвых ее помощников, кинувшихся ко мне, обнажив мечи, голыми руками."

Вместо:
"А девочка-то симпатичная", - думал я, голыми руками разрывая двух её самых резвых помощников, которые кинулись ко мне с мечами наголо.

Учитесь, пока я жив

[Гость_Сочинитель_*]

"А девочка то симпатична, подумал я, убивая двух самых резвых ее помощников, кинувшихся ко мне, обнажив мечи, голыми руками."
"Людских самок я предпочитаю убивать, получая удовольствие, превращаясь в дракона во время оргазма, не выходя из них."
"Она жадно хватала все: радость полета, свет звезд, шум листвы под ливнем, яркое солнце на черной чешуе, неистовство соития под светом луны, тихую грусть расставания, сладость власти и бремя ответственности, вкус малины, девочку, колотящая меня по хвосту палкой…"

А такие приколы автор и сам может отсеять.

Если бы. Если бы... Ведь многие авторы подобные залепухи считают полётом мысли, как минимум.

[Серый Манул]

дорогой топикстартер. Вас не комментят потому, что вы пишете:

Вместо:
"А девочка-то симпатичная", - думал я, голыми руками разрывая двух её самых резвых помощников, которые кинулись ко мне с мечами наголо.

Учитесь, пока я жив

Гуру!

А если так?

"А девочка то симпатична, подумал я, убивая голыми руками двух самых резвых ее помощников, которые набросились на меня с обнажёнными мечами. "
"Людских самок я предпочитаю убивать, превращаясь в дракона во время оргазма, который испытываю из удовольствия, что не "вышел" из них."
Она жадно хватала все и колотила по хвосту палкой. Радость полета, свет звезд, шум листвы под ливнем, яркое солнце на черной чешуе, неистовство соития под светом луны, тихую грусть расставания, сладость власти и бремя ответственности, вкус малины, это всё чуствовала девочка.

Кстате, а дракон гетеросексуальный? или как обычно киберг-гей?

[Ksu]

"Людских самок я предпочитаю убивать, превращаясь в дракона во время оргазма, который испытываю из удовольствия, что не вышел из них."

Хатуль МанулЪ, про людских самок и оргазмы она лучше сформулировала, имхо =)

[Гость_Сочинитель_*]

откуда такие пёрлы?

ПЁрлы???

[Rinn]

Это не мой текст. Я писала только вторую часть.

[Ksu]

Это не мой текст. Я писала только вторую часть.

А про садо-мазо с кузнецом - ваш?

[Митек]

1. Вы его опубликовали.
2. Вашего соавтора на форуме нет (ведь нет же?)
3. Никто не мешал вам исправить, отредактировать или просто вычеркнуть подобное из текста.

Вывод: вы сами несёте полную ответственность за каждое напечатанное слово. Вам хотелось получить отзывы, вы их получаете. На вашем месте я бы давно согласился, что текст нуждается в сильной переработке, вам это сказало множество разных людей с разными представлениями о литературном творчестве.

Ответьте всё же, чего вы ждали, открывая эту тему?

[братья Ceniza]

Почти все, кто тут выкладывает свои опусы и просит их честно покритиковать, хотят одного - похвалы.

Кто не хочет похвалы, либо лукавит, либо не хочет добиться успеха, потому что похвала означает успех. Когда пишешь, то надеешься, что на этот раз написал стоящую вещь, и похвала - как критерий хорошего текста Хотеть похвалы не зазорно. Критический отзыв особенно в жесткой форме воспринимается как проигрыш. Проигрывать – надо уметь.

Он даже не задумывался об ответственности писателя, он думает, что уже достиг статуса.

Как можно говорить так о других, не зная, о чем эти другие думают.

А на этом сайте, извините, какие-то мазилки вываливают УГ - банальное, серое, вторичное, нелогичное, заемное и пр.

УГ полно не только в интернете, но и в магазинах, и даже в журналах. По привычке беру журнал (называть не буду) и четвертый (!!!) не читаю его. Почему? Да потому что УГ. А ведь тексты прошли отбор. Что говорить об интернете, где нет никакого отбора. Сегодня наваял - сегодня же и выложил. Не бумага, чай стерпит Правка идет в процессе, а не «до»…
Плохо это или хорошо? Это по-другому. Раньше у МТА не было возможности опубликоваться сразу, теперь есть – интернет. То и имеем.

Я злой, но опытный. И я говорю: из большинства здесь присутствующих ничего путного не получится. Редкие публикации в неких журналах и победы в конкурсах УГ пусть вас не утешают. Работать надо в первую очередь над собой, а не над рассказами.
С доброй улыбкой жду благодарных откликов.

Не получится из большинства писателей, не проблема. Была бы проблема, если все стали писателями. Кто бы тогда работал в других сферах? Это же апокалипсис. Проснулся, а тебя окружают одни писатели.

Писательство требует определенных задатков, они есть не у всех (это как в спорте), и вложить надо гораздо больше сил, чем освоить другие занятия. Так что это нормальный процесс. А если усталый продавец/охранник/рабочий/парикмахер/таксист приходит после работы и до ночи что-то пишет на компе в надежде, что когда-нибудь он выберется из своей колеи и станет великим писателем /автором бестселлера – что в этом такого плохого?

Получит он своего читателя и положительные отзывы, и даже на конкурсе УГ выиграет. Нормальный процесс. Естественный отбор свое дело сделает.

[Гость_Мизеракль_*]

1. Настоящие, то есть жесткие и точные рецензии никому здесь не нужны. Тем более, что писать их - это пустая работа. Бесплатная и неблагодарная, с потерей рабочего времени, которое можно потратить на себя. И, кроме обид, результата не будет.

2. Я злой, но опытный. И я говорю: из большинства здесь присутствующих ничего путного не получится. Редкие публикации в неких журналах и победы в конкурсах УГ пусть вас не утешают. Работать надо в первую очередь над собой, а не над рассказами.

3. С доброй улыбкой жду благодарных откликов.

Извините, что позволил себе пронумеровать ваши тезисы, Виктор. Только лишь для удобства ответа на ваши мысли.

Нота прима для В. Мясникова
Настоящие рецензии нужны, как мне кажется, на самом деле всем, сложившим "ви" и "ктория" в одно слово. Точные - не значит жёсткие. Можно и мягко указать на недостатки, ничуть не солгав.
Да, в 9 из 10 случаев пустая. А что в нашей жизни обладает большим КПД? Но, если ты тратишь время ТОЛЬКО на себя, НИКОГДА не получишь в ответ нормальных рецензий/отзывов/откликов (имхо). Категорический императив Канта, думаю, вам оч хорошо известен.

Дуэтный ответ:
Вы не господь Бог, чтобы так говорить. У меня масса знакомых в лит. тусовке, про которых говорили - голимые графоманы. А потом - огромные тиражи и признание кучи критиков (в том числе и за бугром).
То, что надо работать не над текстом, а над собой - всего лишь софизм, не более, мне кажиЦа. С тем же успехом можно утверждать: "Работая над текстом - совершенствуешь себя". Вы позволили (как мне кажица) себе оценку не ТЕКСТОВ, а ПИШУЩИХ, что, на мой взгляд, НЕДОПУСТИМО ни на одном форуме. Если это ваш "опыт" - НЕ снимаю шляпу. НИКТО не совершенен. Включая меня и вас.

Трио:
На что отклики-то? На ваши тексты? Тогда, по вашей логике, их не надо. Но, если хотите, то - давайте, задавайте текст. Готов потратить пару часов своей уникальной жизни, и, думаю, найду и у вас, что можно покритиковать, при вашем желании.

Мизер с послевкусием прокисшего борща на языке,
но с уважением

[Rinn]

А про садо-мазо с кузнецом - ваш?

Давайте теперь все рассказы, где затронута тема рабства называть садо-мазо.

[Rinn]

Кто не хочет похвалы, либо лукавит, либо не хочет добиться успеха, потому что похвала означает успех. Когда пишешь, то надеешься, что на этот раз написал стоящую вещь, и похвала - как критерий хорошего текста Хотеть похвалы не зазорно. Критический отзыв особенно в жесткой форме воспринимается как проигрыш. Проигрывать – надо уметь.

Я не играю.

[АлексРус]

Мизер с послевкусием прокисшего борща на языке,
но с уважением

Ну вы и загнули, Сеньор)

[Гость_Мизеракль_*]

Ну вы и загнули, Сеньор)

Рекомендуете выгнуть?)

Я поступаю недостойно, флудя в теме Rinn. Единственное, что остаётся/на правах оправдания, и её текст покритиковать), уже после текстов Веспер)

[Rinn]

Ну вы и загнули, Сеньор)

Зато вполне справедливо.

[Кукольник]

Это не мой текст. Я писала только вторую часть.

мопэд не мой, ога...

[братья Ceniza]

Я не играю.

Я не в том значении

[Rinn]

мопэд не мой, ога...

Не мой, ага. Даже по стилю понятно.

[Rinn]

Я не в том значении

Я понимаю в каком

[Rinn]

Высказывания, типа "тескт про кузнеца с садо-мазо", "я уверена, что ни один из ваших рассказов никогда не будет опубликован", "чему вас учили" и т.д. - это не критика, это пресловутое кидание помидорками.