Дуэль № 5. "Убийственное лето", Рассказы дуэлянтов, обсуждение, голосование Опции

[Шокер]

Итак, дамы и господа.

Дуэлянты самостоятельно договорились о следующих правилах:

1) Рассказы от 5 до 15 тыс. знаков
2) Жанр - любая разновидность фантастики или фэнтези
3) Тема - "Убийственное лето". Условие - "чтоб не как у Жапризо"
3) участники Honey Pepper и Andrey-Chechako
4) Две номинации:
- Соответствие теме (СТ)
- Лучший рассказ (ЛР)
5) При голосовании ставится от 1 до 5 баллов
При голосовании можно использовать только одну пятерку и только в одной номинации, от 1 до 4 включительно - можно сколько угодно.

Последнее правило для голосования выделяю: такие правила вызывают особые трудности для голосующих. Если это правило будет нарушено, то решать, засчитывать "неправильный голос" или нет, будут дуэлянты после окончания времени голосования.

Голосование продлится до 21 мск среды 2 февраля.


_______________________СТ_________ЛР

Электричество___________Х__________Y

Коллекция фарфора______Z__________V

[Шокер]

Электричество

Причина редактирования: удалено по просьбе автора

[Шокер]

От администрации


Произведение удалено по просьбе автора.

[Дина]

Оба оставили неприятное впечатление. Но это касается только содержания.


_______________________СТ_________ЛР

Электричество___________3__________5

Коллекция фарфора______4__________2

[Неклон]

Каждой сестре - по серьгам:

Электричество 3 5
Коллекция фарфора 4 3

[Гость_Сочинитель_*]

Первый рассказ вызвал у меня интерес по нескольким, так сказать, направлениям: во-первых, профессиональный интерес, как юриста, хотя я увидел там некоторые неточности, но это не существенно; во-вторых, процесс собеседования, т.к. я сам поначалу прошёл их немало, а теперь провожу их нередко, поскольку на работе ещё и кадрами занимаюсь, помимо всего прочего. Вот тут мне было интересно почитать о глазах. Действительно, любопытно.
Что не понравилось. Не назван наниматель. "Он", на мой взгляд, не очень подходит.
И самое главное - не понравилась концовка. Я её не понял вообще. Кто он, этот кандидат? Как он в провода попадал? С чего вдруг убить всех решил? И почему подобное насилие в нём "проявилось" именно в этом случае? Опять же, есть неувязка с началом рассказа. Он что, не помнил, что сделал это сам, если вдруг ему приплохело при осмотре места преступления?

Второй рассказ сначала вызвал интерес, но когда дело дошло до постельной сцены... Я не ханжа, но это настолько сложная штука, что лучше избегать подробностей в описаниях. Я, если о чём-то подобном пишу, то коротко.
По сюжету опять не понял, откуда взялся бродяга, причём тут кнопка вызова прислуги? Специально сделана, чтобы мгновенная "заморозка" включалась? А если прислугу не вызовут за всё время пребывания в номере? Как тогда служащему осуществить свой чёрный замысел? Зачем он коллекционирует мозги жертв? Маньяк? И уж совсем не понятно с кошками. С чего вдруг они решили отомстить за Полосатого? За то, что он их когда-то "осчастливил"?

Итог. Соответствие теме есть в обоих рассказах. Лучшими оба рассказа для меня не являются, но так как надо сделать выбор, то:

_______________________СТ_________ЛР

Электричество___________4__________3

Коллекция фарфора______4__________2

[R. Armstrong]

М-да... Оба рассказа оставляют совершенно мерзкое ощущение, и хочется пойти и вымыть руки после прочтения.
Неприятно читать, очень неприятно. Хотя по грамотности на этот раз у меня претензий практически нет, разве что в начале первого рассказа кто-то запутался в знаках препинания (я догадываюсь, кто именно), во втором рассказе вроде бы все в порядке (извините, перечитывать это невозможно, наплевать на ошибки, если даже они там есть).
Оценки выставить крайне сложно, если честно! Что значит "соответствие теме"? Что значит "лучший рассказ"? Как тут можно оценивать по таким параметрам?..
Ладно, в общем, так:
_______________________СТ_________ЛР

Электричество___________4__________2

Коллекция фарфора______4__________1

Dixi.

[maika]

Вынуждена сознаться, что как эта тема у Жапризо раскрыта, не знаю...
Но мне показалось, что оба автора не особенно парились на тему: достаточно было просто выбрать время действия, и типа тема раскрыта?
Как мне кажется, самое интересное они в выбранной теме как раз упустили. Хотя убийственное лето 2010 года - вот же, прямо перед глазами...

Материал обоими авторами выбран грубый, в лоб, но как обычно случается, женщина, если уж берется за мерзости, мужчину всегда переплюнет. Чувства меры не хватает,поскольку она уже и так шагнула за грань - и уже не удерживается...

Да, что повеселило, так это попытка "анонимности".
Что-то вроде театральной условности,видимо.

Неэстетичные сцены изнасилования и коты - это уже типа вообще из следующей темы. (Не говоря уж об ассоциациях из Стивена Кинга - Лунатики).
В Электричестве немного затянуто, есть лишние детали, но в целом, гораздо более умело сделано.

Кстати, не могу согласиться с системой оценок предыдущих форумчан. Мы ж тут не абсолютное решение принимаем о ЛУЧШЕМ рассказе. Мы выбираем из двух предложенных.


Так что, вот мой выбор:

СТ ЛР
Электричество 2 5

Коллекция фарфора 2 3

[Mirasun]

Кстати, не могу согласиться с системой оценок предыдущих форумчан. Мы ж тут не абсолютное решение принимаем о ЛУЧШЕМ рассказе. Мы выбираем из двух предложенных.

Просто бывает так, что из двух предложенных знал бы оба не читал бы. )

[Patologist]

Мда... С хоррором на постсоветском пространстве по-прежнему не очень.
Ну да и ладно.
Вполне читабельны обе истории, но если "Электричество" - вещь вполне самостоятельная, то "Коллекция..." воспринимается скорее частью некоего бОльшего замысла с конспективно изложенным сюжетом без попыток прописывания логической связи между частями повествования, либо же просто зарисовкой, призванной лишь эпатировать читателя, что, судя по всему, вполне удается.
Желание же вымыть руки после прочтения текста, написанного в сем жанре - имхо, лучшая похвала авторам! ))
Соответствие теме оценено по ключевому слову "убийственное" ))
СТ ЛР
Электричество 4 5
Коллекция фарфора 4 3

[Гость_Сочинитель_*]

Patologist, землякам - пламенный привет.

Кстати, не могу согласиться с системой оценок предыдущих форумчан. Мы ж тут не абсолютное решение принимаем о ЛУЧШЕМ рассказе. Мы выбираем из двух предложенных.

Если исходить из этих соображений, то вы правы.

[Марти]

Первый рассказ. Картинка отсутствует. Герои долго и утомительно болтают о чем-то о своем, повиснув в воздухе. Фабула натянута. Финал вообще крайне сумбурен (кто кого куда и как) То есть не ясно, кто в электричество трансформировался. Это вообще не фантастика и не фэнтези – это авторская блажь, прилепленная сбоку, для соответствия теме. Лето вообще сбоку прилеплено. Нету лета. Можно его хоть на зиму, хоть на вакуум заменить))))))

Второй рассказ. Более органичный. Все на своем месте - и картинка, и мотивация, и неожиданные повороты. Герои живые. Читатель получил свое и неутомлен))) Лето к месту вставлено.

ЗЫ. Авторство обоих рассказов угадывается по первому предложению)))

_______________________СТ_________ЛР

Электричество___________2__________2

Коллекция фарфора______4__________5

[Дина]

Лето в обоих рассказах прилеплено сбоку.

[ggaww]

В рассказах применены мистические допущения, а это не фантастика.
Так что оценивать пока нечего...

[galanik]

Про электричество читала-читала - ничего не поняла...
За темный стиль скидываю 3 балла.
Время года не почувствовала - еще минус 1.
Жанр - детектив, а не фантастика - еще минус 1.
И не понравилось смакование кишок и садизм - еще минус 1.

Про коллекцию фарфора
Оплывше-толсторожий толстяк-портье, читающий мысли - инопланетянин или тварь земная? Автор не сказал, но в этом-то и перчик.

Летний зной описан нормально:

В мелкие квадраты окна било нещадное солнце. В пыльно-золотых клеточках, которые лежали на дощатом полу, сидели ленивые, обалдевшие от жары мухи. Грязным платком парень стер со щек пот и схватился за пластиковую бутылку с водой. Несколько таких же, но уже пустых бутылочек, валялось в картонной упаковке у стойки.

...Раскаленный воздух, словно огонь, тягучий и невидимый, обжигал при каждом шаге, при каждом движении.

Мне понравилось, что сюжет не плоский, в любой точке можно начать новую заковыку. Каждая фраза с намеком.


Обыграно страстное желание ГГ:

"...разгоряченное тело требовала ледяной стужи. Все на свете она бы отдала за холодную свежесть".

Что она и получила.

Сцена насилия довольно целомудренная - никаких сладострастных смакований.

"Ей надоела потная и бесполезная возня"

- Ничего страшного - это вовсе не порно, а сюжетный ход.

Замороженные, они фарфорово поблескивали нежно-желтым с розоватыми прожилками. Поэтому он с гордостью называл свое собрание – «моя фарфоровая коллекция». Напоследок Джон прикрепил к ним таблички – «Неизвестный», «Сука в высоких сапогах» и «Полосатый».
И никаких имен. Только вес и дата.

На этом я бы и закончила. Про вес кошачьего мозга и месть окрестных кошек я бы убрала, потому что в тексте нет намека на такое завершение - история о коллекционере. ИМХО.
Читается легко; условие (лето, жара) соблюдено; жанр - фантастическая мистика; образно, занятно, вкусно.

Оценки:
Электричество - 2 - 2
Коллекция фарфора - 5 -5

[Sodom]

к примеру, у меня отвращение вызывают слащавые истории про гребанных эльфов, вампиров, томно вздыхающих принцесс, принцев и прочих истасканных персонажей, тем, сюжетов, идей, исповдоль всплывающих на гнойную поверхность мертвого водоема тупой фэнтази.
Кишки на люстре - это канешно весьма экстравагантно, но вписываются в тему. Тем более, каждый читающий эти строки является счастливым (или не вполне) обладателем потрохов, тихонько томящихся в его теплом чреве - нравится вам подобный факт или нет.
Несомненно, путь кишок к люстре был весьма неприятен для хозяев... Но что делать! Жизнь не всегда доставляет удовольствие, а смерть - и подавно (работа у неё такая).
Что касается первого рассказа: нормально написано, но огорчают частые повторы "был", "я" и в начале путано сделано. Концовка - устраивает.
Второй россказ понравился больше, несмотря на присутствующую откровенную сцену. Весьма порадовал контраст температур в тексте; если бы автар использовал жару как триггер для убийства, поставил по СТ 5.
_______________________СТ_________ЛР

Электричество___________3__________3

Коллекция фарфора______4__________4

[Шокер]

от секунданта:

galanik, вы уже не впервые плохо читаете правила для голосования.
Дуэлянты договорились, что при голосовании можно использовать только одну пятерку и только в одной номинации, от 1 до 4 включительно - можно сколько угодно.

Вы же ставите:

Оценки:
Электричество - 2 - 2
Коллекция фарфора - 5 -5

Я понимаю, вас после прочтения переполняет чувство прекрасного, но надо быть внимательнее.
Предлагаю вам переголосовать.

[Лиандра]

______________________СТ_________ЛР

Электричество___________3__________3

Коллекция фарфора______4__________5

[gor1963]

_______________________СТ_________ЛР

Электричество___________нет __________нет

Коллекция фарфора______да _______ да

Предложенная оценка дуэли - неприемлемая. Нужно было ввести двоичную систему - ведь выбор из двух авторов.
Достаточно оценивать да - нет. Не может быть два лучших рассказа. Лучше - хуже, больше - меньше.
Никогда не хотел никого судить, но здесь не выдержал. Если пригодится мое мнение, то выражу его в своей системе координат. (Можно заменить нет на ноль, да на единицу)
Да не обидяться авторы, я их совсем не знаю, могу только предположить, что первый рассказ писал мужчина, второй - женщина. Если неправ - камень мне в спину.
"Электричество" - не заинтересовал вообще. Не смотря на малый объем, с трудом дочитал.
"Коллекция фарфора" - логически не выверен, необъяснимые эмоции героини, возникающие ниоткуда, ляпы (от укусов мелких гадов) и нестыковки.
Производит впечатление сырого материала, выброса мыслей, переложенных на бумагу без правки и дальнейшей обработки.
Однако! язык у автора образный, метафоры - в тему, можно ощутить - "потрогать руками", фантазия присутствует, вот только общей композиции нет. Рывки с глубокими провалами. Рассказ, если доработать, имеет право на существование. По желанию автора могу расшифровать все сказанное мною.
С уважением.

[Рыжий Туман]

Не в обиду второму автору ( увы, не имею понятия где кто, так что абсолютно не предвзята), мои предпочтения со значительным перевесом оказались на стороне "Коллекции фарфора". Если выразить свои мысли и ощущения кратко, то по отношению к "Коллекции" могу сказать слово "ВЕРЮ": всё логично, есть своя "мелодия", композиция. Словом, осталось хорошее впечатление, целостная картинка. Очень живые образы, в каждом персонаже угадывается предыстория. Жар буквально чувствуется, настолько объёмно и живо он описан. Сцена эротического оттенка совсем не смотрится пошло, а, наоборот, вписывается в общую картину и атмосферу весьма органично. Могла бы поставить две "5", но увы..
В "Электричестве" хороший слог, интригующее начало, но.. Меня оттолкнуло, на мой взгляд, злоупотребление низшими выражениями и формами сексуально-половой сферы, эти совокупляющиеся за "дозу" на глазах у зрителей наркоманы ( или не наркоманы, так и не поняла), приплетание сюда маленькой девочки.. Пожалуй, единственная сцена, которая мне понравилась - это осмотр места преступления, те самые "кишки на люстре". Дальше всё поехало пошловато, и энтузиазм потух. Но, разумеется, найдутся любители именно такого сюжета и такой концепции.
Благодарю авторов за их произведения, это было увлекательно.








_______________________СТ_________ЛР

Электричество___________3__________3

Коллекция фарфора______4__________5