Итак, дамы и господа.

Дуэлянты самостоятельно договорились о следующих правилах:

1) Рассказы от 5 до 15 тыс. знаков
2) Жанр - любая разновидность фантастики или фэнтези
3) Тема - "Убийственное лето". Условие - "чтоб не как у Жапризо"
3) участники Honey Pepper и Andrey-Chechako
4) Две номинации:
- Соответствие теме (СТ)
- Лучший рассказ (ЛР)
5) При голосовании ставится от 1 до 5 баллов
При голосовании можно использовать только одну пятерку и только в одной номинации, от 1 до 4 включительно - можно сколько угодно.

Последнее правило для голосования выделяю: такие правила вызывают особые трудности для голосующих. Если это правило будет нарушено, то решать, засчитывать "неправильный голос" или нет, будут дуэлянты после окончания времени голосования.

Голосование продлится до 21 мск среды 2 февраля.


_______________________СТ_________ЛР

Электричество___________Х__________Y

Коллекция фарфора______Z__________V

От администрации


Произведение удалено по просьбе автора.

Оба оставили неприятное впечатление. Но это касается только содержания.


_______________________СТ_________ЛР

Электричество___________3__________5

Коллекция фарфора______4__________2

Каждой сестре - по серьгам:

Электричество 3 5
Коллекция фарфора 4 3

Первый рассказ вызвал у меня интерес по нескольким, так сказать, направлениям: во-первых, профессиональный интерес, как юриста, хотя я увидел там некоторые неточности, но это не существенно; во-вторых, процесс собеседования, т.к. я сам поначалу прошёл их немало, а теперь провожу их нередко, поскольку на работе ещё и кадрами занимаюсь, помимо всего прочего. Вот тут мне было интересно почитать о глазах. Действительно, любопытно.
Что не понравилось. Не назван наниматель. "Он", на мой взгляд, не очень подходит.
И самое главное - не понравилась концовка. Я её не понял вообще. Кто он, этот кандидат? Как он в провода попадал? С чего вдруг убить всех решил? И почему подобное насилие в нём "проявилось" именно в этом случае? Опять же, есть неувязка с началом рассказа. Он что, не помнил, что сделал это сам, если вдруг ему приплохело при осмотре места преступления?

Второй рассказ сначала вызвал интерес, но когда дело дошло до постельной сцены... Я не ханжа, но это настолько сложная штука, что лучше избегать подробностей в описаниях. Я, если о чём-то подобном пишу, то коротко.
По сюжету опять не понял, откуда взялся бродяга, причём тут кнопка вызова прислуги? Специально сделана, чтобы мгновенная "заморозка" включалась? А если прислугу не вызовут за всё время пребывания в номере? Как тогда служащему осуществить свой чёрный замысел? Зачем он коллекционирует мозги жертв? Маньяк? И уж совсем не понятно с кошками. С чего вдруг они решили отомстить за Полосатого? За то, что он их когда-то "осчастливил"?

Итог. Соответствие теме есть в обоих рассказах. Лучшими оба рассказа для меня не являются, но так как надо сделать выбор, то:

_______________________СТ_________ЛР

Электричество___________4__________3

Коллекция фарфора______4__________2

М-да... Оба рассказа оставляют совершенно мерзкое ощущение, и хочется пойти и вымыть руки после прочтения.
Неприятно читать, очень неприятно. Хотя по грамотности на этот раз у меня претензий практически нет, разве что в начале первого рассказа кто-то запутался в знаках препинания (я догадываюсь, кто именно), во втором рассказе вроде бы все в порядке (извините, перечитывать это невозможно, наплевать на ошибки, если даже они там есть).
Оценки выставить крайне сложно, если честно! Что значит "соответствие теме"? Что значит "лучший рассказ"? Как тут можно оценивать по таким параметрам?..
Ладно, в общем, так:
_______________________СТ_________ЛР

Электричество___________4__________2

Коллекция фарфора______4__________1

Dixi.

Вынуждена сознаться, что как эта тема у Жапризо раскрыта, не знаю...
Но мне показалось, что оба автора не особенно парились на тему: достаточно было просто выбрать время действия, и типа тема раскрыта?
Как мне кажется, самое интересное они в выбранной теме как раз упустили. Хотя убийственное лето 2010 года - вот же, прямо перед глазами...

Материал обоими авторами выбран грубый, в лоб, но как обычно случается, женщина, если уж берется за мерзости, мужчину всегда переплюнет. Чувства меры не хватает,поскольку она уже и так шагнула за грань - и уже не удерживается...

Да, что повеселило, так это попытка "анонимности".
Что-то вроде театральной условности,видимо.

Неэстетичные сцены изнасилования и коты - это уже типа вообще из следующей темы. (Не говоря уж об ассоциациях из Стивена Кинга - Лунатики).
В Электричестве немного затянуто, есть лишние детали, но в целом, гораздо более умело сделано.

Кстати, не могу согласиться с системой оценок предыдущих форумчан. Мы ж тут не абсолютное решение принимаем о ЛУЧШЕМ рассказе. Мы выбираем из двух предложенных.


Так что, вот мой выбор:

СТ ЛР
Электричество 2 5

Коллекция фарфора 2 3

Просто бывает так, что из двух предложенных знал бы оба не читал бы. )

Мда... С хоррором на постсоветском пространстве по-прежнему не очень.
Ну да и ладно.
Вполне читабельны обе истории, но если "Электричество" - вещь вполне самостоятельная, то "Коллекция..." воспринимается скорее частью некоего бОльшего замысла с конспективно изложенным сюжетом без попыток прописывания логической связи между частями повествования, либо же просто зарисовкой, призванной лишь эпатировать читателя, что, судя по всему, вполне удается.
Желание же вымыть руки после прочтения текста, написанного в сем жанре - имхо, лучшая похвала авторам! ))
Соответствие теме оценено по ключевому слову "убийственное" ))
СТ ЛР
Электричество 4 5
Коллекция фарфора 4 3

Patologist, землякам - пламенный привет.


Если исходить из этих соображений, то вы правы.

Первый рассказ. Картинка отсутствует. Герои долго и утомительно болтают о чем-то о своем, повиснув в воздухе. Фабула натянута. Финал вообще крайне сумбурен (кто кого куда и как) То есть не ясно, кто в электричество трансформировался. Это вообще не фантастика и не фэнтези – это авторская блажь, прилепленная сбоку, для соответствия теме. Лето вообще сбоку прилеплено. Нету лета. Можно его хоть на зиму, хоть на вакуум заменить))))))

Второй рассказ. Более органичный. Все на своем месте - и картинка, и мотивация, и неожиданные повороты. Герои живые. Читатель получил свое и неутомлен))) Лето к месту вставлено.

ЗЫ. Авторство обоих рассказов угадывается по первому предложению)))

_______________________СТ_________ЛР

Электричество___________2__________2

Коллекция фарфора______4__________5

Лето в обоих рассказах прилеплено сбоку.

В рассказах применены мистические допущения, а это не фантастика.
Так что оценивать пока нечего...

Про электричество читала-читала - ничего не поняла...
За темный стиль скидываю 3 балла.
Время года не почувствовала - еще минус 1.
Жанр - детектив, а не фантастика - еще минус 1.
И не понравилось смакование кишок и садизм - еще минус 1.

Про коллекцию фарфора
Оплывше-толсторожий толстяк-портье, читающий мысли - инопланетянин или тварь земная? Автор не сказал, но в этом-то и перчик.

Летний зной описан нормально:

Мне понравилось, что сюжет не плоский, в любой точке можно начать новую заковыку. Каждая фраза с намеком.


Обыграно страстное желание ГГ:

Что она и получила.

Сцена насилия довольно целомудренная - никаких сладострастных смакований.

- Ничего страшного - это вовсе не порно, а сюжетный ход.


На этом я бы и закончила. Про вес кошачьего мозга и месть окрестных кошек я бы убрала, потому что в тексте нет намека на такое завершение - история о коллекционере. ИМХО.
Читается легко; условие (лето, жара) соблюдено; жанр - фантастическая мистика; образно, занятно, вкусно.

Оценки:
Электричество - 2 - 2
Коллекция фарфора - 5 -5

к примеру, у меня отвращение вызывают слащавые истории про гребанных эльфов, вампиров, томно вздыхающих принцесс, принцев и прочих истасканных персонажей, тем, сюжетов, идей, исповдоль всплывающих на гнойную поверхность мертвого водоема тупой фэнтази.
Кишки на люстре - это канешно весьма экстравагантно, но вписываются в тему. Тем более, каждый читающий эти строки является счастливым (или не вполне) обладателем потрохов, тихонько томящихся в его теплом чреве - нравится вам подобный факт или нет.
Несомненно, путь кишок к люстре был весьма неприятен для хозяев... Но что делать! Жизнь не всегда доставляет удовольствие, а смерть - и подавно (работа у неё такая).
Что касается первого рассказа: нормально написано, но огорчают частые повторы "был", "я" и в начале путано сделано. Концовка - устраивает.
Второй россказ понравился больше, несмотря на присутствующую откровенную сцену. Весьма порадовал контраст температур в тексте; если бы автар использовал жару как триггер для убийства, поставил по СТ 5.
_______________________СТ_________ЛР

Электричество___________3__________3

Коллекция фарфора______4__________4

от секунданта:

galanik, вы уже не впервые плохо читаете правила для голосования.
Дуэлянты договорились, что при голосовании можно использовать только одну пятерку и только в одной номинации, от 1 до 4 включительно - можно сколько угодно.

Вы же ставите:



Я понимаю, вас после прочтения переполняет чувство прекрасного, но надо быть внимательнее.
Предлагаю вам переголосовать.

______________________СТ_________ЛР

Электричество___________3__________3

Коллекция фарфора______4__________5

_______________________СТ_________ЛР

Электричество___________нет __________нет

Коллекция фарфора______да _______ да

Предложенная оценка дуэли - неприемлемая. Нужно было ввести двоичную систему - ведь выбор из двух авторов.
Достаточно оценивать да - нет. Не может быть два лучших рассказа. Лучше - хуже, больше - меньше.
Никогда не хотел никого судить, но здесь не выдержал. Если пригодится мое мнение, то выражу его в своей системе координат. (Можно заменить нет на ноль, да на единицу)
Да не обидяться авторы, я их совсем не знаю, могу только предположить, что первый рассказ писал мужчина, второй - женщина. Если неправ - камень мне в спину.
"Электричество" - не заинтересовал вообще. Не смотря на малый объем, с трудом дочитал.
"Коллекция фарфора" - логически не выверен, необъяснимые эмоции героини, возникающие ниоткуда, ляпы (от укусов мелких гадов) и нестыковки.
Производит впечатление сырого материала, выброса мыслей, переложенных на бумагу без правки и дальнейшей обработки.
Однако! язык у автора образный, метафоры - в тему, можно ощутить - "потрогать руками", фантазия присутствует, вот только общей композиции нет. Рывки с глубокими провалами. Рассказ, если доработать, имеет право на существование. По желанию автора могу расшифровать все сказанное мною.
С уважением.

Не в обиду второму автору ( увы, не имею понятия где кто, так что абсолютно не предвзята), мои предпочтения со значительным перевесом оказались на стороне "Коллекции фарфора". Если выразить свои мысли и ощущения кратко, то по отношению к "Коллекции" могу сказать слово "ВЕРЮ": всё логично, есть своя "мелодия", композиция. Словом, осталось хорошее впечатление, целостная картинка. Очень живые образы, в каждом персонаже угадывается предыстория. Жар буквально чувствуется, настолько объёмно и живо он описан. Сцена эротического оттенка совсем не смотрится пошло, а, наоборот, вписывается в общую картину и атмосферу весьма органично. Могла бы поставить две "5", но увы..
В "Электричестве" хороший слог, интригующее начало, но.. Меня оттолкнуло, на мой взгляд, злоупотребление низшими выражениями и формами сексуально-половой сферы, эти совокупляющиеся за "дозу" на глазах у зрителей наркоманы ( или не наркоманы, так и не поняла), приплетание сюда маленькой девочки.. Пожалуй, единственная сцена, которая мне понравилась - это осмотр места преступления, те самые "кишки на люстре". Дальше всё поехало пошловато, и энтузиазм потух. Но, разумеется, найдутся любители именно такого сюжета и такой концепции.
Благодарю авторов за их произведения, это было увлекательно.








_______________________СТ_________ЛР

Электричество___________3__________3

Коллекция фарфора______4__________5

уважаемый gor1963!
С алгоритмом предложенной вами оценки не согласен. У автара Электричества есть сильные моменты и оценивать его текст на 0, с моей скромной точки зрения, будет совершенно непозволительно, да и ваще не верно... вероятно, это касается произведений других автаров.

Тоже не согласен. Нынешняя система оценок мне кажется оптимальной.

_______________________СТ_________ЛР

Электричество___________3__________3

Коллекция фарфора______4__________3

Соответствие теме у обоих рассказов не стопроцентное, но "Коллекция" ближе к теме.
Лучший выбрать не могу. Если в "Электричестве" сделать меньше садо-мазо, а в "Коллекции" убрать месть кошек, то оба рассказа выиграют.

Да, чувства зашкалили! Я сегодня такая внезапная...

Голосую так:
Про электричество - как и было
про фарфоровую коллекцию: 4 - 5.

Извините!

Электричество___________3__________3

Коллекция фарфора______4__________4

Рассказ первый - не очень поверила, что профессионал, от которого требуют соблюдения тайн, окажется вдруг таким разговорчивым. Дискретность все же надо соблюдать.
Второй рассказ... Хорошо сюжет закрутили, оно плюс. Небанально, зацепки грамотно расставлены. И про кошек все же... почему бы и нет?))))

Где Вы увидели подробности? М-дя, у вас воображение...

Девушка думала о бродягах-приставалах. Просто Вы читнули наискосок. А я уловила одиночество и настороженность. Так бывает, когда едешь куда-то одна, без защитника и даже без кота.


Просто портье умеет читать мысли. Это даже как-то с ехидцей! Исполнил желание девушки, а заодно и свою коллекцию пополнил.


Я считаю, объяснять все-превсе не нужно. Пропадет обаяние тайны. ИМХО

ЗЫ В первом рассказе меня шокировала разорванная собака. Отсюда неприязнь и придирки. Сорри, я впечатлительная.

_______________________СТ_________ЛР

Электричество___________2__________4

Коллекция фарфора______3__________3

Оба рассказа не очень понравились, так что выбрать из них лучший крайне затруднительно. Но претензии к ним разные:
Электричество: привязка к заданной теме настолько призрачка, что того и гляди растает. Этим обусловлена первая оценка. Вторая говорит о том, что написано, в принципе, неплохо. Не "Ах, как шикарно!", но читабельно.
Коллекция фарвора: соответствие теме чуть более ощутимо, да и показано лето гораздо лучше, объёмнее.
К минусам (и причинам второй оценки) отношу то, что ни главная героиня, ни прочие персонажи - люди не вызывают никаких эмоций, кроме брезгливости. Если цель была именно в этом, то автор справился с задачей, если целью было вызвать сострадание к жертвам "ледяного коллекционера" - увы, не справился совсем. И единственный персонаж, который мне был немного близок - безвинно пострадавший кот.

Объясните тогда, что значит оценка 4? когда вопрос звучит так - "Лучший рассказ", а если вдаваться в подробности "Лучший рассказ из двух". Я же в ответ на простой вопрос отвечаю да или истина (1) - одному, и нет (0) - другому. Что вас смущает?

Электричество.

Т.к. явно не черный юмор медика, то фраза смотрится странно. Тахикардия - это увелечение частоты биения сердца. Делаем выводы.
Ох уж эти диалоги двух истуканов... Хотя они иногда смотрели друг на друга, а один даже пару раз ухмыльнулся.
Из мелочей. разбивка текста не оч.удобна - флешбэки никак не выделены. Это личное.
О теме. Убийственное есть, лето не особо и не обязательно.
Общее впечатление. Слегка тягомотно и концовка не очень, а местами и "серединка". Вообще по рассказу складывается впечатление, что была "картинка", и ее запечатлели на бумаге, а ля "по снятому фильму/сериалу срочно нужно выпустить книгу" - сухо, экшн - не особо хорошо описан, и... ну не вяжетя последний кусок никак! Не хватает пары фраз для перехода.

Коллекция фарфора

О теме. С убийственностью тоже все прекрасно - все умерли. Лето? Честно говоря, могла быть и осень, и холоднючая зима.
Общее. И чего всех тянет не просто на убийчтво, а чтоб еще и сексуальное насилие? А тут жертва еще и мазохистка - размышляет а вдруг она все-таки насладится... Жуть какая-то

_______________________СТ_________ЛР

Электричество___________2__________3

Коллекция фарфора______2__________2

ЗЫ. Даешь больше дуэлянтов, а то таким образом все предсказуемо. Ушла читать Лавкрафта.

UPD Изменила оценку, а то че-то странное вышло ))

Считайте, что "Лучший рассказ" - это "общее впечатление от рассказа"

Есть такое понятие как ранжирование. Допустим, критерий оценки мороженого - сладость. Первое мороженое сладкое, но недостаточно - по пятибальной шкале на тройку. А другое приторное - пять балов.
Сказать про первое, что оно не сладкое нельзя. Так и с рассказами. Какой-то соответствует теме в большй степени, какой-то в меньшей. Нельзя упустить эти моменты, они раскрывают меру мастерства, если можно так выразиться.

gor1963, меня как секунданта смущает одно: я не смогу взять ваш голос и посчитать его наравне с прочими. Ибо правила. Получается, что мнение свое вы высказали, но на результат дуэли оно не повлияет. Если вам все равно - дело ваше. Если не все равно - переголосуйте по столь странным для вас правилам.

В рассказе "Электричество" смутила некоторая нелогичность в действиях персонажей. Концовка скомкана и, на мой взгляд, сумбурна и непонятна.
"Коллекция фарфора" более продуман, как мне кажется.




______________________СТ_________ЛР

Электричество___________2__________2

Коллекция фарфора______4__________5

Ребята как-то дали маху с этими рассказами.
Первый понятен о чем, но утомительный опрос. Описание места убийства слабое. Вам надо пойти в судмед и увидеть эксгумацию.СТ-3

Второй: автор плохо представляет американский мотель. описание головного мозга не похоже. А так СТ -4
ЛР по 3

_______________________СТ_________ЛР

Электричество___________3__________3

Коллекция фарфора______3__________5

Если честно - фаворита в этой дуэли у меня нет, не могу назвать удачным ни один из рассказов.
Первый рассказ - многовато порослей былья, повествование затянуто, не понятно кто что говорит, как-то самазанно подана развязка.
Второй рассказ - как-то все путанно и скомканно, совершенно непонятна мотивация служащего мотеля, если даже он маньяк - то и у них, хоть и бредовая мотивация, но присутствует. Сцена насилия вызывает отвращение (здесь у меня пунктик), хотя обычно я нормально воспринимаю постельные сцены, даже очень откровенные и в тех случаях, когда все происходит по обоюдному согласию. А здесь - чернуха, а чернуху я не люблю.
Угадывать авторов не берусь, хотя Ханни всегда легко узнать, но не на этот раз.
_______________________СТ_________ЛР

Электричество___________3__________4

Коллекция фарфора______4__________3

Дамы и господа! Сегодня вечером подводим итоги. Если кто-то еще не успел проголосовать, сделайте это!

Наиболее цельный рассказ, на мой взгляд. Правда концовка недостаточно прописана.



Рассказу не хватает объема.




_______________________СТ_________ЛР

Электричество___________2__________5

Коллекция фарфора______2__________3

_______________________СТ_________ЛР

Электричество___________2__________5

Коллекция фарфора______3__________3

Электричество
местами затянуто, но не критично. Герой рассказывает историю одновременно "вслух" и "про себя". Мне это понравилось. Это придает образу глубину.
Идея не вызывает неприятия, поступки герой объясняет ( с собакой все же перебор)
А вот кто такой работадатель - не совсем ясно.
Тексту вообще не хватает ясности, прозрачности, временами он "путанный".

Коллекция.
Очень много вопросов вызывает внезапное (шоковое) понижение температуры.
(все-таки действие привязано к современности - байк Хонда с никпокрытием)
В описании героев и действия не хватает чувства меры.
Ночь фантастически длинная.
Кот местами похож на собаку, история с кошками вызывает недоумение.
При чтении не покидало ощущение, что написано в противовес приторной слащавости.
Хотя написано просто, ясно, живо.
Мотиваций у героев нет убедительных, может поэтому "противности" так вылезли? Здесь они на сюжет никак не играют, только утяжеляют его, усложняют для восприятия.

Дамы и господа!
У нас сегодня боевая ничья.

_______________________________________СТ_________ЛР

Электричество (Andrey-Chechako) ___________58_________73

Коллекция фарфора (Honey Pepper)__________75_________72


Так что поздравляем обоих дуэлянтов

Прикольно. )
Победителям поздравления!

Спасибо, всем кто прочитал, откомментил и выставил оценки)))

В дуэли ничьей не бывает)))

Шокер, а вы не хотите посчитать общую сумму баллов для каждого расска?

Неа, не хочу. Потому что господа дуэлянты, договорившись о ДВУХ номинациях, не обозначили, что делать, если сложится вот такая ситуация.
Но я не возражаю, если каждый, кто умеет считать, сложит баллы так, как считает нужным.

Я щитала, что это и так понятно, как 2Х2, без всяких договоров. Потому что по другому ваще нет смысла дуэлиться)))

Ну вот, если Андрей считает так же, то вы с ним вместе и посчитайте. А я в данной ситуации человек непонятливый. Что оговорено было явным образом - того я и придерживался. Баллы собрал, выложил... и стараюсь быть абсолютно беспристрастным, хотя это и трудно.

Что тут считать: соответствует теме в большей степени второй расказ, лучшим признан первый (правда с минимальным отрывом)

Тогда я тоже непонятливая))) Получается лучший расск, но он не в тему. Но тема-то была одним из условий. Т.е. даже главным условием. Поэтому реально считать баллы по общей сумме двух номинаций.

Но, если вы, как секундант, считаете, что все ОК. То значит ОК) Я не собираюсь спорить)

Охъ лолъ, забавно. Поздравляю дуэлянтов. Хотя критерии и впрямь были какие-то странные - "лучший рассказ", очевидно, мог не соответствовать теме. о_0 Дескать, просто выразительнее с художественной стороны, что ли?

Если бы я был просто читателем, то я бы сказал, что тема задана весьма расплывчато, слова "убийственное лето" можно рассматривать и в прямом, и в переносном смысле. Ведь это не "убийственная жара", а "убийственное лето". И дальше - простор для конкретики. Это может быть и летний зной, опосредовано ставший причиной насильственной смерти (как у вас), и убийство, совершенное летом (как у Андрея). И я не считаю, что такой большой разрыв в первой номинации объективно обусловлен.

Спасибо секунданту и всем, кому мой рассказ понравился (хотя, судя по всему, не все любят хм... "физиологические" рассказы - и я не люблю)

Тема в обоих рассказах - притянута за уши, только в одном случае, это были уши кота и хорошо отработан прием противопоставления жаре - заморозке, так как я не очень хорошо понял, насколько эта зарисовка основная в рассказе о том, как коты мстили за отрубленную голову собрата, то спорить с победой в этой номинации с Хани не буду.

Мне достаточно своей

ну а на Грелке я познакомился с гораздо лучшей импровизацией на тему фантастической мести котов (может Хани тоже ее читала?), только там коты мстили не за то, что им голову отрезали

http://zhurnal.lib.ru/p/plotnikow_a_b/yaica.shtml