Дуэль №23. Байки из склепа, пишем ужастик Опции

[братья Ceniza]

Возможно, будет просто ТОП из, допустим, десяти миниатюр.

Топ лучше, конечно, имхо.
У меня рука не поднимается ставить колы, и двойки. И потому 3 и 4 уже не имеют того веса.

[братья Ceniza]

P.S. Дабы не было больше недоразумений.

Как вы быстро меняетесь в лице
Прямо напомнили одного интернет-персонажа с литфорумов.

[Kanalya]

Не пойму я этой проблемы с оценками. Нормальная пятибалльная система. Неправильно только, что пятерка одна. Если несколько рассказов достойны получить "5", то почему приходится выбирать из них один, занижая оценки остальным?

[Аптекарь]

Если несколько рассказов достойны получить "5", то почему приходится выбирать из них один, занижая оценки остальным?

Чтобы несколько рассказов были равны во всём, от стиля до идеи, - это редкость. Обычно кто-то да лучше. Хоть на самую малость. Вот он-то и должен получить пятёрку. В жизни тоже так - кто-то обязательно первее остальных. ))

[Аптекарь]

Прямо напомнили одного интернет-персонажа с литфорумов.

Так! Заканчиваем. Обычный Grand. Свой.

Топ лучше, конечно, имхо.

У каждой системы свои плюсы и минусы. =)

[Kanalya]

Чтобы несколько рассказов были равны во всём, от стиля до идеи, - это редкость. Обычно кто-то да лучше. Хоть на самую малость. Вот он-то и должен получить пятёрку. В жизни тоже так - кто-то обязательно первее остальных. ))

Не согласен. Оцениваем рассказы по пятибалльной системе, а не кто кого лучше. Это то же самое, как если бы учительница в школе ставила "пятерку" одному ученику, а остальным четверки, потому что их ответы, хоть и правильные, но нравятся ей чуть меньше. Разве это справедливо?

[Аптекарь]

Не согласен. Оцениваем рассказы по пятибалльной системе, а не кто кого лучше.

Правильно, по пятибалльной системе. А пятёрку всегда получает лучший. И даже отталкиваясь от школьной системы - у одного ответ правильный и полный, у другого правильный, но не полный. Одному - пять, второму - четыре. (мы же не первоклашки, которым пятёрки ставят за старание)
Так что вполне справедливо. Просто критерии отбора должны быть жёстче.
И разве вы не слышали присказку: "на пятёрку знает только Бог"?

[Kanalya]

Правильно, по пятибалльной системе. А пятёрку всегда получает лучший. И даже отталкиваясь от школьной системы - у одного ответ правильный и полный, у другого правильный, но не полный. Одному - пять, второму - четыре. (мы же не первоклашки, которым пятёрки ставят за старание)
Так что вполне справедливо. Просто критерии отбора должны быть жёстче.
И разве вы не слышали присказку: "на пятёрку знает только Бог"?

У вас в классе при проверке работ учитель ставил "пятерку" только одному? Хорошо, допустим. А как тогда с "четверкой" быть? Ведь и ее тогда по этой логике должен только один человек получить. А если все неправильно ответили? Почему нужно ставить одному "пять" только за то, что его неправильный ответ, чуть лучше остальных? Это уже не пятибалльная система, а что-то другое.

[Касторка]

А у нас в ВУЗе у математички было всего две оценки: 5 и не сдал.
По мне так нет никакой разницы, как голосовать. Скажете по 10-ти бальной - отлично, выбрать всего трёх финалистов- пойдет. Лишь бы голосовали честно, без утопления конкурента

[Аптекарь]

Это уже не пятибалльная система, а что-то другое.

Без проблем, вы можете не называть эту систему оценок пятибалльной. Можете называть как-то иначе. Правила от этого не изменятся.

[Аптекарь]

Лишь бы голосовали честно, без утопления конкурента.

И кстати о честности: если кто-то всем выставит пятёрки, это будет честно?

[Kanalya]

И кстати о честности: если кто-то всем выставит пятёрки, это будет честно?

Если работы этого заслуживают, то да.

[Аптекарь]

Если работы этого заслуживают, то да.

Так не бывает. )) Но в любом случае - это бессмысленный спор.

[братья Ceniza]

Так! Заканчиваем. Обычный Grand. Свой.

Пусть побожится. Гранд вы свой или нет?

[silverrat]

По-моему, это все условности. Какая разница какая система оценки? Все равно она равна вкусу каждого голосующего. Одному нравится одно, другому - другое. У каждого своя система оценки. Кто-то оценивает - зацепило - не зацепило. А кто-то будет высматривать под микроскопом стоит запятая или нет.
Утопление конкурента и сговор (которые бывают обычно на конкурсах) здесь почти невозможно. Смысла нет.

[братья Ceniza]

Не согласен. Оцениваем рассказы по пятибалльной системе, а не кто кого лучше. Это то же самое, как если бы учительница в школе ставила "пятерку" одному ученику, а остальным четверки, потому что их ответы, хоть и правильные, но нравятся ей чуть меньше. Разве это справедливо?

Кто лучше Толстой или Достоевский?

Я против обязательного кола! Поэтому топ привлекателен.

[Аптекарь]

Я против обязательного кола! Поэтому топ привлекателен.

Кол больше не обязателен.

[братья Ceniza]

Кол больше не обязателен.

А зря, теперь у меня нет аргументов.

[Аптекарь]

По-моему, это все условности. Какая разница какая система оценки?

Вот именно! Пользуйтесь той, что дают.

[Аптекарь]

А зря, теперь у меня нет аргументов.

Так ведь на то и рассчитано! ))