Тема: Байки из склепа

Объём работы: от 500 до 2600 знаков с пробелами по счётчику word
Большие объёмы уйдут на внеконкурс.

Жанр: Ужасы, хоррор

Участие анонимное. Участникам запрещается раскрывать авторство до конца дуэли.
К участию принимаются только новые, нигде не публиковавшиеся миниатюры.
От одного автора принимается не более трёх миниатюр.
Работы нужно присылать мне в ЛС.

Сроки проведения:
Приём работ до 23.59 пятницы 13 (!).09.2013
Голосование до 23.59 понедельника 16.09.2013

Голосование закрытое, в личку организатору.
Каждый участник обязан составить ТОП из пяти миниатюр, где за первое место рассказ получает пять баллов, а за пятое - 1 балл соответственно.
При большом наплыве миниатюр на каждый десяток работ будет добавлено одно место в топе. В этом случае за первое место миниатюра получит 5+n баллов (где n - число дополнительных мест в топе).
Голосовать могут не только участники, но и вольные читатели.
За себя голосовать нельзя.
Миниатюра, автор которой не участвует в голосовании, снимается с конкурса.

Ого!
Ушла думать
И радует лишняя сотня знаков. Главное, изначально не рассчитывать на нее.

А меня радует дата сдачи ужастиков.

Интересно. Забавно даже. А это


шутка была?

*обиделась донельзя и ушла...*

Я очень хотел свалить на вас эту обязанность, но мне не дали. =(


Ну вот ещё горе. =(

А жанр в фантастическом направлении?
И время по Москве?

Напрасно.

Во-первых, цель именно этой дуэли не победить всех, а самоусовершенствоваться.
Во-вторых, никто не решит, что победитель выбрал свою тему.
В-третьих, зачем парить мозг, когда есть Хрустальный.

Про жанр - не обязательно.
Про время - Московское.

Давайте сразу обговорим. Голосвать за все тексты опять надо будет. Или пятерку/десятку сделаем?

Как скажете. И тот и другой способ у меня связан с геморроем в подсчётах. ))

Да действительно!

Рецептик выписать?
Если баллов меньше пришлют, то и гемморой меньше будет

Я за "избранную" пятёрку, а лучше тройку
Остальные тихо курят в сторонке и не обижаются...

угу, поддерживаю.

За пятёрку:

1 текст - 5
2 текст - 4
3 текст - 4
4 текст - 4
5 текст - 1

Примерно так

курить будут нервно и все равно обижаться
Я вот всех в особую тетрадочку внесла

Ха!
У меня в амбарной книге уже не помещаются...

Моя тетрадочка, как список шиндлера, только наоборот.

Имена врагов надо не в книжку записывать, а высекать на чёрном граните.

Вы мою байку из склепа не пересказывайте

Это у вас не страшная байка. =)

У меня мозг-холодильник - снаружи горячий, зато внутри холодный.
А цель моя тупо простая - усех победить

Я, наверное, в сторонке постою. Не умею пугать. Только бояться и под стол залезать, чтобы ныть оттуда

Цель дуэли - победить себя.
У меня тоже ни одной страшилки не было.

Но мы не привыкли отступать!
Нам победить себя поможет
Дуэль, в которой будем всех пугать!

(пардон за мой рифмоплетский)

ktgun, Сильверрат и все-все-все!
Давайте бояться вместе.

А можно я еще реветь буду, аки американская студентка и бегать от маньяка ночью, по лесу и на каблуках?

Я думал, что от тебя как раз придёт самая страшная. Такая, чтобы я спать ночами не мог.

Есть риск, что я потом сам никогда не засну. Поэтому и осторожничаю.

Самому что ль написать чего... А то чего это я сижу, нигде не участвую. ))
Но в случае победы тогда участники обеспечат мне ужастик в реале.

Ну ведь конкурс осенний скоро, так?

Заживо погребенный?

Да, побьем тебя, чтобы неповадно было выигрывать

Точно! Но нельзя же писать раз в полгода.

Меня?!

просто прямо сейчас предупреди, что после оглашения результатов ты подвинешь следующего за тобой на строчку выше (если конечно, ты не будешь крайним снизу)

А внеконкурс будет? Есть у меня кое-что для него... Вещи не новые, но в тему. Как выкладывать?

Это само собой! )) Всё равно будет как в том анекдоте - ложечки нашлись, но осадочек остался. ))

Граф, скидывайте свои рассказы мне в ЛС. Обязуюсь выложить их на внеконкурс.

А что решили с оценками? Каждый текст оценивать по шкале 3 бала (4. 3. 2. , лидер один и кол один) или же оцениваем пятёрку миниатюр ???

P.S. Дабы не было больше недоразумений.

Не торопитесь. Систему голосования придумаем в последний момент. Когда будет известно количество работ.
Если их будет всего пять - зачем менять систему? А если под тридцать или даже больше - тогда подумаем.
Возможно, будет просто ТОП из, допустим, десяти миниатюр.

Но скорее всего система останется прежней, потому как всем интересно получить хоть какой-то балл, а не тупо пролететь мимо ТОПа. Просто единицу теперь можно будет выставить только одну. А двойка - это уже не так обидно.

Топ лучше, конечно, имхо.
У меня рука не поднимается ставить колы, и двойки. И потому 3 и 4 уже не имеют того веса.

Как вы быстро меняетесь в лице
Прямо напомнили одного интернет-персонажа с литфорумов.

Не пойму я этой проблемы с оценками. Нормальная пятибалльная система. Неправильно только, что пятерка одна. Если несколько рассказов достойны получить "5", то почему приходится выбирать из них один, занижая оценки остальным?

Чтобы несколько рассказов были равны во всём, от стиля до идеи, - это редкость. Обычно кто-то да лучше. Хоть на самую малость. Вот он-то и должен получить пятёрку. В жизни тоже так - кто-то обязательно первее остальных. ))

Так! Заканчиваем. Обычный Grand. Свой.

У каждой системы свои плюсы и минусы. =)

Не согласен. Оцениваем рассказы по пятибалльной системе, а не кто кого лучше. Это то же самое, как если бы учительница в школе ставила "пятерку" одному ученику, а остальным четверки, потому что их ответы, хоть и правильные, но нравятся ей чуть меньше. Разве это справедливо?

Правильно, по пятибалльной системе. А пятёрку всегда получает лучший. И даже отталкиваясь от школьной системы - у одного ответ правильный и полный, у другого правильный, но не полный. Одному - пять, второму - четыре. (мы же не первоклашки, которым пятёрки ставят за старание)
Так что вполне справедливо. Просто критерии отбора должны быть жёстче.
И разве вы не слышали присказку: "на пятёрку знает только Бог"?

У вас в классе при проверке работ учитель ставил "пятерку" только одному? Хорошо, допустим. А как тогда с "четверкой" быть? Ведь и ее тогда по этой логике должен только один человек получить. А если все неправильно ответили? Почему нужно ставить одному "пять" только за то, что его неправильный ответ, чуть лучше остальных? Это уже не пятибалльная система, а что-то другое.

А у нас в ВУЗе у математички было всего две оценки: 5 и не сдал.
По мне так нет никакой разницы, как голосовать. Скажете по 10-ти бальной - отлично, выбрать всего трёх финалистов- пойдет. Лишь бы голосовали честно, без утопления конкурента

Без проблем, вы можете не называть эту систему оценок пятибалльной. Можете называть как-то иначе. Правила от этого не изменятся.