Писатель — профессия вымирающая Опции

[Гость_Сочинитель_*]

Эээ...ммм...не сочтите

Хорошо. Не сочту. Но с каким же иезуитским наслаждением вы препарировали стандартное в общем-то решение.
Не прост вы, Пейсатель. Ох, не прост.

[Саша Тэмлейн]

И я упрямо продолжаю считать, что если я не буду вести себя по-скотски, то и окружающие ответят мне тем же. И знаете, срабатывает ведь)
И мне оч приятно, что на этом форуме я встретила великодушного Вас, галантного Графа, коммуникабельного Монка, милашку Мишку, интеллигентного Милослава,
жизнелюбивого Алекса, внимательного Каркуна и еще многих других)

Рыжая, знаете, я Вам немного удивляюсь.
От того, что я позволил себе высказать пару фраз об общем качестве Ваших работ, или от того, какого качества работы отбираются по факту из-за специфики отбора нынешних изд-в, в том числе и Армады, Вы почему-то решили что это какой-то наезд лично на Вас.
Это глупость какая-то, извините=)
Я к слову, тоже очень даже себе люблю женщин.
Может не так, как Мишка, но больше чем Пейсатель, явно

Я уже писал - любить и уважать человека это одно.
У меня вот есть знакомая.
Она даже пишет, но слабовато.
ну и что? Я могу её даже по дружески похвалить, но если она меня попросит сделать разбор и сказать, возьмут ли в печать, я скажу всё ЧЕСТНО, как раз потому что УВАЖАЮ ЕЁ И ЦЕНЮ.
Я к слову что-то не припомню, чтоб переходил вообще ту с кем-то на личности... хотя иногда и хочется:)
И кстати таки да, частично согласен с Пейсателем: нет, женщин нужно конечно, и любить и ценить,но в первую очередь для меня мужчина или женщина - человек, так я и оцениваю.
Особенно когда речь идёт о каких-то рабочих-профессиональных вещах, например, писательстве:)
Если я её соблазнить хочу, или на дворе 8 марта, тогда это конечно, другой вопрос.

[Пейсатель]

Хорошо. Не сочту. Но с каким же иезуитским наслаждением вы препарировали стандартное в общем-то решение.
Не прост вы, Пейсатель. Ох, не прост.

Не демонизируйте. Сочтите это за ворчание деда, который поправляет любимого, непоседливого внука, бросившего бумажку не там, где положено. Еще раз - с уважением. Серьезно.

[Рыжая]

Рыжая, знаете, я Вам немного удивляюсь.
От того, что я позволил себе высказать пару фраз об общем качестве Ваших работ, или от того, какого качества работы отбираются по факту из-за специфики отбора нынешних изд-в, в том числе и Армады, Вы почему-то решили что это какой-то наезд лично на Вас.
Это глупость какая-то, извините=)
Я к слову, тоже очень даже себе люблю женщин.
Может не так, как Мишка, но больше чем Пейсатель, явно

Я уже писал - любить и уважать человека это одно.
У меня вот есть знакомая.
Она даже пишет, но слабовато.
ну и что? Я могу её даже по дружески похвалить, но если она меня попросит сделать разбор и сказать, возьмут ли в печать, я скажу всё ЧЕСТНО, как раз потому что УВАЖАЮ ЕЁ И ЦЕНЮ.
Я к слову что-то не припомню, чтоб переходил вообще ту с кем-то на личности... хотя иногда и хочется:)
И кстати таки да, частично согласен с Пейсателем: нет, женщин нужно конечно, и любить и ценить,но в первую очередь для меня мужчина или женщина - человек, так я и оцениваю.
Особенно когда речь идёт о каких-то рабочих-профессиональных вещах, например, писательстве:)
Если я её соблазнить хочу, или на дворе 8 марта, тогда это конечно, другой вопрос.

*** Саш, ты меня уже достал, ей Богу)
Мне лично глубоко фиолетово, как низко ты оцениваешь мое творчество) Я уже честно говорила, что пишу оч посредственно)
Так чего мне после этого любые подколки?)
Меня неприятно поразило другое - ты повел себя как сноб. Начал пафосно доказывать, что пишешь лучше нас всех.
Ну считаешь ты так и считай, твое право)
Но раз не можешь задавить других метрами изданных книг, то зачем безосновательно обвинять всех в чем-то? Думаешь, тебя это сделает лучше?
Думаешь, ругая книги других - ты повысишь свой рейтинг?
Фу, ну не красиво это. Не по человечески, не по писательски.
Я поэтому и говорю, что если ты кого и обидел, то только самого себя.
Вылез с синдромом непризнанного гения.
А если кто-то не согласится с тем, что ты пишешь лучше нас? ну хотя бы Пейсатель не согласится)
То что ты с ним тогда делать будешь?)))

И кста, надеюсь. вы теперь не приметесь доказывать мне, кто из вас сильнее всех женщин любит?)))
Вот этого я уже точно не переживу)))

[Mishka]

Рыжая, знаете

Саша, побьют тебя. Зря Сочинитель переместил мой пост про мой опыт с женщинами. Вот если бы ты с Сильверрат ругался или с Ультрамариной, я бы встал в ряд с тобой и навтыкал бы им копьем. Но вот в данном случае лучше пару дней помолчать, чтобы все забылось, а после подружиться заново. Можно сослаться на день рождения давнишнего друга. Альберта Садыкова, например. Дружеский такой намек.

[Саша Тэмлейн]

уже честно говорила, что пишу оч посредственно)
Так чего мне после этого любые подколки?)

я как-то это упустил, извини.

Но раз не можешь задавить других метрами изданных книг, то зачем безосновательно обвинять всех в чем-то? Думаешь, тебя это сделает лучше?
Думаешь, ругая книги других - ты повысишь свой рейтинг?
Фу, ну не красиво это. Не по человечески, не по писательски.

я никого не ругаю и не опускаю, ты о чём?

ну, тогда в общем-то и спорить не о чем:)

Ладно, забыли))))

[Князев Милослав]

Посмотрите на Князева, на него тут кому не лень наезжают, а он спокоен как слон.

По улицам слона водили (с)
Нет, слоном я себя не считаю, но за моськами наблюдать бывает призабавно. Измельчали нынче моськи и для самоутверждения готовы тявкать даже не на слонов, а на любого, кто не пнёт в ответ.

[Саша Тэмлейн]

По улицам слона водили (с)
Нет, слоном я себя не считаю, но за моськами наблюдать бывает призабавно. Измельчали нынче моськи и для самоутверждения готовы тявкать даже не на слонов, а на любого, кто не пнёт в ответ.

ну спасибо:) я как-то был лучшего мнения о тебе.

[Пейсатель]

Просо чуток возмущает, когда начинают учить писать те, чей уровень творчества мне не интересен даже как отправная точка. Чему они могут научить? Издаться в Армаде? Уровень текстов в Армаде жутко низок. Почти все приличные авторы пришли туда лет 10 назад, нынешний - тихий, нерентабельный ужас. Исчезающие после одного издания.
Не нужные ИМХО ни читателям, ни издателям - ибо денег не приносят.
Или приносят жалкие копейки.
Нет интересных, ярких авторов - а всё потому что изд-ва боятся рисковать.
Про художественный уровень сих творений я вообще в тряпочку молчу.
Тексты Рыжей на их фоне - шедевр)))

Саша, зачем вы пишете этот бред? Что в Армаде, что в Эксмо, одни и те же авторы! Ничем не отличающиеся друг от друга, перемещающиеся между двумя этими издательствами! авторы ничуть не хуже, и не лучше, чем были раньше! кстати насчет десяти лет - я лично пришел туда три года назад!
Если бы вы были бабой, я бы сказал, что у вас ПМС Крышу сносит. Вам обязательно нужно нарваться на пистюли, не физические, так моральные! зачем вам это надо? Вы решили польстить Устименко тем, что обосрали остальных авторов? Уверен - вы вызвали у нее лишь брезгливость. Дурно выглядите, ей-ей.

[Саша Тэмлейн]

Если бы вы были бабой, я бы сказал, что у вас ПМС Крышу сносит. Вам обязательно нужно нарваться на пистюли, не физические, так моральные! зачем вам это надо? Вы решили польстить Устименко тем, что обосрали остальных авторов? Уверен - вы вызвали у нее лишь брезгливость. Дурно выглядите, ей-ей.

Эмм... да не пытаюсь я ей польстить.
Короче, забей, я удалил уже этот бред.

[Князев Милослав]

я как-то был лучшего мнения о тебе.

И чем плохо, что я выбрал модель поведение слона?

[Альберт Садыкoff]

Вот я в свободное от чтения форумов, играю в гугл вудпокер, тактики разные, уверенные и блефующие. Похоже.

[Саша Тэмлейн]

И чем плохо, что я выбрал модель поведение слона?

Я решил, что ты меня моськой обозвал

[Князев Милослав]

Я решил, что ты меня моськой обозвал

Нет, эту роль каждый сам выбирает и активно отыгрывает.

[Пейсатель]

Нет, эту роль каждый сам выбирает и активно отыгрывает.

Милослав сегодня явно тренировался из своего шестиствольного - как ни выстрел, так в десятку!

[Ну типа Я]

Чего-то фигово вы вымираете. Тут престижами все издательства раздолбали, в соседней ветки устроили коллективное измерение высоты сисек. Непорядок!

[Рыжая]

*** Слушайте, господа мужчины, а можно я сматерюсь?)
Я конечно понимаю, что это привилегия мужчин - рассуждать о великом и вечном, но сколько же можно бессмысленное-то перетирать?)
Итак, еще раз, чтобы больше не повторялось:
- Почему издание считается каким-то критерием качества и уровня? Заметьте, я говорю не является, а считается) Да лишь потому, что книги - это то вещественное и осязаемое, что можно предъявить в качестве
доказательства. И чем длиннее, пардон, чем больше размер, нет - еще раз пардон, чем выше стопка этих доказательств, тем писатель типа круче.
Успешнее, востребованнее и т.д. Этой Стопкой можно меряться. И если для вас это аналог альфа-самцовости, то так тому и быть)
- А качеством текстов меряться намного труднее, ибо нет у нас единого критерия определения качества этих текстов. Поэтому, доказывать что кто-то
пишет лучше других - пустая трата времени и самое бессмысленное занятие в мире) Все равно найдется тот, кто этот же самый текст оценит иначе.
Поэтому, хватит уже ерундой заниматься. Давайте придем к итогу, что все мы пишем по разному) И будем уважать труд друг друга)

И да, требования издательств к присылаемым им текстам - это уже совсем другая история)

И спецом для Саши) Я понимаю, что ты высоко ценишь в текстах стилистические красивости, богатство языка, эмоциональность, психологизм, драматизм и т.д.
Но поверь, не ты один такой. Наверняка найдутся еще и другие авторы, увлеченные этим же самым)
И вопрос, как бы ты стал оценивать качество их текстов по отношению к своим - лично меня, так сразу вгоняет в ступор)

[Саша Тэмлейн]

А чего там мерять?
Я просто читаю и оцениваю - хуже или лучше человек пишет, чем я. И по каким критериям.
Я знаю многих, кто пишет намного лучше.
Я до их уровня пока не дотягиваю.

[Рыжая]

А чего там мерять?
Я просто читаю и оцениваю - хуже или лучше человек пишет, чем я. И по каким критериям.
Я знаю многих, кто пишет намного лучше.
Я до их уровня пока не дотягиваю.

*** Екарный бабай) Сил уже нет, чес слово)
Саш, да пойми - невозможно это оценить)
Для этого нужно, чтобы все приняли единые критерии оценки)
Чтобы эти критерии были унифицированы) и чтобы все с ними согласились, считали объективными и справедливыми
А ты оцениваешь по своему личному критерию) А личный критерий у каждого свой.

Тебе найти какой-нибудь чей-нибудь отрывок текста с красивостями, эмоциями, драматизмом и т.д. ? Ну в стиле твоего про море, который ты сам выкладывал.
А то мне уже интересно, как и по каким принципам ты такое оцениваешь)

[Саша Тэмлейн]

Понятно, что критериев вроде бы и нет, но всё же одни книги получают лит. премии, а другие нет. Потому что учитывают и свежесть, незатёртость образов, и чёткость картинки, и реалистичность персонажей... Во многом интуитивно оценивается. Но всё же...
А спорить лень.