СИ - путь к публикации? Опции

[Гость_Сочинитель_*]

Вот надо себя так этим СИ изводить, а!

Я туда вообще не хожу и прекрасно себя чувствую.

Сижу вот, думаю, СИ все ругают, и кривой он, и косой, и такой-сякой... И оценки там режут, и всякие лица нетрадиционной ориентации гадят словесно авторам.
Но он самый посещаемый из русскоязычных. Это так? Или один из таких.

Одно время у нас с Димсоном на двоих была страничка (наверное и сейчас есть), но я настолько нуб на том ресурсе (да и вообще в компьютерах), что заходить на неё мог только по ссылке. Найти просто так по запросу, например, "СИ", никогда не удавалось. Попадал на главную страницу, пробовал искать нашу страничку. Результат - ноль.
В итоге бросил туда ходить совсем.
Но, видимо, я из тех, кому спокойно не живётся.
Решил вот разместиться там самостоятельно и попробовать кусками выкладывать текст, посмотреть на реакцию, посещаемость.
Однако, вспоминая кривизну и дурноту этого ресурса, опасаюсь, что не смогу сделать всё правильно.
В связи с этим вопрос, коллеги: объясните, пожалуйста, на пальцах, что там надо делать и как.
Или, может быть, посоветуйте подобный ресурс с аналогичной посещаемостью. Не Амазон. Был я там. Дерьмо кошачье.
Заранее признателен.

[Касторка]

Однако, вспоминая кривизну и дурноту этого ресурса, опасаюсь, что не смогу сделать всё правильно.

Я вас умоляю! Это самый легкий ресурс для самостоятельного размещения! Я- бестолочь компьютерная, и то ни разу не спотыкалась.

[Гость_Сочинитель_*]

Я только что обозначился там.
Теперь надо понять, как добавлять куски текста, чтобы шли один за одним сверху вниз.

[Сашка Великолепн...]

Я вас умоляю! Это самый легкий ресурс для самостоятельного размещения! Я- бестолочь компьютерная, и то ни разу не спотыкалась.

Вот не надо. Это самый убогий литературный сайт, который я встречал на просторах Интернета. Он настолько не дружелюбен к пользователю, что прям даже не знаю...

[Гость_Сочинитель_*]

Вроде добавил проду.
А когда издатели начнут предложениями закидывать об издании нетленки в бумаге?

[Касторка]

Вот не надо.

Вы на Аэлиту попробуйте разместить...

[Гость_Сочинитель_*]

Посмотрел статистику раздела.
Каракули какие-то:

Not Found

The requested URL /editors/l/lobanow_s_w/stat.shtml was not found on this server.
Apache/1.3.34 Server at samlib.ru Port 80

Это что означает?

[Саша Тэмлейн]

Не найдено.

Требуемый URL /editors/l/lobanow_s_w/stat.shtml не найден на этом сервере.
Apache/1.3.34 Server at samlib.ru Port 80

[Гость_Сочинитель_*]

Так чё делать-то, чтоб найдено было?
Или когда начнут заходить, смотреть, тогда будут изменения? Так там уже пару комментов есть, плюс, я отвечал на них, добавлял проду.

[Касторка]

Они статистику обновляют раз в 2-3 дня. Так что ваше время еще не пришло

[Гость_Сочинитель_*]

Уф-ф... Благодарю.

[Сержи Кэлли]

Так чё делать-то, чтоб найдено было?
Или когда начнут заходить, смотреть, тогда будут изменения? Так там уже пару комментов есть, плюс, я отвечал на них, добавлял проду.

заглянул ))) тема злободневная, хотя год назад посетителей было бы в разы больше, если будите ставить регулярно проды, то кто знает...
но будьте готовы к нападкам с другой стороны )))
у меня кстати тоже обновления статистики с субботы нет, это нормально, видимо завтра к утру или к полудню будет, как-то так

[Рыжий шуршунчик]

заглянул ))) тема злободневная, хотя год назад посетителей было бы в разы больше, если будите ставить регулярно проды, то кто знает...
но будьте готовы к нападкам с другой стороны )))
у меня кстати тоже обновления статистики с субботы нет, это нормально, видимо завтра к утру или к полудню будет, как-то так

у меня с утра обновление было

Сочинитель если через пару дней не будет надо модераторам написать. у меня так по началу было, неделю без статистики. продвижение опуса это его обсуждалки (так что беседуйте с посещающими, лучше не сразу, а через какое-то время, чтобы поднять тему) ну и ждать))) у меня сегодня 1616 за 3 месяца, но пока чёт издатели в очереди не стоят)))))
продолжение лучше новыми главами выкладывать, тогда вы будите болтаться в новинках, если обновлять старый файл, то в новинках Вас не будет

[Гость_Сочинитель_*]

заглянул )))

Премного благодарен. Но тема и на форуме есть.

тема злободневная, хотя год назад посетителей было бы в разы больше, если будите ставить регулярно проды, то кто знает...

Издатели, несмотря на злободневность, какую-то странную позицию заняли - отвечают, мол, написано хорошо, но взять не можем. Есть у меня подозрение, что существует некое распоряжение "сверху" тему не педалировать, а то нам, писунам, только дай волю...

но будьте готовы к нападкам с другой стороны )))

Да, там я не модератор. Придётся терпеть.


Рыжий шуршунчик, понял, благодарю за совет. Выкладываю проду путём создания новой темы, присваиваю ей соответствующее число, месяц, год, и пишу - "Продолжение /название/..."
Так правильно?

[Гость_Сочинитель_*]

у меня сегодня 1616 за 3 месяца, но пока чёт издатели в очереди не стоят)))))

Вот гады.

[Пейсатель]

Премного благодарен. Но тема и на форуме есть.

Издатели, несмотря на злободневность, какую-то странную позицию заняли - отвечают, мол, написано хорошо, но взять не можем. Есть у меня подозрение, что существует некое распоряжение "сверху" тему не педалировать, а то нам, писунам, только дай волю...

Да, там я не модератор. Придётся терпеть.

Если вас утешит, с этой формулировкой отказывают довольно часто. И не потому, что какие-то темы затрагивать запрещено. Например, одному хорошему писателю отказали так: "Написано хорошо, но у нас нет серии "Мужская сентиментальная проза". Другому: "Хороший текст, интересно, но куда мы его засунем? Не представляю, в какую серию его сунуть"
Поймите, есть определенные серии, или вы в них укладываетесь, или идете стороной. Можно по этому поводу плакать, можно ругаться и проклинать издателей, но никакого результата это не даст. Нужно строго придерживаться рамок существующих серий. Все! Без вариантов (для не очень известных авторов или совсем не известных). Потом, когда раскрутитесь - будете экспериментировать и писать все, что взбредет в голову. А пока или пишите в стол, в расчете, что некогда станете известными, и уж тогда покажете кузькину мать этим гадам, отказавшим в издании великолепного Поттера, или пишите то, что надо. Минимум 12 алок, и под существующие серии. И не пишите для детей. Это, увы, никому не нужно.
А вообще, я вам без всякого смеха, абсолютно серьезно говорю: если вы считаете свою книгу на самом деле хорошей, если верите в себя - издайтесь сами. Без всяких там издателей. Редактора найдите, художника, договоритесь с типографией, с магазинами - и вперед! Чтобы издать три тысячи экземпляров нужно примерно триста тысяч рублей. выхлоп же может быть один к двум - на вложенный рубль два рубля дохода. То есть вложите триста, заработаете триста. Да - хлопоты. Да - риск. Но вы же верите в себя? Вы на самом деле считаете. что ваш текст достоин издания, что его будут покупать? Тогда дерзайте. Рискните! И только тогда будете знать, что чувствует издатель. Странный издатель.
Кстати сказать, Никитин сам издал несколько своих книг, чуть не десяток, или больше. Вместе со своей женой возил, грузил, развозил по магазинам. Ему было не зазорно. А вам? А он ведь уже был очень популярным и издающимся. С его слов - очень, очень выгодное дело издаваться самому. Всего триста тысяч, подумайте!
Что касается СИ, и стоящих в очередь издателей - читаю и смеюсь. Забудьте. По секрету всему свету - издатели забили на СИ. Они захлебываются в текстах. Их море! Как сказали мне в одном крупном издательстве: "Мы теперь можем себе позволить покопаться в текстах" Понимаете? Они в текстах как в сору роются! Они могут просто не открыть файл с вашим текстом НИКОГДА! Просто забыть. Или не клюнуть на название. Или не с той ноги встали, и ваша фамилия им не нравится. Или в прологе вы начали писать с орфографических ошибок. Или пролог такой скучный, что скулы сводит. Да много причин. А вот чтобы взять текст - причин мало. И точно не одна из них выкладка на самиздате, отношение к которому довольно-таки скептическое. Кончились времена, когда текстов не хватало и их разыскивали на СИ. Не обольщайтесь.
Вот на этой оптимистичной ноте и закончим краткий экскурс в джунгли книгоиздания.

[Касторка]

Вот на этой оптимистичной ноте и закончим краткий экскурс в джунгли книгоиздания

Согласна на все 100 % со всем.
Поэтому, не выставляю свою писанину на платных платформах, ибо никто покупать кота в мешке не будет, а на СИ хотя бы кто-то читает( что для меня уже плюс). И второй аспект выкладывания текста на СИ - его сохранность
Оценки вообще пофиг, тем более, что я вообще не понимаю откуда они появляются, комментарии- да, очень приятно получать, даже если и негативные. Так что СИ для меня место общения с читателем, и не более того.

[Пейсатель]

И вот только что общались с Никитиным по поводу книгоиздания:

"Юрий Никитин Мы развозили с Лилей вдвоем, сами и грузили, сами потом и деньги снимали:-) В начале было 600-800% прибыли, потом упало до 200%, после этого я решил бросить это дело и продался Центрполиграфу уже с 17-ю (!!!) романами." (с)

[Пейсатель]

Согласна на все 100 % со всем.
Поэтому, не выставляю свою писанину на платных платформах, ибо никто покупать кота в мешке не будет, а на СИ хотя бы кто-то читает( что для меня уже плюс). И второй аспект выкладывания текста на СИ - его сохранность
Оценки вообще пофиг, тем более, что я вообще не понимаю откуда они появляются, комментарии- да, очень приятно получать, даже если и негативные. Так что СИ для меня место общения с читателем, и не более того.

А я вам скажу. Вы поставили на СИ, отписались тут, на форуме, к примеру. Или вашу ссылку выставили на кубиках. Тут же найдется челвоек который пойдет и поставит вам кол. Патамушта. Потому, что вы женщина. Потому, что вы плохо сказали об имярек. Потому что вы более удачливы. Потому что вы красивее и умнее, чем ваша подруга (знакомая) - она и побежит в первую очередь наставить вам колов, при этом улыбаясь в глаза. Потому что вы ссылку у себя в профиле поставили, а значит вас надо опустить. Потому, что тот, кто ставит - ущербный козел, который ничего не может, но завидует тем. кто может. И только один из сотни почему-то посчитает, что ваш текст откровенно плохой, и он обязан его заклеймить. Но обычно такие как раз и не ставят. Оценки на СИ - суть подлость и способ сведения счетов, рычаг для воздействия на психику автора, средство нагадить ему на голову. Вот и все. Оценки никак не отражают качества текста.
Что касается комментов - чем больше срача, тем читабельнее текст. Не считая уникумов вроде Рыбаченко, конечно. Если комментов нет - вот тогда беда.

[zubr]

Ему было не зазорно. А вам? А он ведь уже был очень популярным и издающимся.

Не поленился и выделил ключевой момент, который сделал успешным самоиздание упомянутого Вами автора. Не всё так уж просто. Во-первых, для кого-то "всего 300 тысяч", а кому и "нифигасе, целых 300 тысяч". У книжных магазинов тоже бизнес, со своей спецификой, а не благотворительная контора. Им не очень интересно, чтоб на полках пылилась нетленка автора, которого никто не знает. Одно дело - серия, или клеймо крупного издательства - это, вроде, знак качества для читателей. Или известный автор, который издал свою книжку, но за её место на полке и автограф-сессию в магазине забабахает, а это и магазину плюс в карму и к имиджу. Читателям лень знакомиться с новым именем, которое никто не рекомендовал из мэтров или издателей. И потом, три тысячи книжег - это неплохие кубокилограммы, которые надо где-то складировать, пока не разберут. Впрочем, чего это я - в вашем посте, наверняка, скрыта ирония. Но, насчёт СИ и его мониторинга издательствами, склонен согласиться. Даже не так давно, когда шумел слух, будто издатели перелопачивают СИ, говорилось, вроде, что имел место ценз по посещениям - что-то от скольких-то тысяч в день. Там даже было что-то вроде бизнеса по накрутке посещений.