СИ - путь к публикации? Опции

[Гость_Monk_*]

А вот реплика одного автора, который комментировал мою статью о "быдло-фэнтези" на СИ :
"... Хотите посмеяться? Я несколько лет назад как перестал переписываться с гл. редактором одного из известных издательств, но внезапно сей господин недавно меня вспомнил и предложил мне стать соавтором моего же собственного романа(!) ... но для этого я должен был ещё внести некую сумму за участие в столь 'заманчивом' проекте! А первым(!) автором должен был стать ... как вы правильно выразились, один из творцов быдло-фэнтези..."
Приплыли...

[Гаврила]

Приплыли...

А в чем проблема?

[Гость_Monk_*]

А в чем проблема?

Ну если вы только и мечтаете попасть в соавторы к какому-нибудь условному Щепетнову, то ни в чем...

[Гаврила]

Ну если вы только и мечтаете попасть в соавторы к какому-нибудь условному Щепетнову, то ни в чем...

Реплика неизвестного сетевого не значит ничего. Вы взрослый человек, а верите всем и всему, видимо, потому, что это подходит под вашу теорию успешности в литературе. Некий графоман, редактор ему якобы предлагал, да еще деньги вымогали. Вы реально верите этому дебильному бреду? Этот "автор" (кто он, кстати? у него есть имя?) завтра скажет, что редактор предлагал ему переспать с ним, и вы поверите?

[Гость_Monk_*]

Вы реально верите этому дебильному бреду?

Я верю, потому что это не "конкретный дебильный бред", как вы изволили выразиться, а тенденция в нашей литературе. Думаете, мне не предлагали поработать негром? Предлагали. И моим знакомым. Не далее как на прошлой неделе мне позвонил приятель, выложивший свой роман на СИ, и сообщил что ему поступило предложение писать под одного человека на заказ. Это давно в порядке вещей. И дело не в этом, а в конкретной ситуации, когда автору предлагают СВОЁ же произведение издать в соавторстве. Это, по моему мнению, намного хуже и грязнее "негритянщины", когда некоторые ушлые люди пытаются присвоить себе плоды чужого труда и в рай въехать... Тьфу, срамота.

[Гаврила]

Я верю, потому что это не "конкретный дебильный бред", как вы изволили выразиться, а тенденция в нашей литературе. Думаете, мне не предлагали поработать негром? Предлагали.

Автора никто не тащит на веревке, ему предлагают. Вполне возможно, что писанина автора кроме как на негритянскую работу и не тянет.
И вообще, это не тенденция, а один из старейших вариантов издания. Не сегодня негры появились, и они были во все времена, включая советские. И на Западе были. И мне предлагали, и что? Я же не удивляюсь, рук не заламываю, не истерю о кончине и тенденции.

И дело не в этом, а в конкретной ситуации, когда автору предлагают СВОЁ же произведение издать в соавторстве.

Кто предлагал? Где, в каком издательстве предлагали? В соавторстве кого? Понимаете, это сетевой плач никому неизвестного графомана. Этак любой может сказать, что редактор его тащит в постель/требует денег/суповой набор/оплату мобильного телефона. Информация чего-то стоит, когда она имеет конкретику.

[Гость_Monk_*]

Информация чего-то стоит, когда она имеет конкретику.

Знаете что? Таких, как вы, я уже встречал не раз. Им подавай типа факты. Причем, если факты им добудешь, эти товарищи скажут, что все фейк, подстава, выдумка, блеф, ложь и так далее. Лишь бы не признать неправоту и не потерять лицо...
Ну, не верите и не верьте. Я-то знаю, что это правда. Может, не с этим конкретным человеком, а в принципе.

[Гаврила]

Я-то знаю, что это правда. Может, не с этим конкретным человеком, а в принципе.

Да я понял. Графоман думкой богатеет.

[Гость_Monk_*]

Да я понял. Графоман думкой богатеет.

Богатейте чем хотите.

[Dimson]

Кто предлагал? Где, в каком издательстве предлагали? В соавторстве кого? Понимаете, это сетевой плач никому неизвестного графомана. Этак любой может сказать, что редактор его тащит в постель/требует денег/суповой набор/оплату мобильного телефона. Информация чего-то стоит, когда она имеет конкретику.

В узком литературном мирке не принято сдавать явки и пароли, даже если тебе какое-то из поступивших предложений не по душе.
Корпоративная этика.
Но один из примеров давно известен - роман Александра Воробьёва "Ронин". Издательство навязало дебютанту громкую фамилию "соавтора".
В принципе, не скажу, что это было плохое решение.

[AllaB]

Боже! Мы творим для вечности, для Вечности. А вы, мальчики, лишь меряетесь размерами.

Литература была, есть и будет. Книги меняют мир, меняют людей. Пока будет существовать язык, будут и писатели, которые будут получать деньги.

*ушла творить к мужу в постель

[Гость_Ушелец_*]

Боже! Мы творим для вечности, для Вечности.

я в восторге....

[NatashaKasher]

*ушла творить к мужу в постель

Нетленку?

[AllaB]

Наташа, нетленки - это у молодых авторов. А я пишу Классику.

[Гость_Ушелец_*]

Наташа, нетленки - это у молодых авторов. А я пишу Классику.

Вот везет людям.. А у меня всё время, как ни старайся, порнография получается...

[Граф]

ушла творить к мужу в постель

- "Муму" читала?
- Нет...
- У койку! (с)

[Гость_Ушелец_*]

- "Муму" читала?
- Нет...
- У койку! (с)

Граф, ну, как не стыдно? При вашем-то чувстве литературы?


Оригинал:

- Рембранту читала?
- Нет...
- У койку!

[Граф]

Мне "Муму", которую Лермонтов написал, больше нравится... Правда, памятник за нее почему-то Пушкину поставили...

[Markus Green]

Наташа, нетленки - это у молодых авторов. А я пишу Классику.

Ого. Среди нас целый Классик. Да ещё и живой! Позвольте полюбопытствовать, какие Ваши произведения признаны классическими, где можно их прочесть и где можно получить автограф автора, признанного классиком при жизни?

[Гость_Monk_*]

где можно получить автограф автора, признанного классиком при жизни?

Кто последний в очереди?