СИ - путь к публикации? Опции

[Dimson]

Вона оно как в жизни-то бывает! А мы, наивные МТА, все шлем и шлем в издательства безответные письма. А всего-то и нужно, что подождать пока редактор сам на тебя выйдет!

Нужно:
1. Засылать рукопись
2. Периодически интересоваться у издательства о ходе рассмотрения

[al1618]

Нужно:
1. Засылать рукопись
2. Периодически интересоваться у издательства о ходе рассмотрения

Не вопрос - нужно.
Но дело в том что на СИ (и в других местах) пасутся так называемые "добровольные помощники" тех самых редакторов.
Вы же всерьез не думаете что редакторы действительно читают все что им присылают? И тем более - шерстят сеть и литературные сайты в поисках жемчуга? (в куче сами понимаете чего )
Для этого у них есть специально подобранные люди.
Так вот если они вас заметят и порекомендуют - вероятность пройти в тираж увеличится минимум на порядок а то и больше (в зависимости от предыдущей кредитной истории того человека что будет вас рекомендовать). В текущем состоянии рынка, без этого - попасть практически не вероятно. Ну разве что по блату. В смысле опять же по рекомендации -жены, детей, родных, друзей, знакомых и родных друзей знакомых и т.д. редактора и прочих.
Хотя это тоже вопрос и зависит от человека. Кто то мешает работу и остальную жизнь, кто то нет.


Словом ситуация похожа на описание "туннельного эффекта" есть барьер через который или прошел или не прошол, а почему прошел - невсгда известно но есть много факторов влияющих явно и не явно.
Какие считать "надежными" - определяйте сами.

[Fr0st Ph0en!x]

2. Далее, если ты в СИ никому не известен, то роман банально прочитают случайно зашедшие единицы. Чтобы привлечь народ - надо же вкладывать уйму времени - ходить по другим страницам, читать, писать вдумчивые отзывы... Разве нет?

Не, это не так. Достаточно лишь, чтобы текст удачно попадал под актуальные на СИ тренды. В данный момент хорошо идут т. н. "литРПГ" (когда действие происходит в виртуальном мире какой-нибудь вымышленной игры) и, по-прежнему, попаданцы-нагибаторы (чем больше количество зверски героически побежденных врагов и осчастливленных половым образом женщин, тем лучше). Также по-прежнему пользуется спросом разнообразная АИ любого толка (монархического, коммунистического и т. д.), в том числе - и на откровенно бредовой основе.
Помимо этого вот уже года полтора-два очень востребованы на СИ фанфики на разнообразное аниме, особенно с попаданцами в эти анимешные миры.
Соответствия этим условиям достаточно для того, чтобы вас с первых дней заметили и обеспечили посещаемость страницы в районе 200-500 ежедневных визитов. В случае с литРПГ и фанфиками на аниме цифры несколько более внушительные, вплоть до 2-3 тыс. в день. При этом качество текста фактически не имеет значения.
Все это неоднократно подтверждено наблюдениями и экспериментами.

И предлагаю на этом спор закончить, ибо для меня (ИМХО) изданными авторами всегда будут являться только те, кто опубликован на бумаге, а выкладка в интернете безграмотных текстов останется только выкладкой в интернете.

Русский язык, тем не менее, с вами не согласен.

[Dimson]

Вы же всерьез не думаете что редакторы действительно читают все что им присылают? И тем более - шерстят сеть и литературные сайты в поисках жемчуга? (в куче сами понимаете чего )

Я не думаю. Я знаю, что большинство издательств, выпускающих фантастику, и самотёк читают, и СИ мониторят. Разумеется, это не значит, что сим вопросом занимается начальство уровня главредов или ведущих редакторов (они обычно вступают в конце, когда рукопись пройдёт предварительный отбор по принятой в редакции цепочке).

[Dimson]

Так вот если они вас заметят и порекомендуют - вероятность пройти в тираж увеличится минимум на порядок а то и больше (в зависимости от предыдущей кредитной истории того человека что будет вас рекомендовать). В текущем состоянии рынка, без этого - попасть практически не вероятно. Ну разве что по блату. В смысле опять же по рекомендации -жены, детей, родных, друзей, знакомых и родных друзей знакомых и т.д. редактора и прочих.

Рекомендация - дело хорошее, но, поверьте, она лишь (в лучшем случае) ускоряет процесс рассмотрения - т.е. рукопись может попасть на стол главреда, минуя цепочку ридеров и т.д.
Всё остальное, простите, неправда.

[Александр Уралов]

Поддерживаю Какой-такой блат? Я, например, никакого блата не имел, не имею... и вряд ли когда-либо буду иметь. Это не означает, что блатных нет, но - простите - никто же по блату не подсовывает в магазины гнилую картошку! Блат блатом, а бизнес - штука жестокая.

[hotey]

Помимо этого вот уже года полтора-два очень востребованы на СИ фанфики на разнообразное аниме, особенно с попаданцами в эти анимешные миры.
Соответствия этим условиям достаточно для того, чтобы вас с первых дней заметили и обеспечили посещаемость страницы в районе 200-500 ежедневных визитов. В случае с литРПГ и фанфиками на аниме цифры несколько более внушительные, вплоть до 2-3 тыс. в день. При этом качество текста фактически не имеет значения.
Все это неоднократно подтверждено наблюдениями и экспериментами.

Абсолютно согласен:) признаю это истиной, но не нахожу рационального объяснения:) Разве что существует сплоченная группка (пара-тройка тысяч) почитателей данных жанров, которая и имитирует, не со злым конечно умыслом, высокую посещаемость.

Поддерживаю Какой-такой блат? Я, например, никакого блата не имел, не имею... и вряд ли когда-либо буду иметь. Это не означает, что блатных нет, но - простите - никто же по блату не подсовывает в магазины гнилую картошку! Блат блатом, а бизнес - штука жестокая.

Вы как ребенок, в самом деле:) Подсовывают, да еще как! И издательств это тоже касается:)

[al1618]

минуя цепочку ридеров и т.д.

А не об одном ли и том же мы с вами говорим? (разными словами и с разными акцентами)

[Александр Уралов]

Вы как ребенок, в самом деле:) Подсовывают, да еще как! И издательств это тоже касается:)

Просто я сам был когда-то издателем... и воевал с учредителями, и выслушивал авторов. Слава Богу, это было всего года три, а то бы я чокнулся

О накрутке голосов и посетителей на СИ: сталкивался несколько лет назад, решив поставить тройку откровенно слабому тексту - смотрю, а количество десяток вдруг увеличилось на одну. Типа, что ни поставь - десятка выскакивает
Но никогда особо не интересовался этой темой. Накручивают - пусть. В этих джунглях всяк за свою кочку держится, как умеет.

[AlexCh]

статистика на СИ - не показатель.
большинство посещений - от прог-роботов, которые заходят раз в полчаса в поисках обновлений.

[hotey]

Но никогда особо не интересовался этой темой. Накручивают - пусть. В этих джунглях всяк за свою кочку держится, как умеет.

когда я впервые зашел на СИ, в году, если не ошибаюсь, 2006, максимум посещений был у Глушановского, что вроде 300 тыщ в год. А ныне у некоторых за миллион зашкаливает. То ли писать лучше стали, то ли читать больше стали:))))

статистика на СИ - не показатель.
большинство посещений - от прог-роботов, которые заходят раз в полчаса в поисках обновлений.

видимо у некоторых они заходят раз в 5 секунд:)

[al1618]

видимо у некоторых они заходят раз в 5 секунд:)

Не поможет - считается только один заход в сутки с одного адреса. Да, читают конкретно больше.

[Dimson]

А не об одном ли и том же мы с вами говорим? (разными словами и с разными акцентами)

Рекомендация - это только рекомендация и всё. Последствия у неё могут быть самыми разными. Всё, что благодаря неё может произойти - уменьшится цепочка рассмотрения и всё. Т.е. никаких гарантий.
И кстати, редакторы крайне редко доверяют сторонним вкусам.

[Рыжая]

Но дело в том что на СИ (и в других местах) пасутся так называемые "добровольные помощники" тех самых редакторов.
Ну разве что по блату. В смысле опять же по рекомендации -жены, детей, родных, друзей, знакомых и родных друзей знакомых и т.д. редактора и прочих.

*** Я уже привыкла, что на этот форум приходят люди, выдающие желаемое за действительное) Но такой термоядерный бред читаю впервые...

Скажите уважаемый(ая), Вы сами на себе испытали то, о чем здесь пишите? А если не испытали, то зачем пишите подобное?

[Гость_Monk_*]

Скажите уважаемый(ая), Вы сами на себе испытали то, о чем здесь пишите?

Рыжая, когда я читаю ваши комменты, мне хочется за голову схватиться! Вы - издающийся автор, почему вы до сих пор не знаете, как пишется слово "пишЕте", а не "пишите", как у вас. Это не просто стыдно, это позорно!
"о чем здесь ( что делаЕте? ) - пишЕте"! Правило для безударных гласных, если не ошибаюсь.
"Вы пишИте, вы пишИте, вам зачтется..." (Булат Окуджава). Это повелительное наклонение и ударная гласная "И". Соответственно: пишИте.
Учите русский язык, "писатель".
Это, кстати, многих здесь касается. Задолбала эта детская ошибка, вот честно.

[Fr0st Ph0en!x]

статистика на СИ - не показатель.

Никогда в этом и не сомневался.

[Hardwoman]

Monk, что вы так на девушку наехали? ну, ошиблась)) с кем не бывает. Все мы люди, давайте прощать за такие мелкие погрешности, ведь это же не изданная книга с ошибкой.
Про СИ. Сама пока не выкладывала туда свои произведения, тоже как-то боялась, что будут воровать, а вот других читала с удовольствием. Проза.ру как-то меньше понравилась, наверное уровень ниже, хотя сложно судить в общей массе. На СИ выкладывается большинство моих пишущих друзей, я доверяю ихнему выбору и скорее всего сама тоже буду там выкладывать свои работы, когда созрею)))

[Гость_Monk_*]

Monk, что вы так на девушку наехали? ну, ошиблась))

Если бы ошиблась, я бы сделал вид, что не заметил. Я никому тут особо не втыкаю. На это у нас Обер-Граммар-Наци есть. Но это двадцать пятая ошибка именно с этим словом. Так что - букварь в руки!

[Hardwoman]

Если бы ошиблась, я бы сделал вид, что не заметил. Я никому тут особо не втыкаю. На это у нас Обер-Граммар-Наци есть. Но это двадцать пятая ошибка именно с этим словом. Так что - букварь в руки!

Ладно-ладно! Беру свои слова обратно Я, например, не прочь, чтобы кто меня поучил как правильно и граммотно писать, а то в школе плохо нас учили . Хотя форма претензии у вас жесткая .

[Александр Уралов]

В Word неплохой редактор Во всяком случае, вопиющие ошибки он замечает.