СИ - путь к публикации? Опции

[Каркун]

Кто как оценивает СИ с точки зрения возможности потом издать свою книжку? В личке услышал от одного знакомого, что на эту площадку обращают большое внимание некоторые издательства: Армада, Астрель и т.д. и что издательства ищут там "перспективных" авторов..

[MARHUZ]

Милослав!

Какая разница куда и как попадать? Не знаю толком, что такое литРПГ (так как пользовался лишь РПГ-7), но сегодня в голове свербит попаданство в чувака, который скатывается по жизни. Профессорский сынок, вроде умник с диссертацией, достаточно крупногабаритный в теле, но типичный маменькин любимчик. Ещё и бухает последний год. Вот и добухался до странной амнезии (ох и люблю я запихивать других личностей в тело героя). Пусть идёт санитаром в ближайшую больницу и, время от времени, лечит людей методами биоэнергетики. Работа - сутки через трое. А в остальное время будет подрабатывать грузчиком (за еду, нижнее бельё с носками и прочие необходимости). Вдруг станет другим человеком?

А в онлайн-игре нужно сначала разобраться, позадротствовать, вникнуть и лишь потом пытаться что-то писать.

[Ket263]

Муж недавно писал про СИ, решила сюда перпостить.
Для справки. Он физтех, и голова у него... умный он, муж. И очень наблюдательный. И никогда ничего не говорит просто так, не приводя конкретных цифр.
Поэтому процитирую-ка я его, пожалуй. Это кусочек его разговора с одим хорошим человеком, кому надо - ссылку в личку, не хочу пиарить своё сообщество.
_________________________________________________
1.
Koctya

Накрутки, однозначно...
У топов СИ "человеческих" посещений в день бывает 50-150 человек. В дни, когда выкладывается очередная "прода" - посещаемость увеличивается в 10-20 раз, но через 3-4 дня спадает обратно. Все, что сверх этого - боты, потому что даже моя извращенная фантазия неспособна представить 1000-2000 человек, которые ежедневно, как дятлы, открывают книгу любимого автора. А именно так это и выглядит, если смотреть по статистике посещений.

Ха-ха! Я тут нашел архив: с июля 2008 по май 2010 я по возможности ежедневно снимал статистику СИ... Занимательнейшее чтение...
17 июля 2008, читателей - 26568, прочитано текстов - 246790.
топ-3: Глушановский Алексей Алексеевич - 226104, Елена Петрова - 123503, Алексеева Яна - 91621.
27 декабря 2008, читателей - 40007, прочитано текстов - 247187.
топ-3: Глушановский Алексей Алексеевич - 285270, Елена Петрова - 145766, Конюшевский Владислав Николаевич - 114068.
3 июня 2009, читателей - 52046, прочитано текстов - 283809.
топ-3: Глушановский Алексей Алексеевич - 287451, Ясинский Анджей - 194447, Конюшевский Владислав Николаевич - 164180.
31 декабря 2009, читателей - 64385, прочитано текстов - 314474.
топ-3: Глушановский Алексей Алексеевич - 289399, Аксенов Даниил Павлович - 279222, Ясинский Анджей - 276744.
5 мая 2010, читателей - 63013, прочитано текстов - 356617.
топ-3: Ясинский Анджей - 347017, Аксенов Даниил Павлович - 322021, Дравин Игорь - 319051.

Итого: за 2 года количество читателей увеличилось на 137%, при этом они стали в сутки прочитывать только на 45% больше книг (средний посетитель СИ в 2008 году читал 9.3 произведений, а в 2010 - 5.6 произведений). Топ-3 в 2008 году был 441228, а в 2010-м - 988089 (прирост 123%).

Выводы каждый может делать сам для себя.
(с)
_____________________________________________
2.
Koctya

Виктор, статистика на СИ считается по количеству заходов на каждую страницу с текстом с уникального ip. Заходы в комменты и на заглавную страницу автора - не считаются.
Смотрим по тому же Ясинскому: последнее обновление - 19 августа, этому обновлению соответствовал всплеск посещаемости страницы "Ник. Последнее обновление": (17-23 августа) 660 - 801 - 2169 - 4177 - 2190 - 1677 - 1443, (24-31 августа) 1146 - 1132 - 1200 - 1118 - 1016 - 1039 - 977 - 769. Это подсчитываются заходы именно на саму страницу.
Смотрим статистику за середину сентября (9-13 сентября): 896-887-851-833-866. Среднее - 866. С.К.О. - 23.
Поскольку, как я уже указал выше, возможность того, что есть 800+ человек, которые ежедневно тыкают в url "Ник. Последнее обновление" - выглядит достаточно фантастично, то предполагаем, что значительную часть этих 800+ кликов составляют боты. Дополнительное соображение, которое также работает на версию о накрутке: я предполагаю, что авторы не сами накручивают посещаемость, а платят кому-то, у кого в распоряжении есть так называемый ботнет. Поскольку в выходные значительная часть офисных компов выключается, можно предположить, что посещаемость в выходные должна быть меньше. И статистика это предположение подтверждает: 14 сентября было на 156 посещений меньше, чем в будни на той неделе. Аналогично можно посчитать для других книг или авторов. (с)
_____________________________________________

Еще было хорошее мнение Ника Перумова. Сейчас найду.
https://vk.com/id188928104?w=wall188928104_1157%2Fall
Ссылка на исходник, как положено, и цитата:

Процент тех, кто, "узнав о книги из сети" и "прочитав её у пиратов", впечатлился до такой степени, что ринулся в книжный магазин, оказался исчезающе мал. Армада, помнится, пыталась издавать лидеров рейтинга с СИ. Делали тираж 4-5 тысяч, половина уходила в слив. (с)

_____________________________________________
Резюмируя тему.
СИ нынче - это ни о чем.

[Сергей Матвеев]

В тему Мнение читательницы:

У меня есть электронная книга. Когда появляется что-то интересное - я скачиваю и читаю. Если очень понравилось прочитанное, если я хочу перечитать это ещё раз, то обязательно покупаю бумажную в красивом переплёте, чтобы по вечерам можно было залезть под одеяло и вдоволь понюхав страницы читать и потом оставить в книжке красивую закладку, а утром снова немного почитать пока готовится завтрак. В бумажной книге есть душа наверное))


Почитайте вот здесь, читатели отвечают на вопрос о том, какие книги - печатные или электронные им больше нравятся, и почему: http://vk.com/wall-58148771_5521

59% чаще читают электронные.

[MARHUZ]

Кэт!

А зачем огульно всех запихивать в одни и те же рамки? Разве не может быть разнообразия: кто-то пользуется ботом, кто-то нанимает читателей за деньги, а к кому-то просто приходят. Как вам такой коммент: "Мархуз, побыстрее дописывай своё фуфло, а то задолбался ходить сюда каждый день, как на работу". Мало того, есть читатели, которые приходят лишь раз в два-три дня, хотя им тоже очень хочется почитать очередную проду.
Вы не задумывались о том, что есть авторы, обладающие харизмой или считаете, что на СИ ничего хорошего не может быть. И это нонсенс, когда заинтригованные развитием сюжета ждут очередную проду, как манну небесную.

Вот, что вы привели в пример.
"...Все, что сверх этого - боты, потому что даже моя извращенная фантазия неспособна представить 1000-2000 человек, которые ежедневно, как дятлы, открывают книгу любимого автора..."
Разрешите поделиться жизненным опытом - не нужно мерить других, ориентируясь лишь на собственный подход. Поверьте, понты взвешенности и благоразумности неуместны, когда есть увлечённость в наличие. Впрочем, думаю, что ваш муж, из-за своей взвешенности, никогда не читал книг запоем. Или вы считаете, что современные авторы класса "мархуз" пишут книги, которые могут читать только боты? К чему такая высокомерность?

800+ читателей вполне могут состоять из читателей, причём искренних. А напыщенность класса "уж я-то знаю всё" навряд ли красит людей, старающихся выглядеть объективными. Довод "моя извращённая фантазия" совершенно нелогичен. А я, как раз-таки, понабрался жизненного опыта, развенчивая мифы и легенды современности личным примером. Поэтому и возражаю вашему мужу через вас - книги разные, авторы разные и нельзя всех мерить одним аршином.
В моих рубриках (в большинстве) постоянно было столпотворение по сравнению с подобными. Хоть в онлайн-играх, где я форумничал, хоть в специализированных, хоть на форуме Лениздата (где я появился из ниоткуда), хоть где. Или там тоже боты посещения накликивают?

В общем, не согласен я с вами, как и с вашим толкованием статистики.

[al1618]

Ket263
У сменя сейчас (спасибо рухнувшим Кубикам ) постоянно висит 23 вкладки
и я их довольно нервно пролистываю несколько раз за день.
Наверно я тоже бот

И да - зайти в воскресенье издому бывает проблема, а вот на работе - интернет и комп в наличии.
Как и куча свободного времени.

[Fr0st Ph0en!x]

Или вы считаете, что современные авторы класса "мархуз" пишут книги, которые могут читать только боты? К чему такая высокомерность?

При чем тут Мархуз, тема вовсе не об этом.

Все, что сверх этого - боты, потому что даже моя извращенная фантазия неспособна представить 1000-2000 человек, которые ежедневно, как дятлы, открывают книгу любимого автора.

Это не так, потому что налицо гораздо более значительная корреляция посещаемости с трендами, нежели с конкретными авторами. А исходя из ваших выкладок, получается, что все анимешники накручивают себе рейтинги техническими средствами. Согласитесь, маловероятно.
На СИ сейчас запросто можно получить посещаемость в районе 200-500 посещений в день - говорю же, экспериментировал. И это не требует никакого особого труда, потому и вполне верится в тысячи ежедневных посещений. Жаль только, что они ровным счетом ничего не говорят о качестве текста.

[AlexCh]

нене, самиздат рулит - помощь в вычитке неоценимая)
ну а то, что ператы сопрут - так они и бумажное перегнать в файл за вечер могут, дада.
ботов тоже много, наверное из тех 3000 что за день ко мне заходят, половина таких не считал
комменты тоже ржачные бывают, вот доставило сегодня:

Я конечно все понимаю, мне даже книга в целом нравится, но вот в чем вопрос. Сюжет так сильно растянут, что появляется ощущение, что автор планирует как минимум еще пять книг написать. Мне конечно не жалко, хоть и 20, но надо же быстрей писать. Я, например, читал все книги как то летом, естественно уже стал подзабывать, что было в начале. Пятая книга пишется с августа месяца, сегодня уже ноябрь на носу, а конца и на горизон е не видать. Уважаемый автор, начните уже пожалуйста работать. Ну как то так.

[Fr0st Ph0en!x]

А, так СИ-информеры же всякие, точняг. Да, боты там точно есть. Но это не элементы накрутки, а попросту элементы отслеживания выкладки.

[Сампо]

вот что по этому СИ думают Олди:

Как на наш взгляд, на "Самиздате" есть достойные, и даже весьма достойные произведения (сейчас мы говорим в первую очередь о "крупной форме" -- романах и больших повестях) -- но процент их увы, ужасающе мал. Во много раз меньше, чем в издаваемой на бумаге литературе -- хотя и там сей процент, увы, невелик. Поэтому отыскать достойные тексты среди безбрежного моря посредственности и откровенной графомании на "Самиздате" -- весьма затруднительно.
Но возможно -- если задаться целью. Лично нам -- удавалось. Причем без перелопачивания кубометров известной субстанции в поисках жемчужного зерна. В основном, благодаря рекомендациям и отзывам людей, вкусам которых мы доверяем.
На данный момент лично нами на "Самиздате" обнаружены 5 (пять) авторов, чье творчество, с нашей субъективной точки зрения, заслуживает всяческого внимания. Литературно-издательская судьба этих авторов сложилась по-разному -- так что их вполне можно использовать в качестве примеров: что бывает после выкладывания достойных произведений на "Самиздате".
Анна Корострелева (в первую очередь, романы "Школа в Кармартене" и "Цветы корицы, аромат сливы", а также кое-что еще). Получила немалую известность и огромную кучу отзывов -- от восхищенных и восторженных до: "Графомань, нечитабельно, где сюжет?!" :mrgreen: Предложение издаться на бумаге Коростелева получила благодаря популярности ее книг на "Самиздате", но издатель, обращаясь к автору, избрал неверный высокомерный тон -- и в итоге был послан. Других издателей пока не объявилось, но искренне надеемся, что все еще впереди -- книги того стоят. Но пока ни одна книга Коростелевой в бумажном виде, увы, не издана -- хотя тексты висят на "Самиздате" достаточно давно, и автор в сетевых кругах весьма известен (даже более, чем некоторые уже изданные на бумаге ее коллеги).
Ольга Онойко (романы "Хирургическое вмешательство", "Море Имен", "Море Вероятностей", "Дети немилости", повести "Летчик и девушка", "Некромантисса" и т. д.). Тексты, на наш взгляд, весьма достойные, читали с удовольствием. Выкладывается на "Самиздате" уже давно, но издателей для ряда своих книг при этом нашла самостоятельно, вне зависимости от выкладывания текстов на "Самиздате". Большая часть книг Онойко на данный момент издана (правда, не слишком большими тиражами); некоторые -- не изданы до сих пор. И публикация (и относительная известность) на "Самиздате" на это никак не повлияла.
Ксения Медведевич (роман "Ястреб халифа" и его продолжение). Как на наш взгляд, цикл более чем достойный. Первая книга уже издана на бумаге (пусть и небольшим тиражом) -- насколько нам известно, издатели нашли автора и выпустили ее книгу благодаря немалой известности автора на "Самиздате". Продолжение, похоже, тоже издадут (тьфу-тьфу, чтоб не сглазить!). :wink:
Надежда Попова (цикл "Конгрегация": в настоящий момент состоит из шести книг, но наверняка будут еще). Также, на наш взгляд, достойные прочтения книги (пусть и не без недостатков -- но достоинства их явно перевешивают). Первые три (или уже четыре?) книги на сегодняшний день изданы на бумаге (хотя, увы, опять же, небольшими тиражами). Опять же, если не ошибаемся, издатели нашли автора и выпустили ее книги благодаря немалой известности Поповой на "Самиздате". Опять же, судя по всему, оставшиеся книги также будут изданы.
Виталий Кривонос (псевдоним его на "Самиздате", увы, не помним; роман "Край твоих предков", изначальное название на "Самиздате" -- "Девятый замок"). Опять же, весьма достойная, на наш взгляд, книга. На "Самиздате" большой популярностью, насколько нам известно, книга не пользовалась. Автор заявился на наш с Андреем Валентиновым литературный семинар "Партенит", и его текст успешно прошел предварительный отбор. На момент прочтения книги мы понятия не имели о том, что она выложена где-то на "Самиздате" -- и, если честно, этот момент нас попросту не интересовал. От слова "совсем". Текст нам понравился, и понравился весьма. В итоге в конце этого месяца (октября 2013 г.) книга Кривоноса выходит в межиздательской серии "Партенит", о которой мы писали на данном форуме в соответствующих темах. Т. е., автор и издатель нашли друг друга абсолютно независимо от "Самиздата". Лежал бы там текст Кривоноса, или нет, имел бы он там большую или меньшую популярность, положительные или отрицательные отзывы -- в данном случае это никак не повлияло бы на издание книги.
Вот такие варианты.
Уверены, на "Самиздате" найдется еще некоторое (небольшое!) количество достойных авторов, чьи книги мы не читали. Но мы и не ставили себе такой задачи: отыскать в этой куче... компоста все те считанные жемчужины, которые там имеются. Слава богу, хороших книг на предмет "что почитать" и так выходит более, чем достаточно (что бы там ни ныли те, кому вечно "читать нечего")

Источник: форум Эксмо

[Odyssey Ektos]

Я, видимо, единственный здесь, не имеющий высшего образования, вообще никакого, как и среднеспециального. Школу кое-как закончил (на двойки и тройки)! Да и то не выперли, благодаря временам - чтобы не портить отчётность.

А грамотность у Вас врождённая?

[Ket263]

В общем, не согласен я с вами, как и с вашим толкованием статистики.

Знаете, а я вот согласна с мужем. Ситуацию мы наблюдаем с 2004 года, статистику он собирал где-то с 2006, так что... Думать можно что угодно, а цифры - это цифры, с ними спорить гораздо труднее, чем с людьми. Цифрам всё равно, какое качество у текста, какой автор, и т.д.. Могу сказать даже больше - руководство СИ заинтересовано в подкрутках, и если видит какую-то движуху, подкручивает рейтинги само. Или не подкручивает, наоборот, снимает. Был у меня момент, когда ко мне пришли и предложили делать накрутки - но я к тому моменту бросила СИ уже окончательно, и теперь милионный ресурс "опущен", в порядке мести и запугивания, на последние страницы рейтинга, при том, что с бумагой всё нормально. "Живых читателей" люди себе берут на сайте "Адвего" (биржа контента, 5-10 р. за комент), а ботнет найти вообще не проблема, сами приходят и предлагают =)))))
Коментарии... ну, они бывают самые разные. И некоторые заходят, причем каждый день (если не догадаются себе оповещалку повесить, которая, правда, на страницу НЕ заходит). Но их, увы, не так много. Когда на сервере что-то отваливается, можно посмотреть реальную картинку, и картинка эта несколько отличается от того, что хотелось бы видеть. Ну, 150 уникальных. Ну, 200. Но никак не 800...

Сампо, Олди думают правильно, и их мнение, стоит заметить, практически полностью совпадает с мнением Перумова. Тоже повод задуматься, я считаю.


Ну и от себя, буквально пару слов.
Я находила на СИ замечательных авторов. Великолепных. Вот только начинаются эти авторы примерно с восьмой странички рейтингов, и никто публиковать их не будет, потому что их не видно. Дело в том, что в рейтинг сейчас, с накруткой или без неё, чаще всего попадает... ну, скажем, нечто "динамичное" или "квестовое". То есть книжки из категории "прочел - забыл". Это не хорошо и не плохо, потому что кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик; жизни достойно и нечто более серьезное, и то, на чем голова может отдохнуть. То, что серьезное, обычно имеет целевую поменьше, чем то, что можно взять с СИ на халяву, залить в телефон, и поскакать по своим делам, почитывая это нечто по дороге. В общем, имхо, нормальная ситуация, почему нет?
Но...
В данный момент СИ стартовой площадкой являться не может, и ею не является.
1. Я бы не советовала авторам, пишущим что-то серьезное, выкладываться книги на СИ.
До сих пор жалею, что сама выкладывала, не нужно было этого делать. Нет, не потому, что "можно было бы продать". Ту же "Историю" я вообще продавать не собиралась, книга в свободном доступе, бесплатно. К сожалению, пираты растащили черновой неполный вариант по сетевым библиотекам, покрали неоконченные вещи, и т.д.. В результате книги и повести есть в тысячах сетевых библиотек в неправильном виде =/ Как-то не очень весело.
2. Я бы не советовала авторам, пишущим что-то легкое, выкладывать книги на СИ.
Разве что отрывки, в рекламных целях. Если вы планируете эти вещи издавать, то учтите - любители СИ-шной халявки бумагу не купят. И электронки не купят. Они привыкли, что вы такой добрый, и всё отдадите просто так, и будут ждать пиратов. Или вас, с неоскудевающей рукой. Ну и какой это старт?
Аудитория любителей бесплатных развлечений с СИ, и аудитория тех, кто покупает и любит бумажные книги - это две разные аудитории.
Как-то так исторически сложилось...

[The bad fairy]

Я находила на СИ замечательных авторов. Великолепных. Вот только начинаются эти авторы примерно с восьмой странички рейтингов, и никто публиковать их не будет, потому что их не видно.

Не, ну естественно, если сидеть, сложа руки, и ничего не делать, никакое издательство к тебе само не попросится. Нужно регулярно "троллить" редакторов своими произведениями

[Ket263]

Не, ну естественно, если сидеть, сложа руки, и ничего не делать, никакое издательство к тебе само не попросится. Нужно регулярно "троллить" редакторов своими произведениями

Ну зачем троллить. Предлагать, общаться. Доказывать, наконец. Заявлять, скажем так, о своем существовании. Сидеть на СИ и грезить, что вот сейчас кто-то придет, и всё само собой сделается - это не выход, разумеется. Вы правы =)

[The bad fairy]

Ну зачем троллить. Предлагать, общаться. Доказывать, наконец. Заявлять, скажем так, о своем существовании. Сидеть на СИ и грезить, что вот сейчас кто-то придет, и всё само собой сделается - это не выход, разумеется. Вы правы =)

Я это и имела в виду Просто иногда (когда в сотый раз узнаешь статус своей книги у замученного редактора, например) чувствуешь себя распоследним троллем

[Dimson]

Я это и имела в виду Просто иногда (когда в сотый раз узнаешь статус своей книги у замученного редактора, например) чувствуешь себя распоследним троллем

А не надо себя таковым чувствовать. Нормальный рабочий процесс - автор периодически (не раз в день, но раз в месяц) интересуется как проходит рассмотрение его книги, редактор отвечает.

[The bad fairy]

И, кстати, о СИ: если я сперва подписала договор о публикации, а уж только потом зарегистрировала страничку на СИ,-- что же теперь, я тоже "графоман с СамИздата"? Таких, как я, на СИ достаточно, я уверена.

[hotey]

Сидеть на СИ и грезить, что вот сейчас кто-то придет, и всё само собой сделается - это не выход, разумеется. Вы правы =)

Ваш любимый Эльтеррус сколько лет сидел в первой сотне рейтинга. Он что тоже сам себе накручивал:)? Сидеть и грезить не равно - сидеть и работать. Абсолютно все кого с СИ продили на Кубиках (ну почти все:)) опубликованы в бумаге. Я за этим давно слежу. Так что выводы каждый для себя делает сам. Я думаю СИ безусловно полезен. Кроме того, другой площадки со сравнимой аудиторией просто нет.

[Александр Уралов]

Аудитория любителей бесплатных развлечений с СИ, и аудитория тех, кто покупает и любит бумажные книги - это две разные аудитории.
Как-то так исторически сложилось...

Вот с этим я согласен. В целом, так оно и есть.

[Ket263]

Ваш любимый Эльтеррус сколько лет сидел в первой сотне рейтинга. Он что тоже сам себе накручивал:)? Сидеть и грезить не равно - сидеть и работать. Абсолютно все кого с СИ продили на Кубиках (ну почти все:)) опубликованы в бумаге. Я за этим давно слежу. Так что выводы каждый для себя делает сам. Я думаю СИ безусловно полезен. Кроме того, другой площадки со сравнимой аудиторией просто нет.

Заранее прошу вас сбавить обороты и воздрежаться от выражений типа "ваш любимый" и т.д. в отношении моих друзей и коллег.

Иар действительно держал СИ и выкладывал вещи там, но, простите, в тот период ни он, ни я вообще не думали о бумажных публикациях. И уж точно ничего не накручивали. Ситуация с СИ тогда была совсем другой (это 2005-2006 год, замечу), накруток и читеров тогда не существовало, как класса. Архивы кубикуса, которые вы упомянули, публикациям только мешали: в те годы мы еще почитывали "отзывы", и даже пытались отбиваться от хамства и троллинга резвившихся там стай "доброжелателей". Скольких нервов и седых волос это стоило, догадайтесь сами.
К тому, что Иара начали печатать, СИ не имеет никакого отношения. Поверьте, я знаю, о чем говорю. На рейтинги СИ издатели тогда в принципе не смотрели.



Александр Уралов, в том-то и дело, что есть. Кстати, тут очень интересный фокус получается. Аудитория СИ - это аудитория "независимых менеджеров", которым сейчас по 25-30 лет, и которые выросли в атмосфере полной вседозволенности и безнаказанности =))))) Поколение, которое изначально априори привыкло к халяве. Которое считает, что весь мир им должен.
Что характерно - последующие поколения, те, кому сейчас по 18-20 лет _уже_ ведут себя иначе. Нет, они непрочь посмотреть кино из вконтакта, или качнуть песню откуда-то, но... уже с оглядкой, уже задумываются. Не все и не всегда, но процент такой молодежи всё больше. Мне кажется, что это хороший признак.

[hotey]

[quote name='Ket263' date='16.10.2013, 13:02' post='168871']
Заранее прошу вас сбавить обороты и воздрежаться от выражений типа "ваш любимый" и т.д. в отношении моих друзей и коллег.

Иар действительно держал СИ и выкладывал вещи там, но, простите, в тот период ни он, ни я вообще не думали о бумажных публикациях. И уж точно ничего не накручивали. Ситуация с СИ тогда была совсем другой (это 2005-2006 год, замечу), накруток и читеров тогда не существовало, как класса. Архивы кубикуса, которые вы упомянули, публикациям только мешали: в те годы мы еще почитывали "отзывы", и даже пытались отбиваться от хамства и троллинга резвившихся там стай "доброжелателей". Скольких нервов и седых волос это стоило, догадайтесь сами.
К тому, что Иара начали печатать, СИ не имеет никакого отношения. Поверьте, я знаю, о чем говорю. На рейтинги СИ издатели тогда в принципе не смотрели.
quote

Какое мне дело до ваших друзей и коллег:)? Не приписывайте мне какие-то там обороты - я крайне равнодушен в отношении их личностей и творчества. Вы не на то обращаете внимание. Эльтеррус был в топ 100 на СИ, по моему, года до 2010 может и позже, а никак не до 2006, а это уже входит в приведенную вами статистическую выборку. Разве я его в чем-то обвинял? Это вы обвиняете всех в читерстве и подлоге:)
Возможно, все это имеет место, но я говорил о другом.
Еще раз повторю!
Почти все из получивших читательское признание на СИ стали публикуемыми авторами.
Кубики в этом помогают, так как тамошние хранители обозревают весь массив текстов и обычно не продят откровенный шлак.