Чьи это тараканы?, Литературный турнир "Игры Фантастов" №4 Опции

[NatashaKasher]

А если я как раз и жажду трепещать?

Вы можете продолжать трепещать!

[Аптекарь]

А если я как раз и жажду трепещать?

Тогда нам стоило бы позвать в модераторы Графа - вот бы кто быстренько отчистил форум от скверны.

[NatashaKasher]

Тогда нам стоило бы позвать в модераторы Графа - вот бы кто быстренько отчистил форум от скверны.

... в лице Полудиккенса.
(Сейчас придёт Полудиккенс и запоздало предложит кандидатуру Сильверрэт.)

[Плуто]

Тридцать - это по-моему не так уж много.
А разница между рассказами как между МакДоналдсом и этим самым Кроликом всегда будет, и не из-за длины. Как в ресторане, разница же не из-за величины.

Макдоналдс - один из самых массовых в мире,
Кролик - один из лучших ресторанов на планете.
Могут ли они состязаться? И зачем?
Тут же лит. турнир, требуются общие правила.
Время написания одно, одно.
Почему кто-то напишет хор. рассказ на 5 тыс., вычитает его, два раза отредактирует,
а кто-то настрочит хор. рассказ в 6 раз длиннее? Не надо говорить, что кто-то пишет быстро. Вычитка, редактура требует в 5 раз больше времени. Да и написание, придумывание, по-моему, тоже.
Ну миф это, мол, вот сяду и напишу с потолка отличный рассказ, почти мини-повесть , за три дня.
Физически написать можно, но не хороший, и не рассказ.

[NatashaKasher]

Макдоналдс - один из самых массовых в мире,
Кролик - один из лучших ресторанов на планете.
Могут ли они состязаться? И зачем?

Но каким образом такую ситуацию можно предотвратить на конкурсе рассказов? Разве длина определяет массовость? Или качество?

Я правильно понимаю, что вы считаете, что длинный рассказ скорее в категории массового Макдоналдса, а короткий - в категории "лучшего" Кролика?
Но разве это не может быть как раз наоборот?

[Полудиккенс]

Почему кто-то напишет хор. рассказ на 5 тыс., вычитает его, два раза отредактирует,
а кто-то настрочит хор. рассказ в 6 раз длиннее? Не надо говорить, что кто-то пишет быстро. Вычитка, редактура требует в 5 раз больше времени. Да и написание, придумывание, по-моему, тоже.

Это, на мой взгляд, палка о двух концах. Короткий рассказ требует меньше времени на собственно написание и вычитку. Но, с другой стороны, в нем намного меньше пространства для сюжета, характеров, интриги, убедительных картин, вообще всего того, что создает у читателя впечатление. Поэтому для того, чтобы он действительно действовал, нужно большое мастерство и оригинальный сильный замысел. Иначе редактируй его хоть два раза, хоть пять, а как была это миниаютюра с минимумом содержания, так и останется... Так что я не вижу принципиальной беды, что короткие рассказы соревнуются с длинными. Соревнуются, по-моему, в первую очередь художественные впечатления, а какими методами авторы их создают, это их дело...

[Плуто]

Но каким образом такую ситуацию можно предотвратить на конкурсе рассказов? Разве длина определяет массовость? Или качество?

Я правильно понимаю, что вы считаете, что длинный рассказ скорее в категории массового Макдоналдса, а короткий - в категории "лучшего" Кролика?
Но разве это не может быть как раз наоборот?

Нет, не считаю.
Я мягко намекаю, что правила, условия должны быть корректнее.
Согласитесь, что странно выглядит турнир, где один с ножом, другой - с мечом, третий - с топором?
Условия должны быть жестче.
Мы на Фантастах - жанр только фантастика.
Срок - неделя-две.
Объём - 15-20.
Тема - конкретная.
Преноминация.
Кстати, тут преноминатор может допустить отклонение на 5 кило туда -сюда. Только в крайнем случае, конечно. Вроде - 12 тыс, но отличный рассказ, велкам.
25 - резать ну никак!
Правда, в такое не верю.
Скинуть 5-7 тыс. да всегда!
Чистить, автор, текст надо, чистить.

Тогда состязание более внятное по сути.
И читать комфортно, и судить-рядить.

А то будет сейчас чтение. Читал, читал, читал, уф, одолел 30 кило. И ?
Длинное изложение КЧ -ского Тараканище?

Вот и стал Таракан
победителем,
И лесов и полей повелителем.
Покорилися звери усатому.

[Граф]

Тогда нам стоило бы позвать в модераторы Графа - вот бы кто быстренько отчистил форум от скверны.

Звали?
А вот он я! Кого тут надо к ногтю?

[Аптекарь]

Я мягко намекаю, что правила, условия должны быть корректнее.

Плуто, я не собираюсь вводить дополнительные ограничения. Как правильно заметил Полудиккенс, турнир создан для того, чтобы мотивировать авторов на работу. Главный итог турнира - это хороший рассказ, а баллы, призы и судейство - это второстепенно.

[Гость_Pablo_*]

Все жду, когда заговор кто-нибудь организует, переворот какой-нибудь... хотя бы ма-а-ахонький... э-эх... а нам с вами еще мир завоевывать...

[Плуто]

в нем намного меньше пространства для сюжета, характеров, интриги, убедительных картин, вообще всего того, что создает у читателя впечатление. Поэтому для того, чтобы он действительно действовал, нужно большое мастерство и оригинальный сильный замысел.

Это сказано про рассказ на конкурс?
Какие в рассказе картины, характеры?
Это, что эпопея о Второй мировой?
Нужен рассказ а ля Жажда жизни Джека Лондона. Рассказов Шекли, Бредбери.
Стоит в правила внести :
1 расск - 1-2 героя, в одном-двух местах.
И будет состязание, кто создаст впечатление бюджетными средствами.
Нужен размах - то и нижний предел 15 кило.

Тут другое правило, не пишешь размашисто, то учись.

[Аптекарь]

Все жду, когда заговор кто-нибудь организует, переворот какой-нибудь...

А мне потом - ходи, головы отрубленные собирай...

[NatashaKasher]

А мне потом - ходи, головы отрубленные собирай...

[Полудиккенс]

Это сказано про рассказ на конкурс?
Какие в рассказе картины, характеры?
Это, что эпопея о Второй мировой?

Я что-то смотрю и никак не могу понять. Если в вашем представлении рассказ не совместим с созданием характера до такой степени, что это кажется вам поводом для иронии, то мое мнение, что лучше мы оставим регламент как он есть сейчас, а ваши предложения учтем когда-нибудь позже. Может быть, у кого-то мнение иное...

[Аптекарь]

Я в принципе не собираюсь менять регламент.

[Полудиккенс]

Я в принципе не собираюсь менять регламент.

Это понятно, все, кроме меня, уже написали. Я говорил о некоем идеальном, существующем в небесах регламенте, на который вы ориентируетесь при создании частных...

[Аптекарь]

Я говорил о некоем идеальном, существующем в небесах регламенте, на который вы ориентируетесь при создании частных...

Вы сейчас назвали мой регламент не идеальным?
Т.е. это я должен ориентироваться на небесный прототип, а не они на меня?

[Полудиккенс]

Вы сейчас назвали мой регламент не идеальным?
Т.е. это я должен ориентироваться на небесный прототип, а не они на меня?

А не надо меня путать! Пока вы были один модератор в турнирной ветке, я точно знал, что надо говорить! А сейчас откуда мне знать, может, у нас уже Наташа - Небесный Прототип, я, знаете ли, не исключаю, очень многое на то указывает!

[Аптекарь]

А не надо меня путать!

А вы не путайтесь! Просто обращайтесь к нам таким образом, чтобы каждый думал на себя.

[Полудиккенс]

А вы не путайтесь! Просто обращайтесь к нам таким образом, чтобы каждый думал на себя.

Так что, официальное обращение номер 16 "А кто у нас тут такой карошенький?" можно из памятки вычеркивать из-за гендерного несоответствия?

А, стоп, это я с начальником налоговой перепутал...