Алексей Пехов и его творчество Опции

[Fr0st Ph0en!x]

ФФ, вы ВСЕХ современных фантастов читали, чтобы делать такие обобщающие заявления?

Не надо демагогии. Основную массу издаваемого я вижу, выводы сделать на этой основе вполне можно. Более того, в моем сообщении отсутствует слово "всей". "Л - логика". Вам Пехов на ногу наступил, или что? В общем-то, я тоже не фанат его, но факт остается фактом.

Включая и мои шыдевральные творения.

Ваши читал местами.

[Граф]

ФФ, вы написали следующее:

Потому что творчество Пехова - это, конечно, отнюдь не бесспорные шедевры русской литературы, но уж по крайней мере на голову выше современной российской фантастики.

Значит, по вашему мнению - ЛЮБОЙ и ВСЕ современные российские фантасты пишут хуже Пехова. Чтобы утверждать такое, надо знать творчество ВСЕХ. Что для вас заведомо невыполнимо.
Поэтому я и сделал вам замечание - не надо обобщать, если не знаете!
По моему личному убеждению, Пехов - неплохой фантаст, но отнюдь НЕ ЛУЧШЕ ВСЕХ. Я бы сказал - профессионал среднего уровня. И весьма на вкус (хрящик-арбуз).

Ваши читал местами.

Вот и я о том же. Вы всех читаете местами.
ПыСы. Я даже боюсь спрашивать, какими именно...

[Fr0st Ph0en!x]

Значит, по вашему мнению - ЛЮБОЙ и ВСЕ современные российские фантасты пишут хуже Пехова.

Нет, не значит. Найдите в моей цитате слова "любой" и "все". Естественно, когда речь идет об уровне современной российской фантастики, подразумевается средний уровень. Так что ваше замечание не в кассу абсолютно, простите.

Я бы сказал - профессионал среднего уровня.

Уже сильно выше среднего, учитывая, как упал общий уровень в последнее время.
Кстати, а кто лучше, на ваш взгляд?

Вот и я о том же. Вы всех читаете местами.

Мы уже говорили об этом, и я вполне внятно изложил, что в ваших текстах лично меня не устраивает. А вы продолжаете настаивать на том, что "сначала нужно все прочитать". Ну не вздор ли? Значит, по-вашему, чтобы понять, что суп протух, необходимо доесть всю кастрюлю до дна? Про суп - это метафора безотносительно к вашему творчеству, не обижайтесь. Просто аналогия наглядная, по-моему.

[Граф]

Ох, ФФ, крутитесь, как уж на сковородке... Вот ваша цитата:

Потому что творчество Пехова - это, конечно, отнюдь не бесспорные шедевры русской литературы, но уж по крайней мере на голову выше современной российской фантастики.

Что тут неясного?
Вы не знаете и четверти (даже, думаю, десятой части) ВСЕХ современных российских фантастов, а пытаетесь с умным видом делать обобщения. Не надо, это у вас плохо получается!
А мои книги вы ВООБЩЕ не читали, ни одной. Этот вопрос мы с вами уже выяснили.
Впрочем, и не надо. Читайте Пехова! И будет вам щастье!

[Fr0st Ph0en!x]

Что тут неясного?

Вот именно, что тут неясного? Где тут сказано про всех? Само собой ведь разумеется, что речь о среднем уровне. Русский язык ведь для вас родной? А что такое "средний уровень", вы представляете?

А мои книги вы ВООБЩЕ не читали, ни одной. Этот вопрос мы с вами уже выяснили.

Банный насосъ. Вот именно, что давным-давно уж выяснили, что ваши тексты я читал. И даже отрывок про "ангелов" разбирал.
На вопрос о том, кто лучше, ответите? Любопытно ознакомиться просто.

Читайте Пехова! И будет вам щастье!

Не, спасибо. Говорю же - не фанатъ.

[Граф]

И даже отрывок про "ангелов" разбирал

Все правильно - "читал местами". Боюсь даже думать, какими.

[Fr0st Ph0en!x]

Ваши личные обиды оставим за скобками. В утешение можно процитировать что-нибудь, что принято говорить в таких случаях. Ну типа там ваши тексты не червонец, чтобы всем нравиться, или что-то в этом духе.

[Граф]

Ваши личные обиды оставим за скобками. В утешение можно процитировать что-нибудь, что принято говорить в таких случаях. Ну типа там ваши тексты не червонец, чтобы всем нравиться, или что-то в этом духе.

Какой смысл обижаться на человека, который не знает, но при этом с апломбом о чем-то рассуждает?
Читайте Пехова!

[Fr0st Ph0en!x]

Вот и поговорили.

[Гость_Сочинитель_*]

Уже сильно выше среднего, учитывая, как упал общий уровень в последнее время.
Кстати, а кто лучше, на ваш взгляд?

*Неуверенно тянет руку с галёрки*
И этак пискляво:
- Я?..

[Алексей2014]

Какой смысл обижаться на человека, который не знает, но при этом с апломбом о чем-то рассуждает?

А можно это закрепить на скрижалях? Охота использовать! Чувствую - пригодится...

[Fr0st Ph0en!x]

*Неуверенно тянет руку с галёрки*
И этак пискляво:
- Я?..

Да, вы пишете явно "выше среднего", насколько могу судить по тому, что видел. По крайней мере, в психологическом плане. Но на общий уровень издаваемого сейчас это почти не влияет. Более того, у вас и от фантастики мало. Скорее т. н. "мейнстрим", хоть и не люблю это слово.

[Гость_Сочинитель_*]

Да, вы пишете явно "выше среднего", насколько могу судить по тому, что видел.

День удался. Получить одобрение, хоть и выпрошенное (а чё всё про Пехова, да про Пехова?), от профессионального филолога дорогого стоит.

[Fr0st Ph0en!x]

Да ладно вам. Я ж не профессиональный критик.

[Dimson]

Пехова читал и очень одобряю!

[Spiritum]

По правде говоря, сложно понять, чем хорош автор. Но тот же самый вопрос можно задать относительно любого писателя, выбившего себе хоть какой-то тираж, особенно если смотреть сквозь призму вкуса. По уму, Пехов мало чем выделяется среди коллег по цеху. Ранние работы ( по-моему) - громоздкие, поздние - лёгкие и пустые. Но вместе с тем в есть некоторые вещи, которые мешают смешать его с землёй. Для меня это редкие, но образные описания. ( И, да, кто-то упоминал Толкина и Мартина. Так вот, первый не менее громоздок, нежели сабж. Второй не заслужил прочтения и первый главы одной из книг).

[devastator squad]

кто-то упоминал Толкина и Мартина. Так вот, первый не менее громоздок, нежели сабж. Второй не заслужил прочтения и первый главы одной из книг).

Экий вы категоричный.

[Roger dAltavilla]

( И, да, кто-то упоминал Толкина и Мартина. Так вот, первый не менее громоздок, нежели сабж. Второй не заслужил прочтения и первый главы одной из книг).

О-о! Мартин - это да. Я, помнится, начинал читать его широко разрекламированную ПЛиО - первая глава: персонаж на охоте ругается в полный голос,- поржал, но дальше читать не смог. Похоже, Мартин вообще плохо представляет о чём пишет. Это как если бы какой-нибудь матёрый покрытый седым мхом девственник писал бы про секс. Представляете чтобы у него получилось? У него персонажи занимались бы сексом для того чтобы унизить, отомстить, ну или из политических соображений. Гм... Ну да.

[Гелиал]

Пехов неплох конечно, но я не понимаю, откуда у него тиражи такие. Он не настолько неплох. Я правда не читал его новых книг. Старые поддерживали такой ровный интерес, но особо не цепляли. Имя он себе все же сделал в отечественной фантастике, так что молодец.