Над вами смеются, потому что вы Дон-Кихот, сражающийся за только ему одному известную Дульсинею (истину)
Право слово, не стоит затевать вселенский плач из-за проигранного конкурса. Будьте выше этого. Бывают ангажированные конкурсы, бывают ангажированные судьи. Бывают просто некомпетентные. Все это - вполне допустимый риск. И одна из причин, почему я не участвую в конкурсах. А если участвую, то тщательно взвешиваю все "за"... И все равно бывает всякое.
Например, один судья, между прочим, известнейший и очень мной уважаемый писатель, утопил мой рассказ, заявив о его "исторической недостоверности" (о славянском фэнтези речь шла ) То есть драконов описывать можно - а лапти на персонаже не такие, какие были в те времена! А я в лидерах шел, и рассчитывал на первые места...
Так что умерьте праведный гнев, и просто не ходите больше в это место. После драки кулаками не машут.
Удачи.

На одном конкурсе известный фантаст и член жюри тоже стал топить мой рассказ. Я уже думал, что все, сливай воду. А потом захожу, а рассказ первое место занял. Так что по-разному бывает.


Ну речь шла не об этом. А о том, что как ты там ни доказывай, как ни привлекай к себе внимание, написанное тобой лучше не станет. "Писать лучше надо".

Заглянул на прозу.ру в ваш рассказ. Стану на минутку некомпетентным и недобросовестным читателем.

Первое предложение:

Сделали бы вступление длиннее и описали бы, что вот Игнат Табардин, ему тридцать лет, он художник (хотя бы вкратце написать об этом, если это важно для рассказа). Утром он позавтракал, надел свое любимое длинное пальто и поехал на станцию. А уже там подошел к кассе и впихнул диск. Что за диск, кстати? Виниловый? Решил музыку послушать? Если оживить героя, то и читать будет интереснее. А картона нам не нужно.

Ну или сразу начать, "Игнат впихнул диск". А то "тридцатилетний художник в длинном пальто", напоминает "кто, кто... конь в пальто!".

Не царское модераторское это дело, выпрашивать объяснения у форумчан по поводу их чувства юмора.
P.S. Пойду свой смех наполню. Хоть чем-нибудь...

Гы-гы-гы... это я пустым смехом заливаюсь. Теперь я верю, что бессмертное может рождаться случайно. Чувак Чувакин отжигает по взрослому. Так что Алексус размещает его мнение в разделе "Мистика и ужасы"... ы-ы-ы-ы...

"Проведите, проведите меня к нему, Я хочу видеть этого человека!" Умоляю, дайте ссылку, жажду припасть к источнику.
P.S. Если сюда нагрянет Фрост и затеет с автором беседу, я буду щастлив.

http://samlib.ru/r/rubis_a_w/
Здесь стихи в основном. В стихах я разбираюсь только на уровне "нравится - не нравится" (и вроде есть неплохие), потому судить не могу. А вот раздел "ФАЛЬШИВЫЙ КОРОЛЬ" - просто прелесть.
Ну и вот:
https://www.proza.ru/avtor/aleks23

И почему у меня та же ассоциация возникла...
Только с мельницами.
Над человеком уже по-чёрному стебутся. И мало кто воспринимает его всерьёз. А он всё за чистую монету принимает.
Ну и психика у него.

Подумаешь. Над Рыбаченко тоже все стебутся. Зато все знают, кто это такой.
И просмотров на СИ у него - никому из присутствующих столько не снилось.
Вот и здесь уже ссылочки на страницы ТС пошли.
На каждом сетевом конкурсе поскандалить - привлечь несколько сотен читателей.
А потом всем рассказывать, что ты популярный автор. И ведь правда будет, не поспорить

Ну, это ведь один из способов пиара. Почему бы им не пользоваться, если есть возможность

Еще можно трусы снять - тоже один из способов. Но стоит ли ради сомнительных посещений или лайков? Скандалы быстро забываются, и если тексты никуда не годятся - то и автор вместе с ними. И стоит оно того?

Я уже не стебусь. Где-то писали, что он больной человек. Реально со справкой из дурки. После такой информации смеяться уже не хочется.

Это была ирония.

Такие справки можно раздавать уже по факту регистрации на любом писательском форуме

Ну вообще большинству писателей можно справки давать вне очереди.

Над вами смеются, потому что вы Дон-Кихот, сражающийся за только ему одному известную Дульсинею (истину) А кто этим людям мешает познать истину? Если они не верят мне, пусть обращаются в Союз писателей России. Там все подтвердят.

не стоит затевать вселенский плач из-за проигранного конкурса. Есть большая разница между плачем и возмущением. Лично я возмущен работой жюри "Художественного слова".

Будьте выше этого. Если я буду всего лишь "выше этого" и буду молчать, как рыба, то Чувакины меня просто запинают.

После драки кулаками не машут. Вы опять ту же пластинку поставили. Я ведь уже писал по этому поводу: если драка была нечестная, то махать надо.

Бывают ангажированные конкурсы, бывают ангажированные судьи. Бывает, и не такое бывает. Только вот откуда я мог знать, в каком конкурсе мне предлагают участвовать - в ангажированном или нет?




как ты там ни доказывай, как ни привлекай к себе внимание, написанное тобой лучше не станет. Это ни для кого не новость. Но если вы доказали, что ваш конкурсный рассказ более достоин первого места, чем слабенькое творение "победителя", то это будет лучше и для вас, и для рассказа, и для современной литературы.




"тридцатилетний художник в длинном пальто", напоминает "кто, кто... конь в пальто!" Я не могу лотвечать за то, что вам мерещится в пальто героя.

Вы почему-то стали обсуждать другой рассказ, не конкурсный. Если хотите о нем поговорить, то пожалуйста, пишите комментарий на сайте "Проза.ру".




И почему у меня та же ассоциация возникла... Только с мельницами. Один человек ляпнул, и у другого ассоциации появились.

Над человеком уже по-чёрному стебутся. Ну, что поделаешь, если люди не могут общаться иначе. Я вот, например, ни над кем не "стебусь" (слово-то какое дурацкое).

мало кто воспринимает его всерьёз. Даже если только один человек воспримет меня всерьез, то в моем выступлении будет смысл.

Ну и психика у него. Я просто стараюсь быть вежливым в отличие от некоторых.




На каждом сетевом конкурсе поскандалить - привлечь несколько сотен читателей. Вообще-то я не скандалист. Вступаю в конфликт, только если нет другого выхода.

Сотоварищи по Форуму! После фразы, обнаруживающей отсутствие знаний гражданина по банальной терминологии (хотя Гугл никто не запрещал!), дальнейшее общение в этой теме считаю бесполезным.

Зато он член союза писателей, а не абы кто. Вот!
Кстати, часто сталкивался с членами всяких писательских организаций. Некоторые даже филологическим образованием хвастались. 90% из тех писателей, у кого профильное образование, в слове из трех букв делают четыре ошибки. Я не понимаю, отчего так. Видимо, при поступлении выбирали то, что полегче или куда проще было поступить.

Не соглашусь с Алексей2014. Алексус сделал моё утро, поднял настроение. Вчерашний день тоже удался.
Или где девок побольше.

...или не учились. Экзамены проплачивали, а диплом купили.

----



Так это с самого начало было видно.
Люди заходят, чтобы посмотреть на его перлы. Забавный индивид.
По "разносу" рассказа-победителя понятно, что человек не разбирается ни в литературе, ни в критике, ни в других областях науки. Он просто выдумал, что у него есть некое "мастерство".
Да это ещё по комментариям в конкурсной теме было понятно. Там страшные проблемы с логикой. Не понимал, что ему говорят. Сам себе противоречил. Писал, как он крут. А на деле "доказать" не получилось.

Беспроигрышный способ критики.
1. Прочитать произведение.
2. Выдумать то, чего в произведении нет.
3. Раскритиковать свою "выдумку".
Любой рассказ утопить можно. Да и автору отмазаться сложно. Ведь он не писал то, что раскритиковал критик (намеренная тавтология).

А рейтинг повышается.
Вон уже и тИЦ его страниц на Прозе и Самлибе повысили. И он сам зазывает комментарии там писать.

Кстати, есть вариант, как без скандалов зазывать "читателей".
1. Взять рассказ, который опубликован на Прозе.
2. Проверить его на плагиат на Адвего.
3. Поисковые боты будут "заходить" на страницу рассказа.
4. В списке читателей появится "Неизвестный читатель".

Или ему помогли это выдумать, те, у кого он учился. Учился, так понимаю, на платных курсах.
Это как в романе Житинского "Потерянный дом, или Разговоры с милордом". Там один герой любил себя окружать графоманами и хвалил их, постоянно поддерживал во всем. И они думали, что и правда, гениальные поэты и писатели.
Рейтинг сам по себе ничего не стоит.

Попробовал. Сразу показало 0 % уникальности. Показало только одного читателя. Замучаешься накручивать. %)

Тссс. Только ему это не говорите.
Вдруг он узнает, что ни один нормальный писатель не будет гоняться за рейтингом на Прозе.
И мы потеряем замечательный перл "Я - знаменитый писатель. У меня 100500 читателей на Прозе".

А то он уже хвастался мастерством, которого, как оказалось, нет, и многочисленными победами на конкурсах, которых, как оказалось, тоже нет.
Должна же у человека быть одна настоящая регалия, с которой он сможет кичиться перед графоманами.

Aleksus , у вас какое-то болезненное самолюбие. Вас если на улице толкнут и не извинятся, вы до суда дело доводите?
Будьте проще, и люди к вам потянутся. А здесь вы ничего не докажете, и результаты конкурса никто не отменит.
Таких конкурсов не счесть. Не удалось здесь, попробуйте себя в других. Отрицательный результат - тоже результат, это ваш опыт. В следующий раз не наступайте на эти же грабли.
Мне жаль, если вы потратите уйму времени и нервов на бессмысленные склоки. Лучше бы написали что-нибудь хорошее...

Кто-нибудь из присутствующих задавался вопросом, как стать членом союза писателей? Есть даже инструкция, как стать членом союза писателей, не написав ни одного рассказа.

Дать денег союзу писателей?

Если память не изменяет, 5000 рублей цена вопроса.
Графоманы - народ небогатый. Но тыща старушек по рублю, как известно...

Да, это самый короткий путь. Есть путь длиннее - с плагиатом, подлогом и подделкой документов. Теперь я думаю, а не вступить ли мне в этот элитный клуб...

Это вы думаете так шаблонно. Алексус же экстравагантен и оригинален. "Уродство худжественного слова" засчитано им в актив творческих произведений наряду с другими склочными (и обычными) опусами.
Хм-м, я вот думаю, нет ли здесь сермяжной правды и не замутить ли нам конкурс на тему "Как несправедливо прошёл очередной конкурс"?

Зачем?
Пока что у Вас хорошие рассказы. Вот если навык потеряете, надо будет чем-то другим подтверждать "мастерство".

Для коллекции. Один мой знакомый - доктор медицинских наук, доцент, академик, профессор, декан кафедры анатомии и пр. издал сборник стихов только для того, чтобы прибавить к списку ещё один титул.

Что-то похожее было у Фрая...

жалобно: А, может, лучше про "попаданцев=путешественников во времени"? Ну, как они встретились и жили долго и счастливо...

И умерли в один день

Я объяснял не термины, а совсем другое - в критике на эмоции никто не полагается. Только на логику и знания.




в слове из трех букв делают четыре ошибки. Смотря где вы эти ошибки находили. Если в обычных комментариях, то ничего странного тут нет - человек, например, торопился, и текст не редактировал.



По "разносу" рассказа-победителя понятно, что человек не разбирается ни в литературе, ни в критике, По крайней мере, свой "разнос" я доказываю логическим путем и знаниями. Вы же просто заявляете: "Он не разбирается в литературе". Этого, мягко говоря, недостаточно.

Да это ещё по комментариям в конкурсной теме было понятно. Не понимал, что ему говорят. Отвечал не на те вопросы, которые ему задавали. По-вашему, получается, что я глупее улитки. Как-то не интеллигентно и самоуверенно с вашей стороны это утверждать.

Отвечал не на те вопросы, которые ему задавали. Я отвечаю только на те вопросы, на которые считаю нужным давать ответ.

А на деле "доказать" не получилось.
Неужели? А по-моему, очень даже неплохо получилось.

Выдумать то, чего в произведении нет. Тогда почему вы не опровергаете мои замечания? Вы же уверены, что они несправедливы.

Любой рассказ утопить можно. Нет, не любой. Хороший рассказ утопить нельзя. Критика опирается на логику, а эта наука не может убедительно ругать то, что очень тщательно обдумано.




Поисковая система находит рассказ по специальному запросу. Причем тут программа-антиплагиат?




Или ему помогли это выдумать, те, у кого он учился. Вы даже моих учителей готовы оскорбить. Писать прозу меня учил Н.А.Саввин, который был лучшим прозаиком Брянщины. Ну, как же вам не стыдно? Вы, скорее всего, не стоите мизинца этого человека.




Вдруг он узнает, что ни один нормальный писатель не будет гоняться за рейтингом на Прозе. Рейтинг - это последнее, что меня интересует. Мастерство показывает не рейтинг, а места на конкурсах, публикации в журналах или в книгах.

А то он уже хвастался мастерством, которого, как оказалось, нет, и многочисленными победами на конкурсах, которых, как оказалось, тоже нет.
Если, по-вашему, ничего у меня нет, если я ничего не умею, то почему бы вам не объяснить, как следует писать? Желательно на примерах из вашего личного творчества.



у вас какое-то болезненное самолюбие. Вас если на улице толкнут и не извинятся, вы до суда дело доводите? Не путайте болезненное самолюбие с чувством собственного достоинства. Когда вас случайно толкают на улице, это одно, а когда плюют в лицо на литературном конкурсе, - это уже совсем другое. Последнее простить никак нельзя.

Будьте проще, и люди к вам потянутся.
Господи, да куда уж проще-то.

А здесь вы ничего не докажете Я уже все доказал десятикратно, хотя одной статьи вполне достаточно. Если вы со мной не согласны, то у вас есть два варианта: либо промолчать и остаться при своем мнении, либо попытаться найти контраргументы. Если выберите второе, то придется давать комментарии по тексту, с конкретными примерами, а не просто говорить: "Ваш рассказ хуже", "Вы неправы".

Мне жаль, если вы потратите уйму времени и нервов на бессмысленные склоки. Если вы действительно так желаете мне добра, то я подумаю. Может, попрошу закрыть тему. В последнее время тут действительно сплошные склоки.



Нельзя стать членом писательской организации, ничего не написав.




"Уродство худжественного слова" засчитано им в актив творческих произведений наряду с другими склочными (и обычными) опусами. Печально, что вы считаете мои статьи склочными. Все-таки в них вполне логично рассказано, какие нелепости происходят на конкурсах.

Не удержался, поинтересовался творчеством. Иа, как мне кажется, должно понравиться. Впрочем, это, может, какой-то другой брянский Саввин, потому что он не Н.А., он А.Н.



Как пел светлой памяти Башлачев,

Ликует люд в трамвае тесном,
Танцует трудовой народ.
Мороз и солнце - день чудесный
Для фрезеровочных работ...

А я всё думала, почему учитель не пояснил ученику, что такое перспектива, точка зрения и фокализация... И почему их не стоит нарушать в третьем ограниченном. Это ж как бы основы. На первом курсе должны проходить.
Оказывается, вон оно что.
Только нулевая ТЗ, только хардкор.

Полагаю, с ошибками вроде "Неразличение синонимичных слов" и "Употребление слова в несвойственном ему значении" - та же история.

И про то, что прилагательное может выступать в роли подлежащего или дополнения, наверное, тоже никто не упоминал на курсах прозаиков. Хотя об этом должны были рассказать учителя в школе.

Я не знаю, кто такой Н.А.Саввин, но знаю многих хороших авторов, которые ведут писательские курсы. На писательстве сейчас много не заработаешь, а деньги нужны, я их прекрасно понимаю. Далеко не все ученики после этих курсов становятся писателями.
Но учиться и научиться - разные вещи. Если уж вы так уважаете этого человека, то хотя бы не позорили его, называя своим учителем. Потому что вы совершенно не чувствуете языка и пишете откровенно слабые рассказы, просто ужасные. Далеко ходить не надо, я вам приводил пример из первого предложения вашего рассказа. Там практически весь рассказ такой. Вы, конечно, можете спорить до потери пульса, но лучше рассказ от этого не станет.
Как мне кажется, поэзия вам лучше дается (но я просто в ней слабо разбираюсь, и могу ошибиться).

Вангую
"Вы не написали ни одного достойного аргумента. Я же привёл много доказательств"

Хорошо написано.
Но такое ощущение, что писатель в сильном отрыве от рабочих, не знает их жизни. Они беседы вели бы совершенно о другом. Прям как студенты, будущие инженеры, на практике.
Хотя тут сборище разных людей, партизанский отряд, может быть, я и не прав.

Для Брянской области, возможно, и да...

В роли субстантива. А субстантив действительно может быть и подл., и дополн., и пр.
ПыСы. Да, я зануда-филолог.

Вам, хлеборобы, наш привет!
Ваш труд нам виден в сём батоне,
Как написал один поэт,
Известный в брянском регионе.

Шутки шутками, а у нас по Барановичам в разных учреждениях развешаны такие стенды, в них некий поэт, не помню его фамилии, в многострочных и совершенно кошмарных стихах учит всему, до чего в состоянии дотянуться. "Приятель нынче твой богат, он сэкономил киловатт, а ты не выключил свой свет, когда покинул туалет. Всю ночь горело сорок ватт, сгорело сорок киловатт. А нужно было только раз! И свет не светит в унитаз!" Всякое такое, почитаешь, так поседеть можно... И все это напечатано в типографии на цветных плакатах, художник какой-то рисовал, человеконенавистнической, правда, художественной ориентации... На двп хорошую все это приклеено, рейки опять же неплохие по краям...

Про хлеб писать невредно,
Привет тебе, поэт!
И худо или бедно,
Я написал ответ!

Товарищ идет проторенным путем.


Зубы
чисть дважды,
каждое утро
и вечер каждый.

Писать стихи не сложно.
Про булки рассказать.
А ты, поэт пригожий,
Попробуй станцевать.

Возьми гитару в руки.
Аккорды подбери.
И под песни о булках.
Жги.

Я представляю, как бы мог мой барановичский поэт опалить своим типичным стихом организаторов позорного конкурса "Художественное слово".

Не смог ты конкурс организовать,
Не знал, что литературу надо понимать.
Ты думал, Пушкин не заканчивал филфак,
Так и ты как-нибудь тоже сможешь так.
Запомни: литература - это ремесло!
Это тебе не в водосточную трубу пихать весло.
У нее есть свои принципы, правилА!
Брось организовывать конкурсы, делай другие дела!

Я конечно в стихах не так чтобы очень, но по крайней мере посыл ясен. "Понапрасну жечь свет - нехорошо". Крепкий такой посыл всем людям, просто и доходчиво.
А то вот некоторые пишут вроде "Ночь, улица, фонарь, аптека, Бессмысленный и тусклый свет".
Ну и где, спрашивается, тут хозяйский подход? Где призыв экономить народные ресурсы? Нету.

А согласитесь, народ, появление Алексуса внесло на форум живую струйку. Лично я каждый день получаю заряд хорошего настроения. "И песню о сём батоне - жги!" - это фейерверк какой-то...