Ну-ну. Mon papa ne veut pas que je danse la polka. Вот чесслово, все время напевал пока читал. Такие стилизации меня всегда забавляют. И дело даже не в их качестве, а в том, что очень легко свалиться в кич и пародию. Тут почти получилось удержаться, но вот что-то такое торчит из текста то-тут, то там, мешая воспринимать его цельным произведением. Интересно, но автор акцентирует внимание читателя совсем не там, где хотелось бы. Вот, к примеру, весь этот финальный разбор полетов меня просто позабавил. Без какой-то подводки весь смысл текста умещается в одно предложение:

И все? И вот так? Я как читатель должен был разделить теплые чувства Эльзы к даче или возмутиться ее коварностью в отношении Лизы? Да с чего это вдруг, если все знаки автор использовал на что угодно, кроме как на построение сколь-нибудь понятной мотивации героев и пробуждение в читателе эмпатии.
Короче, кушать можно, но зачем - решительно непонятно.

Так было интересно и познавательно и атмосферно! И вдруг та-дам! машина времени... Непонятно, к чему она там. Как будто совсем из другого рассказа, просто огорчение. Уж не говоря о том, что все эти временные выкрутасы всегда очень ломают мой мозг... Как так получилась, что Лиза не узнала саму себя в зрелом возрасте?


"Красивая дама, иначе и не скажешь", это то, что она подумала, увидев своё зеркальное отражение, на несколько лет постарше?

Не шутошно Вас прорвало-то однако!

Запятые – немного, но есть. Корявки небольшие – одна-две.
Язык ровный, стилизация неудачная, имхо.
В рассказе много логических нестыковок, это делает его...сырым.

Рассказ начинается в прошлом. Предыстория Эльзы и дачи. Меняется власть, гг исчезает. Потом действия разворачиваются в будущем. Молодая журналистка Лиза едет на дачу и встречается с Эльзой из прошлого. А дальше ничего не понятно. В комментариях выше писали, что прототипы истории реальные, так что должно быть у автора была интересная задумка с машиной времени. Головоломка с перемещениями во времени мне не поддалась.

А чё армянина Аршака Артуновича не на родном на армянском – Արշակ Հարություն. Чем он хуже немца, написать имя которого по-русски автор видно счел унизительным.
Потом еще были немецкие словечки со звездочками с отсылкой на ссылку. А в тексте просто сказать по-русски «отец» не судьба?
2 – за неуважение к русскому языку и читателю. Потому как это рассказ, а не вывеска на лавке, где можно написать по-ихнему.
Далее.
К чему все эти описания про Гукасова, если он никакой роли в судьбе Эльзы не сыграл – прикупить участок для машины времени мог и немецкий папашка вандер-пандер-дойчер.
Ей понадобилась юная журналистка, чтобы на что-то там нажать в машине времени. А как она до того обходилась, ну акромя похотливого комиссара.
Довольно распространенное явление – у человека с хорошим пером весьма бедная фантазия.
Общая оценка будет средней.

Рассказы, основанные на реальных легендах и историях имеют несомненную фору перед всеми остальными - и костяк интриги за них уже придуман, и работа с материалом всегда вызывает уважение. Но вот запихнуть в сюжет машину времени было грубейшей ошибкой автора. Легкий и эффектный ход, да - но уж слишком грубый.

Рассказ понравился. Хорошо написан и стилизован, приятно читается. Тему с путешествиями во времени люблю, и она тут не навязчива и уместна. Удачи автору.

Идея с перемещениями во времени это НФ. Читалось приятно и интересно, но ожидал чего то большего. Открыт вопрос о способе приобретения данной машины.