Цитата(Граф @ 4.8.2017, 15:38)
Напакостили - умейте отвечать!
Граф, а чем я напакостил? Тем, что нарушил условия конкурса? Но, во-первых, формально я их не нарушил, во-вторых, наказан и без вас, в-третьих - ни от кого претензий по поводу случившегося не поступало. Все довольны - и я в том числе. Так что зря вы мечете громы и молнии. Утешьтесь, граф, жизнь прекрасна! Выпейте желчегонного. Могу порекомендовать отличные препараты.
Цитата(Граф @ 4.8.2017, 15:43)
Вы - не читали моих книг, а имеете наглость что-то утверждать.
Ну началось все с того, что я сказал, что вы тоже, как и все используете те же самые приемы, какие используются в альтернативной истории. И при этом ругаете других авторов за то, что они используют другие распространенные приемы.
Нравится вам это или нет, но это так.
И заметьте, я не кидался всякими словами и не обещал вас отправить в эротический поход, а был предельно корректен.
Андрей Мансветов
4.8.2017, 15:48
Цитата(Борисыч @ 4.8.2017, 17:35)
Андрей Мансветов, и что же вам лично показалось шибко вторичным в этой фразе? А использование русского языка не кажется вам заимствованием? Нет, вы-то пишите ярко, свежо и образно:
"вчера эта падла продала нам уксусную эссенцию
вместо водки
падла, потому что знала,
нюхать не будем, сразу дернем
только я всегда сначала нюхаю"
...
раз вам так надо
бомбите хоть всех мусульман
мы будем топить паровоз
стопками вашей агит-
макулатуры какие нах добровольцы...
...
Парня с соседней койки забрили,
потому что косить под пидора
тоже надо уметь
слышал,
армия пошла мудаку на пользу"
...
Шикарные стихи. Свежо, нах. Ярко, нах. Образно, нах. Но, нах, даже Графу вряд ли придется ко двору.
вы, если меня цитируете, то не вставляйте посреди одного текста другой. в стихах это не делается, обычно.
и говорил я не про вторичность, а про отсылку к неизвестным читателю обстоятельствам, к которым вы меня отослали, предложив читать другие ваши тексты. Про вторичность говорил Граф.
Да, кстати, о языке я с вами дискутировать не намерен.
Борисыч, я же сказал: мне ваш рассказ фиолетов. Абсолютно. Мнение о нем я высказал, и достаточно.
Меня возмутил тот факт, что некто, не прочитавший НИ ОДНОЙ моей книги, что-то такое начинает придумывать и нагло утверждать.
И приписывать мне то, что я не говорил и о чем никогда не писал.
Цитата(Valico @ 4.8.2017, 15:47)
а был предельно корректен.
Вы наврали. Этого достаточно.
Цитата(Valico @ 4.8.2017, 15:26)
(Как и ваши книги о том, что Германия победила во второй мировой
Цитата(Граф @ 4.8.2017, 15:53)
Вы наврали. Этого достаточно.
Нет, я не наврал. Я просто ошибся, т.к. ваших книг не читал. В аннотации было написано, что Гитлер захватил Москву. Я об этом и написал, о точке бифуркации, давно придуманном приеме, который используют все авторы-альтернативщики.
Мда, попытаюсь объяснить...
Если бы вы написали: "Прочитал вашу книгу (такую-то), она мне не понравилась - такие-то герои картонные, в таких-то местах сюжет слаб и т.д.", - я бы просто молча пожал плечами: пофиг, на вкус и цвет все фломастеры разные.
Но вы приписали мне то, о чем я написать никогда не мог - о победе Германии в ВОВ. Для меня это принципиально.
И не путайте жанр и сюжет: АИ (с попаданцами и без) - подвид, поджанр фантастики, можно, хоть стотыщ раз. Как и мистику, романтическую эротику, реализм и т.д.
А переселение душ (замена тел) - старый и давно отработанный сюжет. Третично.
И опять же - не путайте точку бифукации и определенный фантдоп.
У вас большие проблемы со знанием литературы...
Цитата(Граф @ 4.8.2017, 15:17)
Не фанфики, а АЛЛЮЗИИ на известные произведения! Погуглите, в чем разница!
Согласно, абсолютно не не они. Про фанфики я уже здесь (там
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...p;#entry490304) писала. А за напоминание про аллюзии спасибо. Вот после выходных выложу про римейки, и займусь восхвалением и развенчанием аллюзий. А то все не могла придумать, на чем бы еще потоптаться. Хороша тема, надолго хватит.
Цитата(Граф @ 4.8.2017, 16:18)
У вас большие проблемы со знанием литературы...
Цитата(Граф @ 4.8.2017, 16:18)
А переселение душ (замена тел) - старый и давно отработанный сюжет. Третично.
Существует не такое уж большое количество сюжетных ходов. Или вы считаете, что в каждой новой книге открываете новую сюжетную коллизию? Ошибаетесь.
Андрей Мансветов
4.8.2017, 16:37
Цитата(Valico @ 4.8.2017, 18:33)
Существует не такое уж большое количество сюжетных ходов. Или вы считаете, что в каждой новой книге открываете новую сюжетную коллизию? Ошибаетесь.
у мужика одного на кольце снутри было нацарапано "и это пройдёт"
Цитата(Андрей Мансветов @ 4.8.2017, 16:37)
у мужика одного на кольце снутри было нацарапано "и это пройдёт"
Прочитал рассказ. Мне скорее понравилось, чем нет. Автор молодец, обыграл забитую идею и насмешил.
И не слушайте никого. Оригинальность идеи, конечно, важна, но где ты ща такие найдешь? А вот обыграть старую, чтоб интересно получилось, не каждый может.
Андрей Мансветов
4.8.2017, 22:38
не то кольцо. это же классическая Моя Прелесть
Алексей2014
5.8.2017, 9:07
К вопросу о самостоятельности сюжета:
Цитата(Valico @ 4.8.2017, 15:32)
"Московский парад Гитлера. Фюрер-победитель".
Цитата
Москва пала в ноябре 1941 года. Разгромленная и обескровленная Красная Армия отброшена за Волгу. Гитлер прилетает в Кремль, чтобы лично принять победный парад Вермахта.
"Вальс с фюрером".
Цитата
Февраль 1942 года. Москва оккупирована фашистами, советское правительство во главе со Сталиным находится в Куйбышеве.
Это разве не развитие темы рассказа Г. Тертлдава "Толбухин-призрак"?
Цитата(Алексей2014 @ 5.8.2017, 9:07)
Это разве не развитие темы рассказа Г. Тертлдава "Толбухин-призрак"?
Я этого рассказа не читал. Может, и Граф не читал. Это говорит о том, что не все придуманное автором - ново. И не все совпадения - плагиат.
Странно, пропустил я этого автора. Спасибо, Алексей, надо будет его поискать. Даже в библиотеке есть нашей. Надо заказать.
Алексей2014
5.8.2017, 10:31
Цитата(Valico @ 5.8.2017, 10:24)
Я этого рассказа не читал. Может, и Граф не читал. Это говорит о том, что не все придуманное автором - ново. И не все совпадения - плагиат.
Странно, пропустил я этого автора. Спасибо, Алексей, надо будет его поискать.
Пожалуйста. Один из мною уважаемых. Ну, я больше по его "Видесскому циклу" сужу. Хотя некоторым альтернативная (с рептилоидами-альенами) "Мировая война" нравится. Как раз любителям Второй мировой может глянуться...
Цитата(Алексей2014 @ 5.8.2017, 9:07)
Г. Тертлдава "Толбухин-призрак"?
Цитата(Valico @ 5.8.2017, 10:24)
Может, и Граф не читал
Не читал и даже не слышал.
Это во-первых. Во-вторых, мои книги - чистая АИ без всяких попаданцев. И тем более без призраков и Толбухиных.
В третьих, вы, Алексей, моих книг не читали, иначе не задавали бы таких... э... странных вопросов.
Алексей2014
7.8.2017, 9:00
Цитата(Граф @ 5.8.2017, 19:59)
Не читал и даже не слышал.
Это во-первых. Во-вторых, мои книги - чистая АИ без всяких попаданцев. И тем более без призраков и Толбухиных.
В третьих, вы, Алексей, моих книг не читали, иначе не задавали бы таких... э... странных вопросов.
Верю, поскольку у Тертлдава тоже АИ без попаданцев. А ещё Ваши оправдания ну точно такие же, как у Полудиккенса относительно "Футурамы". Совпадение?..
Цитата(Алексей2014 @ 7.8.2017, 9:00)
Верю, поскольку у Тертлдава тоже АИ без попаданцев. А ещё Ваши оправдания ну точно такие же, как у Полудиккенса относительно "Футурамы". Совпадение?..
Алексей, вы иногда скажите, как в лужу... хм... Ваше сравнение моих книг с рассказом Тертлдавы... как бы так сказать...
Цитата(Алексей2014 @ 5.8.2017, 9:07)
Это разве не развитие темы рассказа Г. Тертлдава "Толбухин-призрак"?
Про совпадения и развитие темы вы из собственного пальца высосали (или еще откуда-нибудь).
Оденьте очки, если плохо видите, прочитайте еще раз рассказ Тертлдавы и сравните с моими книгами.
Какие, я извиняюсь, 1947 год, какие Хрущев и Толбухин? У вас что, глюки?
Впрочем, полагаю, да, как и у автора этого тупейшего, бездарнейшего рассказа. Хорошую от травку, видно, курил, забористую.
И кстати, вы, Алексей, этот рассказ читали? Хоть чуть-чуть?
Полагаю, что нет, вот для вас отрывок, специально скопировал:
"В дверях одного из таких жилых домов высокий худой человек в серой гимнастерке и брюках вермахта целовал и щупал блондинку—судя по комбинезону, фабричную работницу. «Фабричная работница, подрабатывающая фашистской шлюхой,»—холодно подумал Толбухин.
Заслышав шум, немецкий солдат отпустил украинскую женщину и что-то прокричал. Советский автоматный огонь сразил его наповал. Упала и женщина, крича от ужаса. Хрущев остановился рядом с ней и всадил ей пулю в затылок. Крик прекратился.
— Мастерски, Никита Сергеевич, — сказал Толбухин.
— Насобачился, — ответил Хрущев. — Я уже многим предателям воздал по заслугам. Приятное занятие.
— Да, — сказал Толбухин. Конечно, для комиссара она была предательницей, а не просто шлюхой. — Впрочем, сейчас нам следует прибавить шагу—ведь шум обязательно привлечет фашистов".
Если вам такое нравится - вперед и с песней!
Но прежде чем что-то говорить про мои книги - прочитайте их. Чтобы вас не называли слесарем.
Андрей Мансветов
9.8.2017, 10:21
Цитата(Граф @ 9.8.2017, 4:00)
"В дверях одного из таких жилых домов высокий худой человек в серой гимнастерке и брюках вермахта целовал и щупал блондинку—судя по комбинезону, фабричную работницу. «Фабричная работница, подрабатывающая фашистской шлюхой,»—холодно подумал Толбухин.
Заслышав шум, немецкий солдат отпустил украинскую женщину и что-то прокричал. Советский автоматный огонь сразил его наповал. Упала и женщина, крича от ужаса. Хрущев остановился рядом с ней и всадил ей пулю в затылок. Крик прекратился.
— Мастерски, Никита Сергеевич, — сказал Толбухин.
— Насобачился, — ответил Хрущев. — Я уже многим предателям воздал по заслугам. Приятное занятие.
— Да, — сказал Толбухин. Конечно, для комиссара она была предательницей, а не просто шлюхой. — Впрочем, сейчас нам следует прибавить шагу—ведь шум обязательно привлечет фашистов".
дрянь редкая, чисто по языку. остальное, впрочем, тоже
Цитата(Андрей Мансветов @ 9.8.2017, 10:21)
дрянь редкая, чисто по языку.
Я так понимаю, это любительский перевод.
Цитата(Valico @ 9.8.2017, 10:36)
любительский перевод.
Перевод?
Этот товарисч целую книгу выпустил с такими вот... хм... шыдеврами. Погуглите. Слава Богу, что это дерьмо никто (ну, кроме наших отдельных форумчан) не знает.
ПыСы. И я не знал - пока некоторые любители... хм... подобного чтива меня не просветили. Почитал - долго плевался.
Андрей Мансветов
9.8.2017, 10:44
Цитата(Граф @ 9.8.2017, 12:43)
Перевод?
Этот товарисч целую книгу выпустил с такими вот... хм... шыдеврами. Погуглите. Слава Богу, что это дерьмо никто (ну, кроме наших отдельных форумчан) не знает.
ПыСы. И я не знал - пока некоторые любители... хм... подобного чтива меня не посветили. Прочитал - долго плевался.
как хорошо, что в мире достаточно приличных текстов, чтоб не читать такое
Фиг знает, вот тут только об английском говорят, то есть рассказ на русском, кажись, не издавался. Наверное, все же сетевой перевод.
https://fantlab.ru/work9073
У этого товарисча слишком много премий для того чтобы писать дерьмо.
Цитата(Valico @ 9.8.2017, 10:49)
У этого товарисча слишком много премий
Среди них есть хоть одна российская?
Это во-первых.
Во-вторых, я сужу по рассказу. Еще раз могу сказать - редкое дерьмо. И по языку, и по сюжету, и по замыслу.
Цитата(Граф @ 9.8.2017, 11:06)
Среди них есть хоть одна российская?
Не понимаю, почему американского писателя должны волновать российские премии. Или они настолько престижные, что все прогрессивное человечество на них ориентируется?
Цитата(Граф @ 9.8.2017, 11:06)
Во-вторых, я сужу по книге. Еще раз могу сказать - редкое дерьмо. И по языку, и по сюжету, и по замыслу.
Я не читал пока, кроме того кусочка, что вы показали. Собираюсь его поискать и почитать. И не думаю, что судить о писателе можно на основе одного рассказа, изданного в межавторском сборнике, причем на основе кривого перевода.
Цитата(Valico @ 9.8.2017, 11:16)
почему американского писателя должны волновать российские премии
А почему нас должны волновать американские графоманы? Спросите у Алексея2014, почему он так упорно говорит об этом авторе? Которого у нас не издавали и которого никто, кроме него, не знает?
Цитата(Valico @ 9.8.2017, 11:16)
причем на основе кривого перевода.
Не думаю, что переводчик пытался сознательно все испортить-испоганить, скорее всего, так было и в оригинале.
Впрочем, у каждого - свое представление о плинтусе. Если Алексею2014 нравится...
Цитата(Граф @ 9.8.2017, 11:20)
А почему нас должны волновать американские графоманы? Спросите Алексея2014, почему он так упорно толдычит об этом авторе?
Хм... странный вы. На основе одного рассказа назвать графоманом человека с кучей наград, переводами на другие языки, с неплохими тиражами.
На вашей странице фантлаб я посмотрел, тиражи 1,5-2 тысячи экземпляров и ни одной награды. Так что отвечу вашими же словами: "Сперва добейся" ©.
Цитата(Valico @ 9.8.2017, 11:25)
На вашей странице фантлаб я посмотрел, тиражи 1,5-2 тысячи экземпляров
Блин, ну когда же вы врать отучитесь?«Московский парад Гитлера. Фюрер-победитель» (2011, М, Эксмо), 352 с., тираж
5000 экз., ISBN 978-5-699-51555-4
«Пока «Гром» не грянул. На Берлин в 1941» (2012, М, Эксмо), 352 с.,
тираж 3100 экз., ISBN 978-5-699-53828-7
«Я убил Гитлера. Охота на фюрера» (2013, М, Эксмо), 320 с., тираж
2500 экз., ISBN 978-5-699-64262-5
"Чувак и надувная свобода". Астрель; ВКТ (2012) Тираж:
4000 экз. ISBN 978-5-271-41291-2, 978-5-226-05014-5
Да, сейчас тиражи стали меньше, но так у всех АИшников. У всех, повторяю! Это объективная реальность.
Что же касается наград, то наши АИ-авторы американских литпремий не получали и не получают. Ни одной.
И даже специальных российских наград для них нет.
Впрочем, вас, полагаю это не волнует - вы будете врать и дальше.
Вперед!
Цитата(Valico @ 9.8.2017, 11:25)
На вашей странице фантлаб я посмотрел
Вас что, в Гугле забанили?
http://cyclowiki.org/wiki/Игорь_Градов
Цитата(Граф @ 9.8.2017, 11:34)
Что же касается наград, то АИ-авторов нет своих литпремий. Ни одной.
Это не исключает наличие литпремий вообще. Дмитрий Казаков за АИ "Черное знамя" получил три награды и еще четыре раза номинировался. Просто в первую очередь надо быть писателем, а потом уже АИ еще что-то там.
Не врите по поводу "надо быть писателем"! Вы моих книг не читали - чтобы сравнивать. Совсем, от слова "вообще".
Вы упорно добиваетесь почетного звания "пастернаковский слесарь" - "не читал, но осуждаю". Что ж, можете получить.
Цитата(Граф @ 9.8.2017, 11:50)
Да ну? И кто его знает как АИшника? Какие книги, кроме "Черного знамени", они написал в этом жанре?
Он не АИшник, не сталкерятник, не ромфантник. Просто писатель. Тот же роман "Черное знамя" издавали два раза не в сериях АИ.
Не стоит себя хоронить в рамках серий. Если серии АИ, как и Сталкер себя изживут, то и Аишники по миру пойдут, как некогда пошли сталкерятники.
Цитата(Valico @ 9.8.2017, 10:49)
У этого товарисча слишком много премий для того чтобы писать дерьмо.
Как понимаю, рассказ писался для сборника Alternate Generals. Так что там не только по Толбухину прошлись, еще Нельсона потоптали, Ли, Цезаря, Боадицею, Сунь-Цзы и прочих. Т.е. выдали автору по стране - о вперед на генералов с пером наперевес. Рассказ не самый удачный у автора, как и многие другие, создаваемые на заданную тему, особенно при незнании реалий. В отличие от его великолепной альтернативки же Агент Византии.
Цитата(Граф @ 9.8.2017, 11:50)
Не врите по поводу "надо быть писателем"! Вы моих книг не читали - чтобы сравнивать. Совсем, от слова "вообще".
Да кто ж вас сравнивает? Я сравнил тиражи и награды. Причем сделал это после того как вы назвали незнакомого вам автора с престижными премиями графоманом.
А началось-то все с того, что я сказал, что далеко не каждое совпадение - плагиат. Эк как вас корежит от этого.
Я, кажется, не спрашивал вашего совета, в каком жанре мне писать. 28 бумажных книг (еще две готовятся к выходу), 8 в электронном виде за десять лет - неплохой результат. Он меня (и моих издателей) вполне устраивает.
Прошу вас - не обсуждайте здесь мои книги, для вас есть другие, более подходящие. Тертлдава, например.
Граф, уймитесь уже. Я уже понял, что у вас графоманы все, у кого больше тиражи и гонорары. Зависть плохое чувство, успокойтесь.
Вот у меня нет ни тиражей, ни зависти и я сплю спокойно. Чего и вам желаю (не подумайте чего, я только хорошего сна желаю).
Спор прекращаю. Хорошего вам настроения, как сказал наш премьер.
Цитата(Valico @ 9.8.2017, 12:03)
Да кто ж вас сравнивает? Я сравнил тиражи и награды.
Опять врете. Ну сколько же можно!
Последние книги Дм. Казакова:
"Черное знамя" (2014), как понимаю, есть только в электроном виде, тиражей - нет.
"Коллекционер" (2015) - издано в серии "Пограничье", проект Сергея Лукьяненко (заказуха, то бишь). Чужая идея и чужой проект... И тираж - под Лукьяненко, не под Дм. Казакова. Кстати, зацените обложечку - чье имя набрано бОльшим шрифтом? Автора или Лукьяненко?
Новых книг Дм. Казакова я не обнаружил.
Еще вопросы есть?
Цитата(Граф @ 9.8.2017, 12:10)
"Черное знамя", как понимаю, есть только в электроном виде, тиражей
Книга издана два раза в разных издательствах. Один экземпляр (первого издания) у меня есть. Тираж в кризисное время (в прошлом году) составил 3 тыщи экземпляров, Хотя, может и допечатки были.
но конечно, проще верить, что тиражей нет.
Цитата(Граф @ 9.8.2017, 12:10)
Чужая идея и чужой проект... И тираж - под Лукьяненко, не под Дм. Казакова. Кстати, зацените обложечку - чье имя набрано бОльшим шрифтом? Автора или Лукьяненко?
Там не только Казаков, там много хороших авторов засветилось. И платят им нехило. На то они и профессиональные авторы.
Цитата(Valico @ 9.8.2017, 12:09)
Спор прекращаю. Хорошего вам настроения, как сказал наш премьер.
Да, ошибся, есть в бумажном виде. Тираж 1000 и 3000 экз. С 2015 года. Ну и?
Вы, если не в лом, суммируйте мои тиражи за то же время.
Чтобы не совсем уж завираться.
«Бронелечики. Кровь на снегу» Серия «В вихре времен», (2015, Эксмо, Яуза), 288 с., тираж – 2000 экз. ISBN: 978-5-699-78499-8
«Пуля для Власова. Прорыв бронелетчиков» Серия «В вихре времен», (2015, Эксмо, Яуза), 320 с., тираж 2500 экз. ISBN: 978-5-699-84465-4
«Танки к бою!» (2016, М., Яуза, Эксмо), 320 с.Тираж: 2000 экз. ISBN: 978-5-699-92357-1
«Крымская весна» (2017, М., «Яуза»), 288 с. Тираж 1500 экз. ISBN: 978-5-699-95287-8
Цитата(Valico @ 9.8.2017, 12:15)
И платят им нехило.
Вот не надо мне заливать по поводу оплаты! Я эту тему знаю лучше вас.
Поверьте.
Цитата(Граф @ 9.8.2017, 12:22)
Вы, если не в лом, суммируйте мои тиражи за то же время.
Ну так-то да. Если за бабушку по рублю...
Да хоть по 50 коп.! Главное, что мои книги издаются и продаются. Люди их покупают и читают.
Граф, я не собираюсь с вами больше спорить. Не понимаю, с чего вас так вдруг возбудило все это.
И да. У Казакова тиражи меньше. А Тердлав графоман. Я с вами полностью согласен. Только успокойтесь, пожалуйста, я не хочу быть виновником инфаркта.
Меня бесят две вещи:
- когда человек нагло врет,
- когда рассуждает, как пастернаковский слесарь: не читал, но осуждаю.
Если бы вы сказали, что прочитали мою книгу (хотя бы одну!) и она вам жутко не понравилась, я бы просто пожал плечами: фиолетово! На вкус и цвет все фломастеры разные. Вы для меня не авторитет и никогда им не станете. Но вы упорно пытались доказать, что мои книги хуже, чем у некого автора. Вот я и сказал: сначала прочитайте, а потом уже рассуждайте и сравнивайте.
Цитата
Чтобы не совсем уж завираться.
«Бронелечики. Кровь на снегу» Серия «В вихре времен», тираж – 2000 экз.
«Пуля для Власова. Прорыв бронелетчиков» Серия «В вихре времен», 2500 экз.
«Танки к бою!» (2016, М., Яуза, Эксмо), 320 с.Тираж: 2000
«Крымская весна» (2017, М., «Яуза»), 288 с. Тираж 1500
Итого 8000.
Я не люблю считать, но вы сами предложили.
У казакова две книги: 7000 + Черное Знамя (3000 и 1000). И походу, допечатана была, потому что на озоне пишут 4000 экзов а не 3000.
Цитата
Но вы упорно пытались доказать, что мои книги хуже, чем у некого автора.
Интересно, где я такое говорил? Я вообще не называл ваши книги плохими.
Скажу вашими же словами - врете! Я всего лишь сказал, что вы наезжаете на автора, у которого тиражей и наград побольше вашего будет.
Цитата(Valico @ 9.8.2017, 12:48)
7000
Цитата(Valico @ 9.8.2017, 12:48)
Я всего лишь сказал, что вы наезжаете на автора, у которого тиражей
Еще раз врете!
Причем нагло.
Цитата(Граф @ 9.8.2017, 12:10)
"Коллекционер" (2015) - издано в серии "Пограничье", проект Сергея Лукьяненко (заказуха, то бишь). Чужая идея и чужой проект... И тираж - под Лукьяненко, не под Дм. Казакова. Кстати, зацените обложечку - чье имя набрано бОльшим шрифтом? Автора или Лукьяненко?
Что тут сказано непонятного? Любому ясно, что 7000 - это не под Казакова, а под Лукьяненко. Чья фамилия и красуется крупным шрифтом посреди обложки (а автора - гораздо мельче). Не понимать это может только совсем уж... хм... ограниченный человек. Упрямый и... хм... упоротый в своем талмудстве.
И я никогда не наезжал на Дм. Казакова, не врите! Не читал, да, но и осуждать не буду. Может быть, он пишет гениально, верю. Только мне это...
Отметил только, что меня издают чаще и больше (суммарно). Чистая правда. Это дороже, чем все награды вместе взятые. Я пишу для людей, для тех, кому это интересно, а не для критиков.
ПыСы. Вы, кажется, хотели прекратить спор?
Цитата(Valico @ 9.8.2017, 12:34)
Граф, я не собираюсь с вами больше спорить.
Или ваши слова - так, пустое сотрясение воздуха? Бла-бла-бла? Так?
Цитата(Граф @ 9.8.2017, 12:40)
Если бы вы сказали, что прочитали мою книгу (хотя бы одну!) и она вам жутко не понравилась, я бы просто пожал плечами: фиолетово! На вкус и цвет все фломастеры разные. Вы для меня не авторитет и никогда им не станете. Но вы упорно пытались доказать, что мои книги хуже, чем у некого автора. Вот я и сказал: сначала прочитайте, а потом уже рассуждайте и сравнивайте.
Цитата(Граф @ 9.8.2017, 14:54)
И я никогда не наезжал на Дм. Казакова, не врите!
Разговор вообще-то изначально шел о Тертлдаве, но вы мастер передергивать. так что врете нагло вы, а не я.
Цитата(Граф @ 9.8.2017, 14:54)
Или ваши слова - так, пустое сотрясение воздуха? Бла-бла-бла? Так?
Нет, просто я устал от вас. И от вашего надменного тона.
А еще я боюсь, что у вас сейчас щеки лопнут, а я буду виноват. Вы их так старательно и важно надуваете.
Прошу прощения у автора рассказа за этот цирк.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.