в общем сколько людей на земле столько и мнений по этому поводу. лично мое мнение что нашими предками не были обезьяны. мы творение богов. которые ввели свой ген, в геном какого то существа которое существовало на земле. скорее всего это было обезьяно подобное существо. или возможно нас просто состряпали на основе своего генотипа, приспособив наших предков для проживания на этой планете.

Потому что условия были другими? А ничего, что и более ранние найдены?
И ничего, что теория эволюции основана, мягко говоря, отнюдь не только на палеонтологических находках? Ведь тот же Дарвин, например, на них вообще не опирался при работе над своим "Происхождением видов".

Вообще мнение современной науки совпадает с вашим. Не от обезьяны, а от общего предка с обезьянами.

а произвели нас для тяжелого труда. у нас были и предшественники скорей всего это были неандртальцы. но за не надобностью в дальнейшем они были истреблены. последнего неандртальца самку если не ошибаюсь выловили на Кавказе. есть документальные подтверждения. и останки которые были найдены при захоронении.

но я считаю что процесс нашего очеловечения происходил не естественным путем. знаю это без доказательно, то есть без явных фактов. но косвенные свидетельства указывают на это. и я больше верю им, чем очередным научным высерам по этому поводу. ведь Трою нашли и земной Рай тоже ищут. значит то что пишут в религиозных книгах, Мифах, легендах имеет какой то смысл.

Нет таких подтверждений. И останки неандертальцев находят только древние.
Неандертальцы - не предшественники, а параллельная ветвь людей (да-да, семейство людей включало в себя больше одного вида из существовавших одновременно).

Почему тогда наша ДНК на 98 процентов совпадает с ДНК человекообразных обезьян? Типа полтора внеземных гена в наш генотип ввели? И стоило оно того? В чем смысл-то?

значит имело смысл. нас с обезьянами отличает уровень мышления и восприятия мира.

я религию рассматриваю не традиционно. то есть я выслеживаю информацию которая мне нужна. а остальную дребедень про то что бог един и.т.д, и.т.п не сильно верю. были разные фракции богов, которые воевали между собой. с переменной удачей, основали свои религи, двигали прогресс, на территориях разных государств. И управляли нашими предками до поры до времени, но затем свалили к себе или же были свергнуты своими рабами, то есть людьми. но до них были боги которые нас создали, они скорей всего затаились в тени и просто наблюдают за нами и за всей этой шушерой богов эмигрантов.

Но генетика - не особо. Логики тут маловато, не находите?

не совсем так. я вам сейчас опишу как я это все понимаю. в самом начале были созданы не очень умные существа для добычи полезных ископаемых так как они лежали на поверхности земли и не требовали большой смекалки для сбора. потом ресурсы на поверхности земли начали истощатся. и они производят новых рабов, для работы в шахтах. так как для работы в шахтах требуется более умные рабы. это этого и писания в религиозных книгах, про то что мы не дети и не потомки, а именно рабы божьи.

"В XI главе я рассмотрю геологическую последовательность органических существ во времени" (с) - Ч. Дарвин, "О происхождении видов..."

А, да. Путаю с другими работами.

Так при чем же тут генетика? И где у нас в геноме внеземные элементы?

В человеческом геноме найдено множество различных последовательностей, отвечающих за регуляцию гена. Под регуляцией понимается контроль экспрессии гена (процесс построения матричной РНК по участку молекулы ДНК). Обычно это короткие последовательности, находящиеся либо рядом с геном, либо внутри гена. Иногда они находятся на значительном расстоянии от гена (энхансеры). Систематизация этих последовательностей, понимание механизмов работы, а также вопросы взаимной регуляции группы генов группой соответствующих ферментов на текущий момент находятся только на начальной стадии изучения. Взаимная регуляция групп генов описывается с помощью сетей регуляции генов. Изучение этих вопросов находится на стыке нескольких дисциплин: прикладной математики, высокопроизводительных вычислений и молекулярной биологии. Знания появляются из сравнений геномов различных организмов и благодаря достижениям в области организации искусственной транскрипции гена в лабораторных условиях

что такое гено ?

Гено́м — совокупность всех генов организма; его полный хромосомный набор.

Молекулярную основу генома человека составляет молекула ДНК - знаменитая "нить жизни", двуспиральная модель структуры, которой была гениально предсказана и обоснована в работе нобелевских лауреатов Джеймса Уотсона и Фрэнсиса Крика еще в 1953 году. Спираль состоит из 4-х пар оснований (нуклеотидов); двух пуринов (аденин, гуанин) и двух пиримидинов (тимин и цитозин), соединенных между собой через дезоксирибозу и остатки фосфорной кислоты в длинную нить. Две нити соединяются между собой посредством водородных связей своих нуклеотидов, причем так, что аденин всегда соединен с тимином, а гуанин - с цитозином. В дальнейшем оказалось, что именно в чередовании пар оснований в ДНК и заложен генетический код для каждой из 20 аминокислот, причем этот код оказался трехбуквенным, то есть каждой аминокислоте соответствует свои три нуклеотида, свой триплет. Было так же установлено, что в каждой клетке человека длина молекулы ДНК около 1,5-2 м, а число нуклеотидов, составляющих эту уникальную "нить жизни" достигает 3.3 миллиарда. Фрагменты этой нити и составляют то, что называется генами, то есть кодирующими участками генома, определяющими структуру всех белков организма.



Гены

По результатам проекта Геном человека, количество генов в геноме человека составляет около 28000 генов. Начальная оценка была более чем 100 тысяч генов. В связи с усовершенствованием методов поиска генов (предсказание генов) предполагается дальнейшее уменьшение числа генов.

Интересно,что число генов человека не намного превосходит число генов у более простых модельных организмов, например, круглого червя Caenorhabditis elegans или мухи Drosophila melanogaster. Так происходит из-за того, что в человеческом геноме широко представлен альтернативный сплайсинг.

Причём тут Рен-ТВ?) Я про то, что даже элементарно через рекламу людей на подсознательном уровне заставляют выбирать те или иные товары, и люди при этом отнекиваются и гордо заявляют что они сами всё выбирают - уже одно это, говорит о том, что общественность глупа... ну и остальное я уже писал.
И даже если речь про Рен-ТВ. Вы умеете отделять зёрна от плевел? Или быть может вы 1. всему верите сразу 2. всему сразу не верите ? Этот подход даже хуже чем у той общественности о которой я писал.

Сплайсинг (от англ. splice — сращивать или склеивать концы чего-либо) — процесс вырезания определенных нуклеотидных последовательностей из молекул РНК и соединения последовательностей, сохраняющихся в «зрелой» молекуле, в ходе процессинга РНК. Наиболее часто этот процесс встречается при созревании информационной РНК (мРНК) у эукариот, при этом путём биохимических реакций с участием РНК и белков из мРНК удаляются участки, не кодирующие белок (интроны) и соединяются друг с другом кодирующие аминокислотную последовательность участки — экзоны. Таким образом незрелая пре-мРНК превращается в зрелую мРНК, с которой считываются (транслируются) белки клетки. Большинство генов прокариот, кодирующих белки, не имеют интронов, поэтому у них сплайсинг пре-мРНК встречается редко. У представителей эукариот, бактерий и архей встречается также сплайсинг транспортных РНК (тРНК) и других некодирующих РНК.




Работа Шарпа и Робертса, опубликованная в 1977 году, показала, что гены высших организмов имеют «прерывистую» структуру: кодирующие отрезки гена перемежаются с некодирующей ДНК, которая не используется при экспрессии генов. «Прерывистая» структура гена была обнаружена, когда аденовирусная мРНК была гибридизована с фрагментами одиночной цепи ДНК. В результате выяснилось, что мРНК-участки этих гибридных двухцепочечных молекул мРНК-ДНК содержат 5'- и 3'-концы участков, не обладающие водородными связями. Более длинные отрезки ДНК при гибридизации закольцовывались и образовывали ответвления. Стало ясно, что эти закольцованные участки, содержащие «ненужные» последовательности, извлекаются из пре-мРНК в результате процесса, который и был назван «сплайсингом». Впоследствии было также выяснено, что прерывистая структура крайне широко распространена у эукариотических гено

Сплайсосомные интроны

Сплайсосомные интроны часто находятся в генах, кодирующих белки. Для сплайсинга необходимо наличие специальных 3'- и 5' — последовательностей. Важная роль в защите 5'-конца мРНК от деградации экзонуклеазами принадлежит 5'-кэпу. Сплайсинг катализируется сплайсосомой — большим комплексом, состоящим из РНК и белков и включающим пять малых ядерных рибонуклеопротеидов (мяРНП). РНК-составляющая мяРНП взаимодействует с интроном и, возможно, участвует в катализе. Обнаружены два типа сплайсосом (главная и дополнительная), отличающиеся по входящим в их состав мяРНП.

Главная сплайсосома принимает участие в сплайсинге интронов, содержащих гуанин и урацил (GU) в 5' сайте, и аденин и гуанин (AG) в 3' сплайсинг-сайте. Она состоит из мяРНП: U1, U2, U4, U5 и U6.

Основная статья: Альтернативный сплайсинг

Пре-мРНК некоторых генов эукариот могут подвергаться альтернативному сплайсингу. При этом интроны в составе пре-мРНК вырезаются в разных альтернативных комбинациях, при которых вырезаются и некоторые экзоны. Разные варианты альтернативного сплайсинга одной пре-мРНК могут осуществляться в разные периоды развития организма или в разных тканях, а также у разных особей одного вида. Некоторые из продуктов альтернативного сплайсинга пре-мРНК нефункциональны (такой вариант альтернативного сплайсинга осуществляется у дрозофилы при определении пола), но нередко в результате альтернативного сплайсинга пре-мРНК одного гена образуются многочисленные мРНК и их белковые продукты.

Показано, что у человека 94 % генов подвержено альтернативному сплайсингу (у остальных 6 % генов нет интронов). Геном круглого червя Caenorhabditis elegans по количеству генов практически не отличается от генома человека, однако альтернативному сплайсингу подвергаются пре-мРНК только 15 % генов. Таким образом, альтернативный сплайсинг позволяет увеличить разнообразие белковых продуктов генов, не увеличивая пропорционально этому размер генома, в том числе не создавая дополнительных копий генов. Биологический смысл альтернативного сплайсинга для многоклеточных эукариот состоит в том, что он, по-видимому, является ключевым механизмом увеличения разнообразия белков, а также позволяет осуществлять сложную систему регуляции экспрессии генов, в том числе тканеспецифической

***********************************************************

Альтернативный сплайсинг позволяет получить несколько различных белковых цепочек с одного гена. В результате человеческий протеом оказывается значительно больше протеома рассмотренных организмов. Большинство человеческих генов имеют множественные экзоны, и интроны часто оказываются значительно более длинными, чем граничные экзоны в гене.

Гены неравномерно распределены по хромосомам. Каждая хромосома содержит богатые и бедные генами участки. Эти участки коррелируют с хромосомными бандами (полосы поперёк хромосомы, которые видно в микроскоп) и с CG-богатыми участками. В настоящий момент значимость такого неравномерного распределения генов не вполне изучена.

Кроме кодирующих белок генов человеческий геном содержит тысячи РНК-генов, включая транспортную РНК (tRNA), рибосомную РНК, микро РНК (microRNA) и прочие не кодирующие белок РНК последовательности.

по моему это исчерпывающий ответ. дальнейший спор будет просто демагогией. из моего примера про "солнце и луну".

Удобная у вас позиция. Только неконструктивная и довольно наивная. Дескать, я в домике.
Я вообще не понял, какое отношение имеет ваш копипаст к моему вопросу. Вы считаете, что механизм сплайсинга уникален для человека, что ли?

Нет, я сторонник критического осмысления любой информации.

уникален не сам спайсинг. а набор хромосом в нашем геноме. не корявое как у других существ. даже тех же обезьян. а четкое имеющую конкретную последовательность. как будто нас действительно вывели из пробирок.

Виноват, но и в "Происхождении человека" Дарвин упоминает "дриопитека" и "знаменитый неандертальский череп"...

Откуда вы взяли, что у нас эти механизмы менее корявые, чем у всех прочих высших животных? Вообще-то все механизмы репликации ДНК предусматривают четкую последовательность, хехе. Наши хромосомы ничем не лучше хромосом, например, обезьян - иначе бы не существовало таких отклонений, как трисомия и синдром Дауна, в частности.

так говорят ученые. не все конечно. но большая их часть. заявляют не в научных трудах, а выражают свое мнение в своих книгах.

Наверное, они говорят о процессе передачи генетической информации вообще, а не только у человека?

человека.

Тогда приведите конкретные высказывания конкретных ученых на сию тематику, что ли.
Механизм, в результате действия которого может появиться лишняя хромосома, не может быть идеальным и "как из пробирки" просто по определению.

как вы думаете сколько отличий должно быть между обезьяной и человеком за весь периуд эволюции ???

В человеческом геноме найдено множество различных последовательностей, отвечающих за регуляцию гена. Под регуляцией понимается контроль экспрессии гена (процесс построения матричной РНК по участку молекулы ДНК). Обычно это короткие последовательности, находящиеся либо рядом с геном, либо внутри гена. Иногда они находятся на значительном расстоянии от гена (энхансеры). Систематизация этих последовательностей, понимание механизмов работы, а также вопросы взаимной регуляции группы генов группой соответствующих ферментов на текущий момент находятся только на начальной стадии изучения. Взаимная регуляция групп генов описывается с помощью сетей регуляции генов. Изучение этих вопросов находится на стыке нескольких дисциплин: прикладной математики, высокопроизводительных вычислений и молекулярной биологии. Знания появляются из сравнений геномов различных организмов и благодаря достижениям в области организации искусственной транскрипции гена в лабораторных условиях

ведь не сам это придумал. я по образованию лингвист. и по определению такое придумать не смогу. не достаточно знаний.

Полтора процента, как оно и есть?

Осталось понять, что вы имели в виду, приводя эту цитату, и что она должна была, по вашему мнению, доказать. Что репликация ДНК - очень сложный процесс? Так с этим никто и не спорил.

а произвели нас для тяжелого труда. у нас были и предшественники скорей всего это были неандртальцы. но за не надобностью в дальнейшем они были истреблены. '"

Чем отличается человек от биоробота- в биоробота "заливаются" нужные программы, а человек проживает, нарабатывает опыт.
Вот человеки уже на полную используют робототехнику, неужели ваши пришельцы не достигли такого уровня?

механизмы нужно обслуживать и вкладывать ресурсы, и создавать и тоже из чего ни будь нужно. А люди само размножаемый и не требующий ни каких затрат рабы.

здесь дело в экономии. что вам выгоднее, сделать маленькую лабораторию и наштамповать 1000 людей, а потом следить за их популяцией или же строить огромные заводы, добывать другие металлы, что бы строить роботов. а потом их обслуживать деталями из других заводов.
и по моему создать человек, это уже высший пилотах. уровень бога.

Адай, я объединил ваши темы в одну, поскольку такая гиперактивность в разделе "Оффтоп" ни к чему. Предлагаю все ваши мысли, так или иначе относящиеся к объединённым темам, постить здесь.

Выгоднее использовать свойство некоторых бактерий накапливать-концентрировать различные металлы и серу. Это гораздо проще и продуктивнее РУЧНОГО (!) труда "рабов божьих". Какие-то инопланетяне у Вас нерациональные!

не правильно сделали, нужно было хотя бы в две темы разделить. сейчас в этой теме каша. спасибо удружили. . вы меня простите но я на вас пожалуюсь. нужно спрашивать сначала у автора темы. а потом после его согласия сливать в одну. без обид.

А что вы делаете с религиями, в которых нет понятия бога? Какое место они занимают в вашей картине мира?

какие это религии без бога ??? я честно не знаю о таких. просветите пожалуйста.

Предлагаю прочесть Правила форума, в которых, в частности, регламентируется порядок действий модератора.

И самое, пожалуй, главное. Вы пришли на форум оффтопить? Полагаю, это не очень красиво с вашей стороны - начинать деятельность с оффтопа. Неплохо было бы для начала заявить как-то о себе: что пишите или не пишите, но предпочитаете читать; поучаствовать в конкурсах как автору или как читателю - в обсуждениях работ; почитать выложенные работы авторов, сделать какие-то отзывы. А вы начали с оффтопа, да ещё и обижаетесь теперь.

я начал не с оффтопа. не нужно писать о том о чем не знаете. это и не важно, просто сделайте то о чем я вас попросил.

или если вам лень это делать. просто удалите эту тему. так как та каша которую вы тут намешали, мне действительно не понравилась. в общем исправьте или удалите.

Закрыто. Перемещено в "Архив тем".