Больше всего в жизни Юра Ковалевский мечтал попасть в Ленинград. Ну, вы понимаете: Октябрьская революция, Ленин, «Аврора», штурм Зимнего... Увидеть то, о чем с всегда придыханием рассказывала историчка Марьниколавна. А еще Петр Первый, «Медный всадник», Пушкин, лицей… Но это, кажется, уже Лидия Петровна, русичка...
Мечта Ковалевского неожиданно сбылась: накануне осенних каникул на школу выделили десять путевок. В Ленинград! На три дня! Две путевки взяли себе директор и завуч (надо сопровождать ребят!), остальные решили честно разыграть между школьниками - чтобы никому не было обидно. Юре несказанно повезло – вытянул бумажку с крестиком. Прибежал домой, рассказал маме, та даже ахнула от неожиданности. А папа пообещал отдать свой фотоаппарат...
…На второй день их привели в Исаакиевский собор. Экскурсовод заученно бубнил о его истории и архитектуре, подчеркнул, что церковная служба в соборе давно не проводится, только музей. И показал знаменитый маятник Фуко: из-под высокого купола вниз спускалась длинная цепь, на которой висел большой тяжелый шар со штырем.
Шар равномерно качался и наглядно показывал, что Земля вертится. Экскурсовод поставил на пол спичечный коробок, и через некоторое время штырь ожидаемо сбил его. Девчонки заохали, а Ковалевский лишь пожал плечами – обычная физика! Он про маятник Фуко хорошо знал - регулярно брал в библиотеке свежие номера «Юного техника».
…Равномерное качание маятника неожиданно подействовало на него гипнотически, Ковалевский не мог отвести от шара взгляда. Экскурсовод повел группу дальше, а он все стоял и смотрел...
- «И все-таки она вертится!» - услышал он за спиной чей-то веселый, насмешливый голос.
Обернулся – и с удивлением обнаружил, что за ним стоит новая группа. Очевидно, подошла, пока он смотрел на маятник. Слова Галилео Галилея произнес крепкий, плечистый парень в белой рубашке и светлых брюках. Рядом с ним стояла девушка в длинном ситцевом платье. Они держались за руки и, кажется, были очень счастливы.
- Откуда это, Андрей? – удивилась девушка.
- Вроде какой-то ученый сказал… - пожал плечами парень.
- Верно, Галилео Галилей, - кивнул старичок-экскурсовод, удивительно похожий на писателя Чехова (такие же пенсне и аккуратная бородка). - Он был вынужден отречься от своих взглядов под угрозами Инквизиции, но не изменил их. Вы, кстати, знаете, в чем его обвиняли?
Андрей отрицательно покачал головой, Ковалевский решил помочь ему - по старой школьной привычке:
- В ереси. Галилео говорил, что Земля вращается вокруг Солнца.
- Именно так! – радостно произнес старичок. – Вы видимо, увлекаетесь наукой, молодой человек?
- Люблю астрономию, - признался Ковалевский, – и читал в журнале про Галилео…
- А почему этот Галилей не боролся за свои взгляды, - удивился Андрей, - раз они правильные? Какой же он тогда ученый? Малодушный оппортунист какой-то!
- Эх, молодой человек, - вздохнул старичок, - Святая Инквизиция умела добиваться признаний в ереси. Почти как…
Он резко оборвал свою фразу и оглянулся – не слышал ли кто? Потом быстро отошел в сторону и стал что-то увлеченно рассказывать другим экскурсантам.
Внимание Ковалевского привлек значок на рубашке Андрея: круглый, с большой красной звездой, посередине - скрещенные винтовка и пропеллер. Внизу же – молот и противогаз, а также надпись: «ОСОАВИАХИМ СССР».
Андрей, заметив его любопытство, подмигнул:
- Что, нравится? Сам еще не вступил?
Юра пожал плечами – мол, не знаю…
- Надо быть готовым, - твердо произнес Андрей. - Я в этом году в летное училище пойду, должны взять – два года уже в городском аэроклубе занимаюсь, планером умею управлять...
- И с парашютом прыгали? – поинтересовался Ковалевский.
- Восемь раз!
- Ладно, не хвастайся! – упрекнула его девушка. – У других тоже много прыжков…
- Зато у меня половина – ночных! – гордо сказал Андрей. – А они, Нина, за два считаются!
Потом подмигнул Юре и заговорщицки прошептал:
- Это она так говорит, потому что тоже хочет ночью прыгать. Но ей пока не разрешают – опыта мало…
- Ничего, я своего добьюсь! – упрямо тряхнула кудряшками Нина. - Буду прыгать ночью! Вот увидишь!
- Даже не сомневаюсь! – хмыкнул Андрей. – Прешь, как паровоз!
- Да ну тебя! – легко стукнула его рукой Нина. – Вот закончу курсы в нашем аэроклубе и тоже поступлю в училище. Буду летать, как Раскова и Гризодубова.
- Не сердись! – примирительно протянул Андрей. – Конечно же, будешь!
Нина чуть улыбнулась и отошла в сторону - слушать старичка-экскурсовода, а Андрей кивнул на пионерский значок Ковалевского:
- Что это у тебя? Не видел прежде таких…
- Это новые, их только что стали выдавать, - нашелся Юра. – Лишь лучшим пионерам!
Потом подумал и предложил:
- Давайте меняться - мой на ваш!
Ковалевский был умным мальчиком и быстро сообразил, что значок ОСОАВИАХИМ ценится гораздо больше простого пионерского - с дедушкой Лениным и девизом «Будь готов!».
- Ладно, - легко согласился Андрей.
Обмен состоялся. Андрей пожал Юре руку и отошел к своей группе. Встал рядом с Ниной, положил свою ладонь на ее талию… Ковалевский радостно прицепил раритетный значок к лацкану школьного пиджака. Все ребята от зависти умрут – ни у кого такого нет!
…И неожиданно увидел самого себя со стороны: щуплый мальчик в сером школьном костюме стоит у маятника Фуко. И вдруг исчезает. Будто бы и не было никогда.
…Ковалевский тряхнул головой, прогоняя странное наваждение, и тут же осознал, что стоит рядом с красавицей Ниной и держит свою ладонь на ее тонкой талии…

Первое, что зацепило. В канун осенних каникул означает конец октября. В Петербурге-Ленинграде достаточно прохладно в это время. А Андрей и его девушка в легких белых нарядах.
Андрей - уже юноша. Почти призывник, судя по тексту. И такой дремучий? Не знает про Галилея?
Маятник присутствует, но в сюжете является лишь декораций, на фоне которого разворачиваются события. Какие? Да парнишка попал! Он еще юный пионер, а оказывается в теле парня. Ему теперь ночные прыжки предстоят, а опыт-то остался в теле пионера. Так что возможность обнимать за талию взрослую девушку - награда сомнительная и недолгая. До первого прыжка.
В целом, довольно изящно. Но мальчика жалко

Ой, неожиданный поворот. Даже перечитала несколько раз концовку. И только думаю: а как так-то, как так?! Это что, значок такой чудной был? А причем тут Галилей? Чет я ничего не поняла, в конец запуталась!

Алаверды герою Полудиккенса и словечкам Графа? Это понял. Про то, что маятник сработал "машиной времени" - догадался. Но то, что сознание Юры попадёт в тело Андрея - не оценил: показалось лишним. В целом рассказ неплох, спасибо. Даже аллюзии в начале не отвлекли. Удачи!

То, что иллюзорно, то понятно. То, что реально, нет.
Мы часто видим реальность через призму возможного или невозможного.
Отпусти душу, получишь результат. А смысл?
Вот смысла как раз и нет.
Рассказ написан неплохо. Но зачем? Где цель, где вывод? Где смысл?
Зачем?

Ничего не понял

Кто пионер, кто Фуко, на ком собралась прыгать Нина по ночам, и куда всё время шарахается старичок Галилей с лицом Чехова?
Перечитал ещё раз, благо, рассказ небольшой и это его несомненное достоинство.

Сначала было всё понятно и увлекательно, но на фразе:



Постепенно начитает ломаться мозг.

Перечитал комментарии, чего не делаю в принципе, пока не напишу свой отзыв.
Что-то прояснилось, но голова отказывается принимать такой результат. Что-то перехимичил тут автор, на мой взгляд.
Какая-то странная концовка, ничего не говорящая мне: зачем это всё и почему.

Пошёл в недоумении дальше.
Даже не знаю, как это оценивать, когда придёт время собирать камни.

"...Среднего роста, плечистый и крепкий..." Вот удивительно, как концовка - способна жить своей жизнью, в отрыве от всего остального, чем приглянулся рассказ. И не менее удивительно другое - то почти забытое, щемящее чувство ностальгии по галстукам, значкам и героям-покорителям, что бы они там ни покоряли... Уже за одно это - полновесный зачет. И за внезапное откровение - а не этого ли сейчас нам всем по-настоящему не хватает...

Чтение фантастики учит нас, что нет на свете такого предмета или явления, которые не могли бы внезапно при самых неожиданных обстоятельствах стать машиной времени. В данной истории это значок, даже, наверное, два значка - пионерский и осоавиахимовский. На этом мои впечатления и мысли от прочитанного, собственно, и кончаются. Пусть простит меня автор, ничего примечательного в его текcте для себя лично я не нашел.

Читал - поверил в антураж. Обмен значками насторожил: пионер надул допризывника. И как тот, уже зная, что значок пионерский, согласился носить. Нет, не верю. И ещё одно сомнение: неужто про Галилея действительно было заложено в школьной программе тех лет? Спорить не буду, просто мои ощущения подсказывают, дело подняли ближе к 50-м, а здесь описаны события до 1941. Как-то я в растерянности, как оценивать сей труд.

Понравилось. Если взять саперную лопатку искателя глубинного смысла, то наковыривается посыл о предательстве символа (значка), что перекликается с темой религии, науки... ой глубоковато копаю.

Трудно распознать время действия. Полез изучать годы:

ОСОАВИАХИМ - 1927 - 1948 (описываемый значок судя по всему с 33-го по 40-й)
значок с Лениным - с 1962 года

Тут я озадачился. Перечитал. Ага! Тогда и настороженность старичка и прочие "нестыковки" становятся уместны. Всё вместе (и ребус со значками) производит впечатление. Пока что лучшее из прочитанного на конкурсе.

Не понравилось, что "Галилео Галилея" два раза рядом. Для тех кто не помнит (или не знает) автора старичок экскурсовод всё равно объяснит.

Я определяла дату по Гризодубовой. Пришла к выводу, что это 1937-1938 годы. Не удивительно, что старичок пугался и метался

«Равномерное качание маятника неожиданно подействовало на него гипнотически...». Если б это была такая неожиданность, её б наверно не использовали как раз для этого – для гипнозу ))))))

Слабенько, очень. И совочки, совочки, совочки... Больше всего в жизни он мечтал попасть в Ленинград! А женщину с веслом – не хотел?

Название, почему-то навеяло один стишок: "Долго кряхтел крокодил-старичок - в жопе застрял пионерский значок". Ну, да это лирика. Текст интересный, но тут вот возникли споры о датах выпуска значков. У меня при чтении сразу не возникло сомнений, что Ковалевский переместился во времени. Но от автора тут только одна подсказка - что значок ОСОАВИАХИМ - "раритетный". И вот тут... как-то пионэр Ковалевский безэмоционально воспринял перелёт во времени. Даже не удивился, а сразу взялся фарцевать значками. Потом его вообще кинуло в чужое тело... А так довольно интересно.

Вы знаете, у меня ровно та же история!

Уж очень рифма удачная, просто находка. Плюс в ней есть трагедия и зверя, и человека.

Комментарии поднимают драматизм (трагизм) рассказа на невыносимый уровень.

Опять мне мало - мало фантдопущений на одну миниатюру! Всего-то – путешествия во времени и обмен телами. Хорошо бы добавить инопланетян и зомби.

При первом прочтении рассказ воспринимается как реалистичная проза с нотками ностальгии. Как будто автор предавался воспоминания о прошлом, потом вспомнил, что конкурс фантастический и переселил Юру в Андрея. Комменты про путешествие во времени помогли)
Со второго прочтения понятно, что Юра оказался в прошлом, но зачем в конце переселение.
Может смысл глубже, не знаю.
По впечатлению - теплая ностальгия.


Маятник Фуко висел в Исакиевском соборе с 1931 по 1986. А как музей собор функционирует с 1948 года (из википедии)

ностальгия - да. а города истории (в смысле интересного сюжета) нет. в рассказе. думаю, пионер, невзирая на девушку, плохо кончит по 58-й, а осоавиахимовец не понаслышке познакомится с медицинскими учреждениями закрытого типа. обоих может спасти только уэллсовский путешественник во времени, но это вряд ли. Предупреждал же покойный Умберто, что не надо баловаться с маятником Фуко. А вертится она там, или не вертится, выяснят космонавты: Белка, Стрелка и Гагарин. Потому что крокодилы сапог не носят.
Повторите этот коан трижды и достигните сатори, при условии наличия Юпитера в третьем доме.

Это Граф Графович Графов.

Ой, мне аж три раза икнулось... Любит меня Кукарача, видась...
Увы, ответить взаимностью не могу - женат. Давно и счастливо.

Ностальгическая для определённого возраста аудитории зарисовка.
Зарисовка - не рассказ. У Ковалевского если и был какой-то конфликт, то это невозможность попасть в Ленинград. Однако этот конфликт разрешается буквально в следующем абзаце. Дальше идёт набор мелких событий, происходящих вроде как в одно время, но связанных между собой только этим временем. Логической связи нет. В том, что приехав в Ленинград, пошли в собор логическая связка ещё есть. Дальше маятник заворожил, потому мальчик отстал от группы. Что такого особенного в мальчике, что эффект только его коснулся? Одним интересом к науке это не объясняется. На самом деле, это больной вопрос многих рассказов: почему именно этого персонажа сделали главным? Дальше появился и исчез старичок. Появилась влюблённая пара. Не по логике событий, а чтобы автору в конце было удобнее как бы неожиданный поворот сделать. Должен же стоять в кустах белый концертный рояль, чтобы герой в нужный момент мог на нём сыграть.
Зачем потребовалась такая концовка, тоже не совсем понятно. Разве не хватило того, что ГГ переместился во времени? Видимо, не хватило. И автору первому, раз он попытался накрутить дальше. Перескок во времени мог бы стать завязкой для очередного попаданческого текста. О попадании в другие тела хватает всяких "Любовей-морковей". Попаданчество - всегда конфликт. А здесь? Завязали и бросили. Ни последующего развития, ни разрешения проблемы, ни изменения персонажа вследствие попаданчества нет. Так что не рассказ.
А за ностальгическое настроение спасибо.

Не все ли равно, про кого говорить? Заслуживает того каждый из живущих на земле.
И. Бунин «Сны Чанга»

Этот рассказ не соответствует главному постулату Графа о том, что фантастика не может быть скучной, потому что он нудный и тусклый, и эмоционально незрелый. Это не Графово творчество, я думаю, для него слишком коряво. Граф отличается тем, что пишет свои рассказы выверенными короткими предложениями, которые ни уму, ни сердцу, но и придраться там особо не к чему. А здесь всё очень печально.

Потому что автор так захотел, и он не обязан раскрывать вам всю цепочку случайностей, повлекших за собой описанные в рассказе события.

Вы верите в спонтанность Ковалевских?

Мало ли желающих вернуть вам бумеранг?

Не знаю. Мне кажется, это все же Граф.

Когда я читаю рассказы Графа, первая мысль, которая возникает: стройная хрень. Я не могу сказать, что он плохо пишет, у него поставленная речь, у него чёткая структура, размазанная по тексту динамика. С точки зрения техники - это ладная табуретка. Крепкая и основательная. А этот рассказ... да он на глазах рассыпается.

По мне так путешествия во времени не было. При первом прочтении и мне так показалось, что парнишку загнали в конец тридцатых. Но думаю, что временной перенос был видением, вызваннвм завораживанием маятника, а вот обмен телами - тут да. И Андрей, и Ковалевский попали. Наверное, и на меня подействовала ностальгия.

№ 9 Значок
Вот я и наткнулся на Маятник Фуко. Уж грешным делом подумал, что после Умберто Эко на это мало кто решится посягнуть. Ан нет, ошибся, посягнули. В принципе очень даже недурственно. По крайней мере, никаких прямых ассоциаций на уже когда-то написанные тексты (из того что читал сам) не возникло. И стиль замечательный. Читал без затыков. Финал неожиданный, как я и люблю, порадовал. Не рутинное возвращение Юры Ковалевского к серым будням, а полный разрыв шаблонов. Сначала перед ГГ предстаёт видение, вызванное «равномерным качанием маятника», где мальчик беседует с представителями канувшей в Лету эпохи, после чего его сознание вселяется в призрака из прошлого. Остался вопрос: вселение всамделишное или опять же Юра так и не вышел из завихрений времени, созданным Маятником?

Да бросьте! В Голосовалке же сказано - это юджен.

Отсутствие конфликта лишает произведение идеи, и превращает рассказ просто в текст. По стилю тоже ничего выдающегося.
Не тронул ни ума, ни сердца.

Не волнительно. не поразительно. Равнодушничаю.

Ещё в самом начале прочитала, оценку поставила, а здесь так и не отметилась. Вроде бы. А рассказ в целом понравился. И живо, и исторически достоверно - по крайней мере ляпов с датами и значками нет. Не очень поняла, как мальчик так быстро сообразил, что он в прошлом, и при этом ни малейшего шока не испытал. Ну, наверное, характер такой, нордический. Так ведь и момента осознания этого в тексте нет, и мыслей о возможности возвращения. Только значок сообразил сразу поменять - далеко бы в своём времени прошёл. Этот провал и не даёт сразу понять происходящее.

- это только мне показалась фамилия смутно знакомой?...
- отдать или дать?
- простите, автор, но мне помнится там штырь был, а не цепь...
- такое-же, блин горелый! м.р. ед.ч.! Почитайте хоть того же Чехова, автор!

Таки что же сработало? Значок, маятник или Исаакий святой с колокольни златой? В какое время происходит действие рассказа? В Питере и летом холодно (я в августе так на колоннаде задрыгла однажды), чего уж про осень говорить... Не прохладно ли в платюшке из ситчика? Значок только выдали?! Какой год?! А почему все эти вопросы появилсь? Потому что при чтении у меня не создалось впечатления от временных путешествий. ну ни в одном глазу. Не донёс автор...
Удачи на конкурсе.

Пенсне разве не среднего рода?

Упс... Это я так разозлилась... Средний, конечно! Но всё равно такОЕ, не такИЕ.

Сурова. Писателю в панамку то накидала. ))

Тут я и не спорю вообще.))

А вот это излишне простенько, скатилось куда-то в уровень глуповатой сказки. Маятник наличествует. Написанно не очень

"Такие" там относятся не к одному лишь пенсне, а объединяют два явления

Для моралитэ. Хитроватый пионер из благополучной эпохи СССР, прикинувшись восторженным почитателем героических идеалов предвоенной эпохи, выцыганил у парня значок, который дают за определенные заслуги, который потом, возможно, на что-то обменяет, или даже торганет им. Но маятник, этакий бог справедливости, перенес сознание Ковалевского в тело оссоавиахимовца. Пусть Юра, значит, на себе познает, чего стоит значок и вообще - жить в то предвоенное время, а возможно и в военное.
Автор, по моему мнению, хотел показать разницу ценностей поколений, при этом благополучный Юра Ковалевский, хитромудрый слабак, конечно, проигрывает парню из 30-х.

Ну вот такой замысел.
Что касается исполнения - энергетики не хватает, драйва. Да и сама идея решена как для первоклассников. Самым простым образом.

Не настолько знакома с творчеством Графа, чтобы классифицировать на табуретки и скамейки. С другой стороны - развалилась табуретка, ну и ... с ней. А вот когда разваливается стул, имеющий некоторые признаки авторства мастера Гамбса, обидно до чрезвычайности.
Но тут неравнодушные критики гвоздик подкинули и капельку клея:

Глубоко. Думаю, глубже не только замысла автора, но и его подсознания. Но версия нравится, некие причинно-следственные связи в рассказе появляются, которых очень не хватает. Пожалуй, это и есть его основной недостаток.
Может, постоит стулотабуретка ещё некоторое время?

А по-моему, все слишком достаточно просто и на поверхности)). Но если что, я всегда могу помочь проанализировать текст. Мне нетрудно.

И зачем теперь гадать об авторстве? Ковалевский есть, альтер эго Игоря Градова (сравнить с "Автобиографией") - тоже. Тем более, в данном рассказе это один и тот же персонаж...

Хотите сказать, что Граф втайне мечтает быть Ковалевским?

После Вегитарианца вообще не хочу угадывать графьи тексты.

Либо кто-то другой хочет видеть его в этом качестве.

Я теперь вижу явственно процессы, происходящие в нашем с Зубром критическом подсознании:


Это мы втайне для себя нащупывали путь к идее рассказа. Дорого, подсказывало нам некое чувство, еще обойдется персонажу этот обмен значками...

Ковалевский моложе)