Но пока-то пионер неплохо устроился, я считаю. Пионервожатую себе отхватил...

Не читается.


Гы!

Не понял... Причем тут я и "Вегитарианец"? Это же Рыжая вешка старый анекдот пересказала... Мне чужой славы (и чужих текстов) не надо.

ПыСы. А автор рассказа - Полуведро, он сам признался.

Я не пересказала, я под чужой почерк подстроилась. Говорят удачно...

Заурядная история, которая с бухты-барахты заканчивается мистическим переселением душ. Почему, зачем? Непонятно. Можно отделить Галилея и маятник - и рассказ сразу распадётся на 4 независимых фрагмента (каждый из которых, впрочем, и сам по себе малоинтересен). Какой-то беспомощный сюжет, ещё хуже "Наместника".

Дополнение: в комментариях подсказывают, что в рассказе произошло путешествие во времени. Но от этого сюжет лучше не становится. Причём тут переселение в чужое тело? Причём тут маятник? Беда просто. А за избитое политическое клише о страшном 37-м годе захотелось ещё 1 балл скинуть.

Почитала комменты... наверное, я извращенка. Мне понравилось) ну чуточку бы доработать и было бы супер)))

Так, насчёт того, что пионер нормально воспринял перенос - где??? вот где он понял, что оказался не в том времени? там часы с календарём висели? он не знал, что он в другом времени... он просто действовал по обстоятельствам и оказался в итоге в прошлом)

Короче - мои законные десять баллов))) браво)))

Он - идиот? Не увидел, что одежда - другая, форма у военных другая, ничего не ощутил? Не поверю. Но оценка тоже достаточно высокая.

В таком возрасте на одежду внимание обращать?

Ну, если ты в брючатах, а все остальные вокруг - в латах (утрирую)... А детишки в этом возрасте на столько вещей внимание обращают, запоминают, а потом в самый ненужный момент комментируют, что страшно становится.
Посмотрите где-нибудь снимки, там такая разница во внешнем облике нарисуется, что невозможно не заметить.

Вспомните себя, и то, что именно во внешности Ваших учителей казалось наиболее антипатичным, либо симпатичным. Дети очень часто обращают внимание на то, что взрослым совершенно безразлично, их внимание к деталям бывает даже неприятным. Это из-за отсутствия умения обобщать, выделять главное, и это нормально. Поэтому описанный мальчик неизбежно заметил бы отличия в одежде - как его визави отметил разницу в пионерских значках.

Классика жанра про детей - Гостья из будущего. Там Пашка сразу понял, что в другом времени?

За такой короткий промежуток можно и не понять. Вот если постоянно туда-сюда гонять, то да, сразу видно. А тем более в культурном центре. Да там такое многообразие нарядов....

В общем, я останусь при своём мнении - не знал он, что в другом времени оказался.

Имеете право. Только не нужно путать разницу в социокультурных реалиях двух эпох, которые нам хорошо знакомы, и разницу между миром реальным и миром вымышленным, который создавался, исходя из целей сценария. Так что непонятливый Пашка - это сценарный ход, не более того.
Другое дело, что автор мог бы обозначить парой слов - было осознание или нет. И сюжетные линии стали бы яснее.
Ничего, полтора часа осталось, надеюсь, что он загадку эту разъяснит.

Собстно, все просто: Юра Ковалевский силой маятника (и моим авторским произволом) переносится из своего времени (начало 70-х) в 1936. Причем в лето - потому и одежда у экскурсантов белая, летняя. (А кто сказал, что надо непременно в тот же месяц? Что хочу, то и творю - я же писатель!)
Затем происходит второе перемещение - в тело осоавиахимовца Андрея. Опять же - по моему авторскому произволу. Что с ним будет дальше - не знаю, но думаю, что умный мальчик Юра как-нибудь выкрутится. Тем более - с такой девушкой...

Все проблемы решит волшебный минет.

Я бы поостерегся. Как бы в результате этого минета опять куда-нибудь не попасть. Скажем, в тело Гитлера...

Или в КВД.

В СССР минетов не было - авторитетная женщина ещё давно по телеку говорила. Помнится, я тогда был очень расстроен.

Это к Полуведру. У меня в рассказах порнухи не бывает.
Факт.

Не можете?

И вот опять наглое, безграмотное искажение исторической правды! В действительности было сказано, что в СССР нет секса. Интересно, что сказала это администратор питерской гостиницы "Ленинград". Это в которую финны толпами ездили на предмет нажраться. Так что дама в теме была.
Возвращаясь с поднятому вопросу. Вот чего не было, так это слова "минет". Вообще. А сам он был, тут всё в порядке, и никто обратного в телевизоре не заявлял.

Юра до обмена значками понял, что он в другом времени?

Думаю, нет. Одежда не очень отличалась - белые рубашки и парусиновые брюки носили летом в жару и в 70-е годы. К тому же он не слишком разбирался в моде 30-х годов. Просто принял Андрея и Нину за экскурсантов из другой группы... Потом, конечно, понял - уже после обмена значками. Но было поздно.

Спасибо, Граф!) я была права!)

Респект. Единственно приемлемая позиция.

Мышель, Вы слишком близко принимаете шутейный разговор. (ясно, что вреальности было и то и это)Конечно, я знаю, как звучала оригинальная фраза. Вот, кстати, о значках - значки с этой фразой в 90-х и незадолго до них в каждом привокзальном ларьке продавались. Но, если уж по гамбургскому счёту, то слово на букву "м" - это то же слово на букву"с"(как доллар), только с приставкой на букву "о".