Каяться тут не в чем, вещь вышла преотличная, и мне диалог с женой оч понравился - такая нежная ирония и что там с паяльником-то случившись, а?)...

Спросим у автора. Я в вопросах паяльников некомпетентен. Я гуманитарий!

О, вспомнил, на что похожа показалась сцена, где Гена на качелях. В "Симпсонах" был момент, когда Гомер о чём-то разговаривал с Богом, контекст я не помню, Гомер, что-ли в гости его звал, на что Бог ответил: "нет уж. Я к вам сына раз отправил, так он до сих пор в себя прийти не может", - и показал в окно, где на облачках стоят качели и на них с потерянным лицом крутит "колбаску" Иисус.

Очень меня удивили комментаторские сомнения «а есть ли тут фантастика». Когда дворового кота колбасой откармливают, мой ответ на это однозначен! )))


Да. Излишен. Просто от этих «репризок» много чего зависит, а по ним как раз и не срастается. ГГ вроде как чем-то задавлен-придавлен (усталость как плита) , не ценил и прочее, а с женой вот эта юмористика отнюдь не после его волшебной смерти появилася, по всему видно, что это их НОРМА. И с котами полное, давнее и взаимное понимание... В общем, не похож этот, привычный ему, способ общения с окружающими животными (женой и котом) на коммуникации чем-то пришибленного человека...

Но текстик выше общего уровня? Выше.

Вот такие вещи подсказывают нам, что автор длстиг вершин мастерства. Блестяще! Еще 10 баллов. Молодчинка!

И что, хотите сказать, что этот рассказ законам мироздания не противоречит? Все здесь по нужным углам спят? С нужной стороны кошку чешут? С нужным тактом на качелях качаются?

Это не фантастика - это жизнь и есть, просто не все об этом догадываются.

Хорошо написано. Особенное мастерство автора - написать текст, где ничего не происходит и всё на месте. Мне понравилось.

Здесь, наверно, по случаю можно Тютчева вспомнить:

Есть близнецы — для земнородных
Два божества,- то Смерть и Сон,
Как брат с сестрою дивно сходных —
Она угрюмей, кротче он…

Мне, впрочем, рассказ всё равно не особенно понравился. Странная унылая философия, подтекстом напомнившая ещё и атмосферу Географа, глобус пропившего. Неплохое может, но тоже сильно своеобразное произведение. Непонятно всё это к чему. И две части рассказа как-то совсем не связанные между собой.

По сюжету воспринимается так: Morning glory у мужика случился и он по этому поводу пустился затем во все тяжкие: коты, магазин, качели. Стрелку с товарищем перенёс с 20 июля на 3 сентября. На 45 дней передвинул, получается. Много думал о сакральном значении этих символов в данном произведении и понял, что я ничего не понял.

Возможно, рассказ оказался несколько сложноватым для меня, но в целом весьма неплохим. Язык интересный, но сюжет как-то ускользнул. Все таки была ли смерть аллегорией на сон, или он правда умирал? А если умирал, но как это на нем отражалось? Не часто встретишь зомби, который пристает к жене и качается на качелях)

Пересолил автор...

прошу прощения, попал в адскую петлю автозамены)

Да с кем не бывает))

Рассказ хоть и написан мастерски, но его испортила пошлость. Когда начала читать, были большие ожидания. Но увы, они не оправдались. Автор пошёл по изъюзанному пути. Цели -то достиг, но вопрос - какими средствами?

У электронных часов есть дребезжащая стрелка? Образ не формируется. Кажется, что «электронные» просто так, для ритма. С таким же успехом часы могли стать и солнечными, и какими-то ещё.
Предлога «что» для одного предложения многовато. Нет, конечно, Достоевский употреблял его в большом количестве, но не так близко.

После первого, хорошего, на мой взгляд, литературного абзаца, пошли канцеляриты.

Жадная и живая жизнь, хм… По идее, должно быть обоснование этих определений, потому что они смотрятся, как нечто нерядовое, в отличие от совсем неочевидного трупа. Или хотя бы развитие, выражающееся в действии персонажа. "Жадная живая жизнь" и «В этот час, в постели, он ничего этого не знал и не мог предвидеть» не вяжется.

Смешно.

Очень смешно.
Но смерть, жажда жизни и попа, не резонируют. Кажется, что рассказ о смерти придуман, в неё уже не веришь, словно она была ширмой и суть не в ней. Выпадает из прицела, отходит на второй план, юмор затмевает, хотя не должен, ведь тема о серьёзных вещах.
Дальше про кота и Гену с сырком хорошо, душевно. Видно, что автор старался, мне понравилось, но…
1. Почему Гг изменил своё отношение к жизни, если он о своём состоянии не знал, не чувствовал и т.д.? Непонятно.
2. При чём тут одноногие собачки в виде кота и Гены? Нет, понятно для чего они, но всё же… Мотивация героя висит на волоске, если не считать того, что с утра он был счастлив из-за секса с женой. Кстати да, его смерть выпадает из общей картины по этой причине, на мой взгляд. Если убрать верхушку и начать с того, что Гг просыпается и лезет к жене под резинку, то история не изменится и ничего не потеряет. Ну кроме фант. допа)))
В общем, понравилось, но гирю пилить ещё надо… Желательно не делать наслоение тёплого на мягкое и довытравливать канцеляриты. Мне так ка-ажется! Успехов в творчестве и вообще

Ну вот, наконец-то. С самого начала зацепило и держало. Рассказ не со словами, а с жизнью, очень сочный, очень созвучный. Если это не Полудиккенс, то кто-то чрезвычайно ловко под него мимикрирует, причем этот кто-то - из форумных неофитов, потому что никому из старожилов такое, кажется, не по силам.
Полудиккенс, вы, конечно, не признаетесь до, но я жму ручку вашего ведра.

Женя, а вы никогда не видели электронные часы со стрелками? Наличие стрелок не делает их механическими - идут от батарейки) Так что всё нормально складывается)
Пресловутые трусы..ну что значит - без них?) Без этого жизнь теряет полноту, и смысл тоже теряет в весомом процентном отношении ко всем остальным смыслам. Для рассказа это важно.

Агния, часы на батарейках со стрелками бывают механическими или кварцевыми, но не электронными.



По трусам:

Я не писал, что надо без них, я написал, что можно было без пресловутой смерти, которая, по сути, выступает в форме Виагры для Гг, что не есть хорошо.

Для меня так - механические - это заводные. Электронные - не заводные) Часы с табло и часы со стрелками - спокойно идут без завода, то есть для меня образ не распался - вот что я имела ввиду, я тут не споткнулась, как и по всему тексту далее - он лёг очень хорошо) а так задуматься поглубже и вникнуть в кварцевость и электронность - как-то нисколько не захотелось) но вы въедливый..для таких случаев надо будет спецприз придумать)

Смерть-сон - настолько древний глубокий образ, жуткий..что вынырнуть оттуда таким живчиком как раз очень правильно, в этом трагифарс сущего.
Автор на меня ругается уже наверно, что я тут выступаю) всё..более не буду)

А для меня электронные - это часы с табло и зелёными цифрами)

Да не то, чтобы очень въедливый, просто понятие электронных часов устоявшееся и другим быть не может. Большой Энциклопедический словарь вам в помощь:
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/335166

Створожилась челюсть и прилив мужских сил на фоне общей прокрастина́ции супружеского долга до такой степени, что жена и не знала зачем кормить мужа... Жуткий образ не вырисовывается.

Думаю, автор не против обсуждения.

Ангер, безусловно, прав. Такие часы называются кварцевыми или электромеханическими. Автор, похоже, слабовато разбирается в технике. Я думаю, писала женщина. Взять даже эту резинку - если подумать, откуда мужчине знать, как они устроены, эти женские трусы?


Я вообще, Борисыч, удивляюсь, как они еще ведро сюда не вставили!

Кукарача?
Прервали, не закончил мысль, постараюсь кратко.
Значит, основной недочёт в этом безусловно интересном произведении, заключается на мой взгляд в том, что автор смешал детали смерти из начала с юмористическим продолжением. Створоженная челюсть и т.д. настраивают на жуткий, как правильно сказала Агния, образ... Читатель, хотя бы в моём лице, проникается трагическим состоянием Гг. Но дальше эта серьёзность и глубокомыслие рассыпаются под прицельным огнём резинки. То есть, начинается один жанр, а потом на полном ходу включается другой. Идёт немотивированный перескок. Из сильной трагедии с красочными подробностями получается юмореска. Типа, начали смотреть ужастик по реальным событиям, а закончили рисованным мультиком...

Женя - молодец, никогда не сдаётся. Каждый турнир - бой за боем - без сна и отдыха. )))

На работе после обеда и немного до, вечером уже не тянет. Постарел, наверное

Удивительный рассказ. Начинаясь как обычное бытописание стандартной совковой семьи, к середине - он наполняется тонким юмором, раскрывается глубиной и философичностью, превращаясь в подобие притчи. От жизни к смерти, от смерти к жизни, оказавшейся не такой уж плохой штукой. Что же, иногда, чтобы ощутить жизнь - приходится умереть.
И на таких условиях - прощаешь рассказу даже избыток эротизма, в притчах и серьезной литературе не особенно уместного. Все-таки автор подобного уровня - должен понимать, в каких местах нужно "опускать занавес". Конечно, рассказ уровнем пониже - претензий бы не возникло... Но высокий уровень литературы - задает и высокую планку. Автору удачи и успехов в творчестве!

А как же электронно-механические часы?

Посреди детской площадки около четвёртого подъезда на качелях частенько сидит он, повесив умную голову в своей неизменной кепке.
Я люблю приходить к нему и тихонько присаживаться рядом. Иногда мы молча раскачиваемся, думая каждый о своём.
Бывает, что сидим неподвижно, щурясь от порывов тёплого ветра и улыбаемся воздуху и свету.

Я нашёл тебя, мой внутренний Бурундай.

Я вспоминаю унылые споры с бетой о своём канцелярском стиле. Она утверждала, что канцеляризмам нет места в художественном письме, а я, вяло отбиваясь, говорил, что это такой у меня юмор, густо сдобренный степлерами и скрепками.
Мы с ней расстались - не по этому поводу - и в моих рассказах вновь стали появляться ошибки, о чём мне, со свойственной форумчанам лаской и тактом, доложили, наложив кучу аргументов под текстом рассказа, за что им гранд-мерси.

Я Вас понимаю, как никто другой: эстетика Вашего стиля глубоко мне симпатична и звучит в унисон.
Мне пока не дано подняться до уровня Вашего мастерства, уважаемый автор, и я готов слушать Вас и читать бесконечно:
собственно, это основная причина, почему я здесь.

Не подумайте ничего дурного: я люблю не Вас, как человека, а Ваше творчество, как писателя, и простите мне этот коровий взгляд.

О рассказе: он великолепен.
Десять баллов.

Слушайте, а ведь герой-то умрёт через четыре дня..так жалко его....

Ничего, автор нового напишет.

Я вот об этом с самого начала говорил, но меня никто не слушает обычно.

Жалко именно этого - на сей раз он вышел таким своим..просто в доску..

Я смотрю по отзывам, автору вообще удалось написать рассказ, который почти всем понравился. Даже котиков вставил...

Признавайтесь вы ли чо ли ?

А не вы? Что за народ, все что-то хитрят, темнят, вводят в заблуждение...

После предыдущего прочитанного убожества этот рассказ качнул меня из тьмы к самой жадной и живой жизни.

Правда, перечисленные признаки жадной-живой-жизни сводятся к кушать-кормить-трахать, но это ничего, это уже очень много.

Да)) и такое случается)) несмотря на то, что автор оставался полностью в своём репертуаре.

Отличная идея В моем топе вы были с девяткой. Мои поздравления! Дрямс!!!
Блин, и как вы меня угадали с первого выстрела

Спасибо! Что же касается угадываний, то не ходите постоянно в свой рассказ авторизованным, пока вы его не откомментировали. Это всегда наводит на мысли )) Я лично в свой захожу анонимно. Впрочем, это мало помогает...

И не стоит с этим бороться, мне кажется) и так прекрасно))

Да я в общем того же мнения. Когда тебя не узнают на турнире, это, я считаю, неплохо, но нельзя делать это самоцелью.

Вот то, что Алексей наш пишет ребусами не одобряю...получается, что своё лицо у него - как раз ребус, что любопытно, но не более.

Давайте мы будем на него влиять!

Ах, вот оно как

Да, мы ничем не гнушаемся...

Вот кто у нас мастак вводить в заблуждение!
Но как же виноват я, промахнулся с 10-ю баллами, воткнул 5? До сих пор загадка.