Мораль понятна. Идея о полезности тварей висела почти с самого начала и нашла отражение в финале. Концовка вызывает вопросы по части логики. И да, твари мрачные только по происхождению, что вызывает определенную фрустрацию, но допустимо.

Больше всего меня зацепили размышления героя о детенышах. Что природа делает всех их милыми, чтобы люди их сразу не убивали, дали хоть немного подрасти. Специально прочел все отзывы, хотел увидеть, отметил ли еще кто-нибудь этот момент. Мне вообще понравилось, история совсем простая, но живая, естественная. Зрело написано, как справедливо отметила справедливая Кукарача.

Да, нормальная такая история. Классика, можно сказать. Точнее у классиков жанра не раз встречались такие вот сюжеты. Вроде, все есть на планете, а какая-то неучтенная мелочь сводит колонизацию к нулю, но и тут человек находит, как вывернуться. Конкурсный рассказ о сосулях примерно про то же.

Цитата с баша...
У нашей компании очень большой и солидный каталог оборудования, которое мы поставляем из Европы.
Наверное, его переводили на русский язык очень солидные и грамотные переводчики.
Сегодня из этого каталога я узнала новое слово - "обезгаживание". Именно так, по их мнению, называется процесс удаления пузырьков газов из жидкости (дегазация).

Вот именно это мне пришло в первую очередь при выборе рассказа для чтения.
А потом оказалось, что смысл слова иной. Что интересно, решила проверить в инете, так там даётся именно определение дегазации. Поэтому сразу понять, что это про гадов, про тварей, а не про газ - сложно.

Далее на протяжении всего рассказа была стойкая ассоциация с "Неукротимой планетой" Гарри Гаррисона. Хочу сразу подчеркнуть, что удачные стилизации я считаю плюсом, а не минусом. Если автор пишет что-то, взяв за основу хорошую идею, при этом делает новое произведение, новый мир, новый сюжет - это совсем не плохо, даже наоборот. Написать что-то новое сейчас очень сложно. При этом автор может и не знать, что в мире есть похожие произведения. Сама в прошлом конкурсе несправедливо считала иначе про один из рассказов. Ой, чёт я малость увлеклась...

В общем, сама идея мне нравится, исполнение тоже неплохое. Хочу сказать в защиту автора по поводу создания мира. Мол, кто раньше возник - земля или твари. Так вот, лично я в первую очередь обратила внимание вот на этот момент - в помёте иглоклювов имеются цементирующие ферменты. То бишь - это не основа земли, это всего лишь маленький, но очень важный элемент. Мне видится это так - в результате катаклизма появился этот материк, а твари появились потом. Да, надо бы как-то подтянуть и развернуть далее историю мира, но лично я не считаю это совсем уж невероятным.

Думаю, что после небольшой доработки рассказ будет блистать)))

P.S. Мрачна - название лишь для конкурса, мрачных тварей я не увидела.

Незабудка
По поводу названия - ссобщение 22 в этой теме.

Эээх
Название планеты всё же считаю притянутым для соответствия теме конкурса. Название рассказа - довольно-таки удачно, хотя сначала озадачило, как я и писала.

Незабудка
По планете - бесспорно.

Забавный рассказ на экологическую тему.
Хорошая научная фантастика.
Рассказ написан занимательно. Удачи в конкурсе.

Конфликта или драмы нет.
В качестве стержня используется интрига, что же случилось с землей? То есть взята ситуация и начинает раскручиваться. Ну как раскручиваться, прилетели, посмотрели, и оба - все понятно (правда, странно, почему перед колонизацией не сделали анализ почвы).
Но финальное объяснение совсем уж натянутое, что сами иглоклювы создали Мрачну.
Мне как-то сыровато показалось по этой части все.
Я конечно, могу долго и нудно сейчас писать про почвообразование и прочие вещи, но это никому не интересно.
Если весь рассказ строиться на научном кунштюке, его очень тщательно подбирать. А здесь вроде как ради прикола - во, цементирующее гавно!

Несколько раз бралась читать этот рассказ и каждый раз застревала на середине, не в силах продолжать. Где, простите, интрига? Почему это нужно читать? В чём смысл этого эссе?

Похоже на классическую фантастику, где высаживаются на планету, а там что-то очень таинственное, а в конце - выясняется!!!

Но только ничего таинственного нету. По крайней мере не настолько, чтобы мне стало интересно, кого и куда они переселяют, и почему у них плохо получается уже в третий раз. Ну дочитала я до конца... И что? Ничего не поняла.

Большой сюрприз: иглоклювы, оказывается - часть экосистемы! Вау. Если там есть экосистема, то понятно же, что один из видов является частью экосистемы. И переселяя один из видов куда-то, люди эту экосистему скорее всего безвозвратно нарушают.
Ну да, в данном случае результат был плачевнее обычного, но уж не что-то такое, чего нельзя вообразить.

Может быть, нужно было начать с трагической гибели кого-то. Человек провалился под землю и погиб. Никто не понимает в чём дело! На всякий случай с планеты удаляют популяцию иглоклювов. Ведётся напряженное расследование, в ходе которого погибают ещё люди... И тут выясняется! Тогда могло бы быть, пожалуй, неплохо.

Понравилсь. Люблю олдскульную фантастику.
Хотя рассказ можно было бы развить в повесть, и добавить туда немного грусти. А то как-то слишком позитивно все получается, все драконы уже приручены, детишки их не боятся, конфликта нету.

Милая экологичная зарисовка, отчасти даже фельетон. Но автор, конечно, сильно промахнулся с названием планеты, да. Настолько бросается в глаза привязка к теме конкурса, что портит все впечатление от текста. Причем название режет глаза сразу же, с первой фразы. Не надо так было, это как огромная горошина черного перца внезапно в котлете. А так рассказ, кстати, достоин и большего объема.

Милый рассказ. Только много обяснялок, чтобы мы поняли, что не так все просто. Характеров нет. Ну так черт с ним…

Обезгаживание, иглоклюв... эти слова повеселили, люблю такое. Идея, хоть и банальная, но донесена красиво. Немного чего-то не хватило, но это субъективно

Вполне нормально. Даже мило. Есть несколько моментов, что я бы переделал. Но так - в порядке.

Удачи!