Я не любитель такого юмора. Но, что поделать, приходится читать, раз обязался. Оценка скорее всего средняя.

Успехов вам!

1. Название: интригующее.
2.Сюжет: Фантастики ноль. Года три работала в одной комнате с таким ""Матвей Петровичем"" и ещё пятью сотрудниками. Чудил страшнее этого ГГ. Запрещал радио слушать - боялся, что нас зазомбируют утренней гимнастикой. Всякое возражение воспринимал как агрессию. Если в комнате оставался сотрудник и ""Матвей"", сотрудника отпускали домой. Ибо если что, ""Матвей"" под справкой спрячется, а начальству отвечай за ""избранного"" и покалеченного сотрудника.
3.Воплощение: кучу тире необходимо просто убрать. И будет хорошо.

Паранойя не лечится. Увы.

Обещал вернуться – и вот он я, разобравшийся со своими мыслями.
Пришёл к тому, что это всё-таки сатира на людей, помешавшихся на всей этой апокалиптическо-мистической суете. И сатира вполне качественная, на мой взгляд.
В то же время автор, поставленный в рамки конкурса, добавил фантдоп. В результате получился рассказ-парадокс: измени концовку, и он выиграет, но перестанет соответствовать условиям конкурса (видения героя выше – не в счёт: обычная шизотипическая паранойя). Оставь концовку прежней, получи вместо сатиры оду, ведь герой – молодец. Третья главка (к слову о них, композиция должна быть соразмерной, этого стоит придерживаться) ещё и мотивирует:И как итог, рассказ растерял всё то, что имел. Такое вот безрадостное резюме.

Я честно не понял, причем тут кальмары? Все дорогу был сыр же! И даже когда упомянули этих морских обитателей, все равно пошел сыр-бор про сыр!)
А в целом....эх, не любил бы я пиво, да сыр, не понравилось бы мне)) Нет, рассказ конечно малость бредовый, но в целом заслуживает право на существование)

Я наоборот, всегда полагала, что солёное едят с мочегонным именно потому, чтобы баланс солевой не нарушился при этом. Типа, две противоположности уравновешивают друг друга, ну и так далее.

№12 Потоп для алкоголика
Ну ээээ... Нет, это не сатира. Это стеб. Потому что сатира обычно более аккуратна, более язящна и более зла. Автор хотел пошутить, поиграть, может быть, немного потроллить читателей, которые должны были после прочтения недоумевать и ругаться. Но мне кажется, можно было и сильнее потроллить

Вот почему "рафинироваHHый", но "копчёHый"? Почему, люди добрые, кто знает???

Правило о двойных НН в причастиях емнип одно из самых замудрёных из школьного курса великого и занудного.

А это не важно. В рассказе главное - сыр!

В "рафинированный" суффикс -ованн-, который как бы отдельно. Он всегда с двумя "н" и в правиле об н/нн не считается. Такая логика.

Вот оно что!!! Спасибо, буду помнить теперь.

Хм. Корз что ли писал?
Даже не знаю, что сказать, в недоумении. Если и есть смысл в этих видениях и прочем, то его не интересно искать. Что-то вроде: у каждого свои прибабахи.