Отверзнув очи и узрев бренный мир Гаврилов поморщился. Мутило. Гудела голова. Каждая клеточка изнурённого тела молила о капле живительной влаги. В белоснежном храме чревоугодия, что возвышался в углу возле окна, должно быть, поджидал сосуд с вожделенным питием, по крайней мере, этому хотелось верить.
Едва переставляя ватные ноги Гаврилов достиг святилища. Остановившись в нерешительности у самых врат он зажмурился и представил себе на амвоне запотевшую бутылку «Жигулёвского», мерцающую таинственным божественным светом. Прошептав сухими губами: «Хлеб наш насущный дай нам днесь» Гаврилов приоткрыл глаза и с содроганием заглянул в утробу храма. Но вместо «Жигулей» или хотя бы банки с рассолом там отыскалась лишь коробка с обезжиренным кефиром. Тьфу! О как жестока и несправедлива жизнь!
Опустившись в изнеможении на шаткий табурет Гаврилов попытался собраться с мыслями. Мучительно вспоминал он куда заначил полтинник, отложенный ещё с зарплаты специально для такого случая. Наконец, в голове его прояснилось, как в майский день после грозы, и он нетвёрдым шагом направился к книжному шкафу. Долго перетряхивал он несчастный том «Преступления и наказания», но оттуда вместо заветной купюры сыпались безысходность бытия и чёрствость человеческих душ.
Безутешен он рухнул на прожжённую сигаретами софу и погрузился в беспокойный сон. Снилось ему будто из-под скамейки, той что у его подъезда, выглядывал свернутый пополам засаленный полтинник. Надменная статуя, изображённая на купюре, презрительно косилась на Гаврилова, словно намекая ему: «Не тебе свиное рыло меня лапать!». И до того показался Гаврилову полтинник всамделишным, что он даже потянулся за ним, но уже наяву сверзился с софы. Потирая ушибленное плечо Гаврилов ни на миг не забывал о привидевшейся ему мечте, воплощенной в голубой бумажке, которая вполне возможно, валялась сейчас совсем рядом среди сморщенных бычков и сплющенных жестяных банок.
Дрожащими руками Гаврилов натянул старое трико, облачился в выцветшую футболку с полустёртой надписью на груди «In God we trust» и вышел во двор. Явь встретила его удушающей жарой и запахом куриного дерьма, что доносился с птицефабрики. Двор был пуст. Он боязливо опустил глаза на заплеванный асфальт. О боже, полтинник с кичливой статуей, пробиравшей взглядом до самых кишок, действительно покоился под скамьей, как в его сне. Гаврилов, всё еще не веря в свою удачу, вытянул купюру из-под скамьи и, насколько было возможно в его состоянии, ринулся к ларьку.
Пиво оказалось тёплым. Но страдавшее от неимоверной жажды нутро приняло её с благодарной отрыжкой. Моментально закружилась голова, ноги предательски подкосились и уже на карачках Гаврилов добрался до счастливой скамейки.
- Ну, что же ты, Гаврилов! - лохматый незнакомец в ветхом трико и мятой полинялой футболке склонился над Гавриловым. Незнакомец был не брит и от него разило перегаром. Он сильно походил на Гаврилова, вот только потасканные грязные крылья за спиной, пожалуй, отличали чужака от любого homo sapiens.
- А что я! - вознегодовал Гаврилов. Насмешливый тон незнакомца рассердил его. - Имею я право в свой выходной…
- Полтинники воображаешь, - продолжал незнакомец, не обращая внимания на возмущение собеседника, - а ты ведь способен на большее, с таким-то даром! Пойми, ты не то что себя, а всех людей осчастливить можешь.
- Каждому по полтиннику? - съязвил Гаврилов.
Незнакомец пренебрежительно отмахнулся.
- Какой, к чёрту, полтинник! Тебе по силам вернуть благодать на грешную землю! Только сконцентрируйся и представь себе это хорошенько.
Гаврилов сжал волю в кулак, зажмурился и почуял, как глубоко в недрах его тела проснулась, забурлила горячим ключом энергия невиданной мощи. Мозг яркой вспышкой озарила всепрощающая любовь ко всему сущему. Гаврилов кое-как поднялся, сосредоточился, поднатужился чтобы отдать эту любовь каждому атому, но в последний момент, видимо, не выдержав ответственности пустил ветры. Незнакомец брезгливо зажал рукой нос и расправив крылья взмыл под облака.
«Ведь это, типа, как кундалини! - ликовал между тем очухавшийся Гаврилов. - И кто бы поверил, что во мне таится такая энергия». Припоминая всё, что он когда-то читал о чакрах и йогах Гаврилов поплёлся за гаражи, где вечерами ширялась местная молодёжь, а пролетарии справляли малую нужду. Он представлял себе, что там за гаражами он сядет скрестив ноги в позе лотоса и постигнет тайну всеобщей благодати. Главное, правильно сконцентрироваться и очень захотеть.
Однако, поза лотоса оказалась чересчур неудобной, ноги скоро затекли. Гаврилов долго полулежал в бурьяне, пытаясь расцепить их. Наконец, встав на колени он, мыча выдуманные им мантры, принялся ползать в поисках утерянного людьми счастья. Но оно почему-то ускользало от новоявленного йога, прячась среди пластиковых полторашек и использованных шприцов. Вернулась жажда, а с ней и видение заиндевевшей бутылки пива, разбередившее его усталую душу. И вдруг в расщелине между гаражей он узрел её! По его небритым впавшим щекам текли слёзы счастья.

А прикольно! Сначала удивился отсутствию запятых, а потом оно и ничего. В таком бесшабашном тексте они вроде и ни к чему! Скорость чтения увеличивается, буквально скользишь. Мечты бухарика описаны замечательно.

Вспоминается старая песня про море пива. И дельфина, которым не стал герой.

Я в шоке. Вот не любит моя видеокарта в голове такие алконавстские картины генерировать, но блин, стиль автора такой козырный, что я захотел дочитать. Как буд-то золотой ручкой рисовали... алкаша вонючего.
А ещё в конце бонус с фантастикой. Не понравилось но понравилось)) Не люблю про алкашей но круто

Эх, товарищ, страдания алкоголиков давно не находят отклика в душах обывательских. Не тянет сопереживать таким персонажам. А зачем он молился о хлебе, если его мучила жажда? В общем - не зацепило, простите.

Совершенно не моё. Но понравилось. Особенно идея о том, что удача не пойми к кому приходит. И эти не пойми кто ей ещё и воспользоваться нормально не могут.
Забавно.

Забавно, эдакая суровая русская вариация Харухи Судзумии. При этом нелицеприятность рисуемой картины резко контрастирует с красотой стиля изложения. Очень хороший рассказ, хотя за алкогольную тему хочется снять один балл) Ну или за запятые)

Еще никогда крылатый не был так близок к провалу. Или это был не хранитель, а искуситель?

Чуть не бросила в самом начале. Уж извините, но ваш юмор в этом рассказе (а может и вообще) явно мне не по вкусу.
Зачем этот стиль вначале, словно житие пишете? И почему он иссяк на втором абзаце. Не хватило автора выдержать стиль? Вы у Алексея поучитесь, он хорошо умеет стилизовать.
Ох уж эти запятые! Казнить нельзя помиловать. Я не уверена, что поставила бы запятую там, где хотелось бы автору. Повторите что ль тему "деепричастные обороты", она не так сложна...
Вот чего не отнять: описывать окружающую обстановку вы умеете. Увидела.
Смысл рассказа ужасен. Везёт всяким уродам.
Бомжеватый ангел с крыльями пришит, чтоб было что-то фантастическое. Ни к чему.
В общем, впечатления противоречивые.

Имею ощущение, что автор замахнулся на серьезную цель, но как-то вскользь у него прошел удар. Что мне хотелось бы отметить, это то, что автор не любит своего героя, но герой у него такой, что не любить его - не фокус, не любить его совершенно естественно, автор приложил к этому, на мой взгляд, даже чересчур усилий. Он начал с того, что герой алкаш поганый, этим же и закончил, а серединная попытка героя дать людям счастье описана в явно сатирических тонах и даже с испусканием газов. О чем тогда шла речь? О том, что великий дар может достаться совершенно никчемному существу? Ну, допустим... но автор явно может лучше... во всяком случае, очень хотелось бы...

По ходу чтения предпочла бы, чтобы герой недоблестный заклинился бы в позе лотоса. Это было бы справедливо. А так, как у автора - холостой выстрел. Вот и рассказано хорошо, а при этом рассказ неудачный.

На мой взгляд, эта миниатюра перекликается с «Синей бутылкой» Бредбэри. Только там потаенное желание человека это смерть - прекращение страданий, а здесь такое желание - алкоголь как уход от тех же страданий. И вроде бы дается главгерам свобода в таких желаниях, но не получается у них принести счастье себе или другим. Т.е. в глубине человека заложена тяга к смерти, к смирению перед жестокой жизнью?

Заметна лютая ненависть к запятым. Почти все деепричастные обороты без них.
Кстати, интересно, раз у Гаврилова столь всеобъемлющий дар, почему в начале повествования кефир (который наблюдался в холодильнике) не превратился в пиво.

"Ватные ноги".. опять Юджен? насколько я помню, у него нет ни одного рассказ на конкурсе, где нет про "вату"..
Ну что я могу сказать... Конечно автор не обязан хорошо знать натуру свою героя, но тут, наверное, как раз тот случай.. а иначе как в таких подробностях описать глубину души.... мужика с крылышками...

Отлично! Я прям почувствовал себя Гавриловым, хотя и почти не пью. Все мы немного Гавриловы - и я думаю, идея рассказа именно в этом, а не в том, что дар достался человеку несимпатичному и не умеющему его употребить. Можно подумать, все остальные - ангелы с крылышками и умеют правильно желания загадывать.

Автору удачи и дальнейших творческих успехов.

№4 Дар

Сказать, что не понравилось, значит, покривить душой, но и особого восторга этот высокий штиль не доставил. Чувствуется, что автор может. И может о-го-го как, мне подобное, например, недоступно. Но все эти "отверзнув", "амвон", "изнеможении" в контрасте с "заначка", "засаленный", "дерьмо" да ещё в купе с даром осчастливливания всего человечества, попавшее в руки алконавта, хоть и смачно описанного, но от этого симпатии не прибавляющее, несколько раздражают. Вот, собственно, и всё, о чём хотел высказаться о прочитанной миньке.

Попытка особым стилем подать не выдержана. Неоднородно. Да и сама суть какая то никакая. Неинтересно.

Как человек распорядился своим даром. И что ему, собственно, нужно для счастья.

Начиная высоким штилем о низменном, автор предупреждает, что будет глум. Ты ведь способен на большее, говорит себе автор, и глумится над своей мечтой: мол, и крылышки у него (у Муза) потасканные, да и как бы не пукнуть от перенапряга чем-нибудь особо выдающимся и глаза режущим.

Оставим Фрейда наедине с его сигарами и подумаем о том, что означает бутылка как символ. Забытьё она означает, по-моему. Тихое, спокойное, ничем не обременённое счастье. В позе эмбриона.

Поразмышлял, следуя за автором и лицезря Гаврилова в динамике.

Надо, автор, надо! И, чёрт с ним, с полтинником.

Ах, да! Ещё понравилось:

"Безутешен он рухнул на прожжённую сигаретами софу..."
"С" : "...валялась сейчас совсем рядом среди сморщенных бычков и сплющенных жестяных банок".
и т.д.

А вот тут: "Двор был пуст. Он боязливо опустил глаза" -- что-то надо бы поправить. Имхо, разумеется.

Не вошло. Вышло.
Не очень принимаемый стиль и подача в начале, с этими питями и прочим. Которые к середине рассасываются, надо отметить.
Сама идея и мораль не находят отклика. Финал мелкий.

Гаврила библию любил... Не понравилось. Ни стиль, ни юмор. Наверное не ца. 2/5

Я читала рассказ в два приёма, и если первая часть мне пошла очень туго, то вторая, в общем, понравилась. Я так понимаю, что человек мог бы спасти мир, но являясь алкоголиком не может ничего хорошего придумать. Идея о том, что алкоголик, будь даже самым одарённым ничего дальше бутылки не видит, хоть и очевидна, но вполне имеет право быть выражена.

Страдал Гаврилов от похмелья,
Опохмелиться он хотел.
Зане, что не было веселья,
Гаврилов ангела узрел.
И, воздевая к небу руки
(А также очи, и чело)
Он бормотал: "Чего же, суки,
Чего мне так и не свезло?!"
И - алкоголь тому порукой -
Отверзлись разом небеса...
Сражён тантрическою штукой,
Доселе слышит голоса,
Доселе ангелов он видит,
Досель в нирване пребыёт...
Гаврилов - он такой Гаврилов!
Не просыхает. Только пьёт.

Про ненависть к запятым сказали, про скачущий стиль тоже. Мысль интересная, понравилась, но вот исполнение подкачало, ой как подкачало. Так что колеблюсь между двойкой и тройкой.

за что... автор за что...

Вот это реально Гаврилов тот же и написал. имея такие возможности к рисованию картинки текстом даже без оглядки на запятые написать о пиве и алкоголике. Где-то конечно в глубине зреет идея (тут мое предположение) о том об бессмысленном использовании имеющихся человеческих ресурсах (а ведь мы реально способны на большее).

По совокупности с учетом моего отношения к ребятам расслабленным огненой водой, той картинкой, что умело нарисовали и идеей которую немного утопили, оценка будет соответствующей. Извините =(

Текст грязноват, плохо вычитан, хотя умения автора налицо. В рассказе есть соль - алкаш всё продаст за бухач - и мать родную и судьбы всего человечества. Это есть факт, мсье Дюк! Однако... слишком уж жирно тут всё подано. Всё же герой тут не кажется совсем конченым алконавтом, чтобы безоговорочно верить в его конченость, в рассказе показанную. Надо было либо добавить метаний его душе, либо черноты его образу.

Поначалу хотелось забросить подальше, но потом стало интересно, чем закончится история. Посерьёзнее бы с языком и было бы отлично. А так надо подумать...

Мысль о силе, таящийся внутри, конечно интересна,но исполнение вышло "с душком"

Написано хорошо, язык приятный (если на запятые глаза закрыть), с кундалини, опять же, но идея, на которую все это потрачено ничего в моем нутре не зацепила. Не добило до нужной чакры, наверное.

Мне очень понравилось. Такой тонкий юморок, пронизывающий весь текст. Да ещё и кундалини, которую я сам когда-то открывал) Зачёт однозначно)

4. Знаете, чтобы писать такое, нужно быть Платоновым. Пока у вас не получается, а вы явно хотите. Кстати Платонов не умел по другому, а вы можете.

Гаврила был читатель строгий,
Гаврила много книг листал,
И малодушно автор всякий
Пред тем Гаврилой трепетал.

Мол, мелок ты и зауряден,
Гаврила автору вещал
И как Белинский беспощаден
Оценкой автора карал.

И грамогласно, при народе
Гаврила автора учил:
Мол, бузина-то в огороде,
А дядька в Киеве бузил.

Мол, чепуха и всё не ново
И сеттинг слабый, вот ей ей,
Так с пунктуацией хреново,
Уж не смешил бы ты людей!

Ну, а сюжеты, святый боже -
Гаврила дальше распекал
Что за герои, что за рожи?!
Ты где такие откопал?

Я в чтении люблю развлечься,
Чтоб про футбол иль про котов,
Изящной фабулой увлечься,
А ты что нацарапал, суеслов?

То выпивохи у тебя, то боги,
Ужели нету тем простых!
Ей богу, черти сломят ноги
В дремучих опусах твоих.

Гаврилу автор долго слушал,
Гаврила знатно говорил,
Но монолог его нарушив,
Гаврилу автор наш спросил.

Когда преподнесли тебе амлет,
Ведь ты не гонишь повара взашей?
Лишь, потому что на обед
Привык к тарелке русских щей

Омлет.

"А ты что нацарапал, суеслов?". Мне кажется, лучше заменить на "А ты что сбацал, суеслов?"

Мне рассказ понравился. На турнире все тыкают друг друга ножками от стульев -- на то он и турнир, чё уж тут? Зато "Гаврила в послесловии" тоже получился ничего себе так.

Поздравляю с завершением турнира!

Своё личное спасибо за оценку моего опуса я хотел отправить вам в личку, но можно и здесь, конечно. Спасибо, Игорь Нилов! Если нужна будет помощь по запятым и прочей мелочи, обращайтесь в любое время; буду рад помочь почитать свежим глазом.

Благодарю и Вас, да и всех остальных за прочтение моего рассказа. Вирши же в завершении были написаны против вкусовщины и верхоглядства иных «критиков».

Да, я понял. Эмоции нашли художественную форму.
Но, право, не надо принимать так близко к сердцу слова и оценку критиков. Для этого есть целый мир, а критику надо просеивать на полезное и бесполезное, с поправкой на ветер. Имхо.

Не могу удержаться. А сам-то автор не вкусовщиной ли обосновывал оценки? Это не достаточно, то не досолили...

Считала как-то признанным автором, а теперь Ваши минусы будут плюсами в моих глазах. Фу!

К иным критикам отношу и себя. Да в нескольких случаях и я допустил сию оплошность (вкусовщина), хотя всегда старался обрашать внимание исключительно на стилистику и сюжет. А признание... хм... да как-то признание меня мало волнует, в том числе ваше тоже. Извините.

Игорь_Нилов , извиняю... за самокритику. Но отношение к комментариям не изменилось.

Когда полтора комментатора поняла и то, примерно, сверхзадачу рассказа, то отношение к комментариям,увы, будет далёким от позитива.

Я про комментарии к другим рассказам, в том числе и к своему)))

Вот был такой случай. На конкурсе Пролёт фантазии. К одному рассказу я написал комментарий, типа, полно логических ляпов и стилистических ошибок. Мне ответили, типа, развернутую критику в студию, а не то сойдешь за пустомелю. Хм. Я не поленился, встал с дивана, включил комп (обычно пишу комменты со смарта) и приступил к делу. Не дойдя даже до середины рассказа я выписал с десяток стилистических ошибок и несколько логических неувязок! Оппонента это устроило, и он согласился, что текст кишит ошибками. И... каково же было мое удивление, когда этот рассказ прошел дальше! Не то в полуфинал, не то в финал. Тогда я подумал, а кому вообще нужны развёрнутые комментарии с указанием ошибок? Проще же влепить кол, не заморачиваясь, типа не нравится и всё тут. Или, наоборот, пятёрку и накидать три предложения, опять же не вдаваясь в подробности, как и делает большинство «критиков».

А мнение автора того самого рассказа можно?
Лично мне нужны. Но я обычно в личку спрашиваю тех, кто действительно интересно пишет. Я ведь Вас не зря под одним из рассказов спросила. Можно было в личку маякнуть - я, мол, просто лишь бы написать.

Кстати,это одна из проблем обязательного комментирования и самосуда. Я бы половине рассказов ничего не писала.

Дело в том, что автору раскрываться было нельзя. Да и мой коммент утонул среди других, многие из которых восхищались необычной идеей, как будто остальное не важно. В итоге, я думаю, автор не извлечёт никаких уроков. Ибо 1) Прошел дальше 2) Многие хвалили, а значит, критиков, типа меня, можно не учитывать

По поводу вашего рассказа ничего сказать не могу, потому как не видел вашего вопроса. И за каждый свой комментарий могу отчитаться, что и как...

Да я не за свой рассказ, написанный по велению персонажей, переживаю...