Что есть везение? Простое стечение обстоятельств? Случай? Может быть оно зависит от наших действий? Или всё предопределено? Люди веками искали ответ, и лишь мой брат – Патрик его нашёл. «Всё сущее, есть не более, чем простой шум. Только с помощью сознания он принимает форму бытья», – сказал он мне как-то. Вначале я его не понял, но после Патрик наглядно продемонстрировал следствие своей теории. С тех пор моя жизнь перевернулась: если раньше, я был просто отличным вором, то теперь величайший.

***

Пять минут назад я стащил у Лунг тао ирландской триады Агамото – огромный зелёный сапфир. Сейчас в мой затылок упирается пистолет. И вот-вот он выстрелит.
– Прощай жизнь! По большей части было хреново, но иногда весело! – сказал я на прощанье и незаметно активировал КЛЕВЕР – устройство на запястье, замаскированное под смарт-часы.
Щёлк! Курок заело. Какова вероятность!? Абсолютна! Почему? Всё просто: я – Джейсон О’Грейди, тот самый знаменитый и неуловимый вор, крадущий удачу – Luck Snatcher!
Хунг кван на миг впал в замешательство. Я резко сбиваю оружие и бью по сопатке! 426 теряет сознание, оружие ударяется об пол. Выстрел! Шальная пуля простреливает колено только что вбежавшему Сей коу джай. Он падает, и об него тут же запинается ещё один бандит. Тот теряет равновесие и стукается головой об стол.
– Чёртовы лемминги! – с этим криком я даю дёру к запасному выходу. Со всей силы сшибаю дверь. Ого! Я сбил ей ещё одного преследователя! Он катится вниз по лестнице прямо на товарищей. Я же мчусь на крышу. Тут какое-то кафе: повсюду пластиковые столики. Беру один из них и перепрыгиваю через периллу. В прыжке под пронзительный свист пуль переворачиваю столик и, словно на санях, спускаю по пологой черепице вниз. Удар! Чётко приземлился на трубу этажом ниже. Диаметр стола оказался чуть больше трубы, иначе, нафиг, провалился бы! Рядом открытое окошко, взбираюсь туда. Бегу по коридору на кухню. Тут какой-то китаец мясницким ножом разделывает курицу. Рядом открытый балкон. Китаец удивлённо смотрит на меня. Вид у него не добрый.
– Ни хао, доставка лапши, – я осторожно прохожу на балкон, – Что не заказывали?
Китаец повертел головой.
– Ну я, тогда, пошёл, – я улыбнулся ему через маску и спрыгнул с балкона.
Приземлился на стопку матрасов, чудесным образом кем-то выброшенной накануне. Ну и свалка! Ну что за люди? Гадят прямо под окнами!
Блин, всё равно больно, три этажа пролетел. Встаю, выворачиваю двустороннею куртку, затем прячу маску. Захожу в переулок, и оказываюсь на остановке. Как раз подъехал пустой автобус, сажусь в него. Он тут же трогает. Выжидаю пару остановок, водитель их пропускает, никого нет. Всё, думаю оторвался. Включаю нормализацию на КЛЕВЕРе. Проверяю сумку, трофей у меня.
– Фух! Было близко, – вздохнул я с облегчением.
Жаль придётся заплатить довольно большую цену – двадцать семь дней не смертельного невезения средней тяжести. Как же так, спросите вы, я же похищаю удачу? К сожалению, удачу невозможно прибавить или убавить, я лишь влияю на свою с помощью КЛЕВЕРа. А как известна удача одного – невезение для другого.
Так, как же КЛЕВЕР работает? Без понятия, Патрик долго и упорно мне объяснял, всё без толку. Мы воры – гуманитарии. Единственное, что понял – у каждого существа с сознанием есть способность влиять на реальность. Как говорит мой брат: «Высшая нервная система создаёт поле коллапса макроскопических волновых функций». КЛЕВЕР подключается к нервной системе, и расшатывает это поле так, чтобы повышать вероятность позитивных событий. Но из-за закона сохранения вероятности, всегда настигнут волны негативных событий. Таким образом, нужно грамотно управлять КЛЕВЕРОМ, иначе можно погибнуть. Как от банального тромба в мозгу, так и от невероятного падения крышки космического унитаза на голову (так один конкурент погиб). Мне же сейчас грозят мелкие бытовые беды. Ничего, переживу, привык.
С каждой последующей остановкой автобус всё больше забивался пассажирами. Было очень душно и чем-то страшно воняло. Смотрю под ноги, мда… Ноги в блевотине, когда садился не заметил. Я пересел. Тем временем автобус выехал за город. Кондуктор начал обход.
– С вас десять баксов, – сказал он мне.
– Одну минутку, – я полез в бумажник. Его не было! В кармане дырка, стоп. Я встал, у меня все штаны оказались разорваны!
– Извините, я потерял бумажник. Видите, что со штанами!
Кондуктор нахмурился. Пассажиры засмеялись от моего вида. Решив, что я очередной наркоман, меня тут же высадили.
Темнело. Машин как назло не было, да и к тому же начался дождь, плавно перетекающий в ливень. До города топать три-четыре часа. Эх, зато живой. Спросите, не боюсь ли я, что найдут мой кошелек? Не-а, в нём было всего сто баксов, ни документов, ни кредиток. Я профи, всё рассчитал. Жаль мобильники нельзя было взять. Ничего, скоро доберусь до Патрика, отдам ему Агамото. Он сделает из него КЛЕВЕР 2.0, и я смогу более плавно управлять везением. А пока, как в том мультике, придётся жить с дождевым облачком на голове.

Мешанина из гангстерского кино, японских названий и околонаучной фантастики. Сюжет поднимается не впервые.

Очень резво, сплошной экшн. Мне показались не очень уместными описания действия этого устройства, как выбивается из общей колеи. Такая себе сцена из фантастического боевика - мне зашло. Хотя у автора проблемы с пунктуацией.

Странное понятие об удаче у нынешних писателей )) Украл, сбежал, не поймали. И это должно быть интересно читателю? Ну не знаю, не знаю...

Не могла пройти мимо первого абзаца. Вот смотрите:
может быть — вводная конструкция.
зачем перед Патриком тире? Уточнение? Тогда с двух сторон уж. Но вообще-то тут вообще не надо знака.
всё сущее — подлежащее, есть шум — сказуемое. Разделять запятыми их нельзя.
а тут вообще не могу оправдать запятую. Вы запятые просто так разбрасываете, как хочется?..
Дальше не буду.

А дальше неплохой экшен о крутом управляющем удачей. Что ж, сюжет далеко не нов, но имеет место быть.

За это плюс балл.


Авторство этого рассказа начинает написываться перед моим внутренним взором горящим написом... В принципе, идея забавная, но боже, сколько беготни...

Классно! Понравилось. Наконец-то нормальный рассказ. Я даже знаю, кто его написал! Спасибо автору, улыбнулась.

А вот за навание по английски - минус два. Нет, ну какого...? В этом финте ушами нет ни малейшего смысла. Тот же "крадущий удачу" звучит лучше, чем "луск снатчер". В целом текст грязноват, плохо вычитан, хотя потенциал неплохой. Хотя некоторую заумь, лучше бы убрать. Не Ваше это, автор, не втаком ракурсе, в смысле. Вот этот момент:

Напомнило речь одной сумасшедшей тётки, которая в девяностых мне встретилась. Она пыталась всем впаривать чудо-прибор, похожий на футляр от школьной готовальни. открывать его было нельзя, чтобы увидеть "устройство", а когда шутки ради попросили объяснить принцип действия, она начала нести чушь про поля, волны, про маленькие свастики, которые плавают у людей в крови, а прибор делает так, чтоб они вращались в правильную сторону...

Идея и фантдоп (про схлопывание волновой функции) один в один, как в "Карантин" Грега Игана, только там это НФ, а тут цырк.

Я купил, отличная вещь. Там еще и циркуль внутри!

Во-первых, тётка впиндюривала по цене, в разы превышающей цену готовальни. А во-вторых, было подозрение, что циркули она вытащила, а внутрь песка насыпала, для веса.

Нормально. Управление удачей с волнами отката - даже более-менее логично обосновано.
Научная тягомоть показалась лишней, сбила безумный темп.
Грамотность на порядок ниже уровня рассказа.
За слово "периллу" (в именительном падеже, видимо, "перилла", ж.р., ед.ч.) - особое спасибо. Давно моя коллекция диких ошибок не пополнялась
Как ни удивительно - понравилось.

Когда я увидел тему конкурса, на ум сразу пришла идея о человеке, который куда-то бежит и ему при этом жутко везет. Но я понял, что из этой идеи более менее интересного сюжета не придумаешь, т.к. идея проста и очевидна. Однако, автор пошел по этому пути и, собственно, у него тоже интересного сюжета не получилось. Но, как минимум, плюс за описание экшен-сцен, и плюс за описание механизма работы удачи.

"Форест Гамп" Грум, Уинстон, 1986г.

Вспомнилась игра Hitman, там в одной из миссий надо было похитить нефритового дракона у злобного мега босса китайца Ли Хонга.
Ну, вроде как интересно, только можно было без объяснений работы снэтчера.

Если по мотивам снимут фильм, вора должен играть Джеки Чан. Очень уж похожи экшн-сцены.
Зря герой так удачей разбрасывается. Его ж потом искать будут. А невезучего преступника найти гораздо проще, чем фартового.

Заметная несогласованность по временам: то в настоящем, то в прошедшем.

№9 Luck Snatcher

Тема воров, да ещё и удачливых к тому же, видимо, не даёт покоя авторам (каюсь, на прошлом турнире сам, помнится, поддался подобной тенденции). Вот ещё один опус, в котором действует тать. Но при этом, собственно, научный обоснуй действия прибора удачи имеется. По крайней мере по сравнению с рассказом под номером восемь смотрится выигрышней.

Пардон, у меня инет уже вторую неделю глючит. То тормозит, то дублирует.

Ниче так живенько. Если быстро читать, то ошибки не заметны. А тэмп хороший.

Для меня нечитаемо, увы. Ужасно написано. Содержание проваливается сквозь меня куда-то в Якутию.

Ох... Бац! Тресь! Шмяк! Ба-бах!!! Суета сует и всяческая суета. Похититель удачи - это, конечно, интересно. Только зачем же стулья ломать?! Извините, не зашло.

Сразу скажу, что задумался только в тот момент, когда пошёл "обоснуй"; остальной экшн -- мимо кассы. Хотя и он имеет право на жизнь, просто мне его показалось слишком много для рассказа.

Идёт на дело, включает "клевер" только тогда, когда дуло уже в затылок. А не успел бы? А не успел бы -- не было бы рассказа. Включил бы на секунду раньше -- тоже. Зато кража прошла бы без прыжков по крышам, меньше было бы негатива по счетам и т.д. и т.п. Но, допустим, таков герой.

"Перилла", "воры -- гуманитарии" уже отмечены другими комментаторами. Спасибо, автор, -- я ржал, как конь, и пофыркивал. Кофе на рубашку пролил.

Попробуйте вообще не ставить тире и запятые. Их всё равно поставят, но зато не надо будет убирать лишние (что есть экономия сил для исправляющего). Или, если вам очень надо, почитайте немного теории. Или отдайте кому-нибудь, кто расставит знаки препинания правильно (я и сам в этом грешен).

Удачи, автор!

Автор походу вдохновлялся Гаем Ричи. Бодренько. Объясняловки слишком много и падается в лоб. Выглядит рассказ как концепт арт и ему тесно. Не смотря на огрехи мне понравилось.
4/5

Бедный Гай...

После того, как Гай Ричи фентезятину начал снимать, ему уже ничего не страшно.

Динамичный рассказ, бодренько так движется сюжет, хотя финал предсказуем. Одного я не пойму: почему все счастливчики на этом конккурсе используют свою удачу в каких-то низменных целях - или своровать, или просто денюжки выиграть. Пожелал бы хоть кто-нибудь, скажем, построения русской обитаемой базы на Луне...

Да, ГГ включил прибор поздновато, а выключил его рановато. Надо было сперва проверить, что сапфир с собой, а потом уже выключать. А то ведь могло и не повезти.

Экшен класс! С удовольствием прочёл погоню!! "Перилла" вызвала восторг! Сейчас комменты почитаю, наверняка, замшелость какая-нибудь уже погрязла периллу фальшивыми зубами.
Объяснялка скучная. Её надо было потоньше сделать, не так в лоб.

Не у вас одного!

Вот в которых уже комментах вижу про Форреста Гампа. А если я скажу, что не знаю, кто это вообще? Гая Ричи знаю только из-за предпочтений любимого, Солярис не читала. Вот только Стругацких знаю.
Могу ли я оценивать здешние рассказы?

Я Форест Гамп восемь раз смотрел.

Можете, но "форест гампа" посмотреть стоит, как впрочем и Солярис прочитать (фильм не надо). А гай ричи - это очень на любителя, это я как любитель заявляю.

Не знаю кому как, но мне интересны комментарии о восприятии: вот так и так, не зашло, потому что отсюда скучно, или там, НИНАВИЖУ ЭЛЬФОВ (были тут и такие). В общем любые комментарии, высказывающие что читатель уяснил, и совсем хорошо, если он скажет почему. Понравилось\не понравилось - не информативно. "Щас я расскажу как надо" - имеет смысл только если критик всё понял, в том числе то что в логове у автора, а на бумагу не попало, но такое сродни чуду.

Почему же? Сначала прочесть, потом посмотреть... Тарковского который, с Банионисом, а не Клуни

Ну не знаю, после книги (которая больше о проблемах "контакта") фильм Тарковского выглядит как медиативная (или тягомотная, кому как) мелодрама с элементами триллера. Ну да, это моё восприятие.

Получается, что ваши комменты самые адекватные, ибо вы ни с чем не сравниваете, а просто говорите - класен именно этот рассказ или нет. Вот.

Этого уже слишком много для незамутнённого восприятия
А комментарии у Вас великолепно получаются! С проникновением в суть. Думаю, что выставленные на их базе оценки будут вполне адекватными.

Можете, но мне стало интересно, что бы на вашем месте писали те, кто тут постоянно козыряет сравнениями персонажей конкурса с какими-то иными персонажами и даже находит в этом какой-то смысл...

по рассказке.. экшен он и в африке экшен.. его просто интересно читать, если он написан мастерски.. здесь у автора скорее получилось, чем нет.. пока читал не нашел к чему придраться.. объяснялки? ну и что? в любой фантастике есть объяслялки.. кто их не любит -- идите читать Муму.. там нет объяснялок...
годный экшен без затей..

Получается, мне комментировать нельзя в принципе, поскольку возникающие аллюзии, ассоциации и т. п. имеют место и не могут быть преодолены.
Хорошо. Если испросите мне персональную индульгенцию от каждого следующего организатора Конкурсов или Турниров, обязуюсь не комментировать от слова "совсем". Естественно, читать буду, и оценки выставлю так же, как и всегда, но - раз нет смысла в сравнении - то зачем же стулья ломать?

Зря вы воспринимаете абстрактные комментарии как адресованные лично вам.
Комментарии нужны разные - с аллюзиями и без оных, прочитавших всё-всё-всё, половину от "вся", треть, сотую... Потому что читатели у нас разные, и крайне полезно увидеть, как разные люди воспринимает твой рассказ, и не ошибся ли ты с ЦА.
ПыСы. Какое счастье, что хоть кто-то в нормальное время просыпается. А то чувствовала идиотской ранней птичкой-колибри: вылетела с рассветом, а цветочки все закрыты

Меня абсолютно так же смущают комментарии самого Маха, как и (похоже!) мои - его. Но если ему интересно как раз сомнение "могу ли я критиковать, если не читала..."(с) - да, меня смущают постоянно всплывающие мотивы, образы и т. п. , и это я уже говорил неоднократно. Если же он задаёт этот вопрос, то ему, видимо, нужен ответ. Поэтому и предложил своё молчание.
Кроме того, я вижу (если это не паранойя, конечно), что некоторые комментаторы "ведутся" на высказывания тех, кто написал отзыв ранее. Поэтому мне интересен такой эксперимент: что, если в одном из следующих Турниров сначала выставлять оценки, молча, а комментировать только по окончании процесса? Думаю, будет небезынтересно.

В чём-то с Алексеем согласен. Читая, вижу картинку, которая с чем-то же ассоциируется. Никто ж не виноват, что кто-то прочитал больше книг, чем, например, я. Мне б тоже такую эрудированность, например, как у Алексея, хотя, уверен, не в обиду ему будет сказано, что и это не предел.
Но с чем-то я с Алексеем не согласен. Например, эта история и гроша выеденного не стоит. И не следует, тут я поддержку Мышель, проецировать всё на себя. Не станете комментировать, Алексей, кому от этого легче? А затем моральный аспект в теории трактовки правил. Даже если Вы договоритесь с оригами, то кто-то посчитает или дискриминацией, а то и разведением любимчиков: почему это кому-то можно, а мне нельзя?
Так что Алексей, берите себя в руки и продолжайте комментировать. Лично я с превеликим удовольствием читаю Ваши комменты и Ваши, в том числе, рассказы.

Спасибо на добром слове. Но однажды такое уже было После истории с Тиле-Нэле-Ламией отправлял все свои комментарии лично Аптекарю, и он выложил их блоком в последний день.
Это я к тому, что от комментариев не отказываюсь в принципе, но сознаю, что они могут не нравиться. Поэтому сохраняется интерес: если все участники увидят комментарии только после финала, какие они получатся, эти отзывы, разборы и т. п.? Флуда не будет, кроме как в курилке - это хорошо? Подначек на раскрытие авторства, непринципиальных "разборок" и прочего. Вот, предложение "до трёх штук" приняли, веселее же стало? Давайте и с "пост-комментами" попробуем.

Алексей,
Это - ИГРА. Если по классификации игр - социальная. В которой основная прелесть - в общении. В том числе на литературные и около- темы, преимущественно - на материале рассказов. В Вашей схеме это удовольствие уходит. Появляется искусственное, усложняющее игру условие, что-то вроде "да и нет не говорить, чёрное и белое...". Ради чего? Эксперимента?
При таких условиях, как говорят англы, include me out.

Игра остаётся, типа шахмат вместо шашек. Общение остаётся, лишь откладывается "на сладкое". Удовольствие обостряется ожиданием. Предпочитаете обсуждать блюда в присутствии повара? Не та перчинка, как по мне. Один "ценитель" навязывает своё мнение, второй, третий... А если каждый оценит независимо, и только потом сравнят результаты и поспорят о вкусах?
Я из-за специалиста по маркетингу рассказов с Пролёта уже ушёл, не хотелось бы и отсюда.

Ирландская триада?) Забавно звучит) И Грейди (в любых сочетаниях), самая избитая ирландская фамилия. Ровно как и имя Патрик) Сам рассказ напоминает сборник клише, или описание первой серии задорного аниме сериала. Только там герои звучно и самоуверенно представляются, и произносят с тяжелым акцентом " Лааааак Снэтчаааар!"

Прям Onepunchman-а вспомнил

Вот и я про то же))

Меня скорее интересовал ответ на вопрос: какой в этом смысл. Поясню своё личное отношение к этому вопросу. Впрочем, уже говорил неоднократно, но еще раз.. Я считаю, что можно хоть в точности переписать сюжет Ромео и Джульетты, но если вы сделаете это талантливо и интересно, то это будет уже новое произведение, что мы часто встречаем в театральном искусстве, когда старые пьесы переписываются с новым наполнением и прочтением. А у тех, кто просто ставит штамп, типа: во! глядите такое уже было у Васютэ Пупкияме в книге "Херотэ над облаками", то такая реплика не несет ничего кроме уничижительной печати якобы плагиаторства. А какое может быть плагиаторство, если автор даже не слышал про Васютэ и Херотэ?

когда такое происходит, то вспомните, что это тоже уже было описано:


Старый развратник Фрейд, вообще свёл всё к двум историям, но он не умел писать, с ударением на конец... мда.. (про Фрейда-то и самого писать сложно)

Прошу простить если обидел..

Вы, таки, взяли и поставили штамп на тех, кто, по вашему, ставит штамп 8). На деле, мотивация тех кто так пишет _может_ быть гораздо сложнее, другой вопрос, что уже автор _может_ это интерпретировать исключительно в негативном смысле.

Постмодернизм переосмыливает штампы и использует их не по назначению. Считаю, спор о знании массовой культуры и том, что без этих знаний нельзя оценивать или наоборот, не знание даёт более объективную оценку бесмысленным. Каждый вправе оценивать так, как считает нужным. Нравится ему читать мнения других и на их основе составлять своё, его право. Нравится вырожать лично свою вкусовщину - опять же его дело.

Смысл конкурсов показать себя и посмотреть как реагируют на ваше творчество. Сама суть обсуждения. Плох тот рассказ, который не обсуждают. Он не интересен массам. А интерес может вызвать как нечто хорошее, так и плохое.