(основано на реальных событиях)
(посвящается моей жене)

“Минка” неторопливо разворачивает перед нами белорусские просторы. Я держу почти сто пятьдесят, но всё равно широкие поля будто съедают скорость своим ровным спокойствием. Впрочем, про перед “нами” я немного погорячился, поскольку мой Коша дрыхнет на пассажирском без всякого зазрения совести и его, как бы, можно не учитывать. Перед сиденьем поставлен рюкзак и навалено ещё кое-какого тряпья, чтоб коту некуда было падать “в случае чего”. Позади Смоленск, Орша, Минск, Барановичи, а впереди Брест и граница с вечными, мать их, очередями. Хорошо – сегодня не пятница, а то я однажды попал на переход в вечер пятницы, так там почти весь Брест ехал в Польшу груженый бензином – бизнес, однако. Идем вроде по графику, на границе должны быть еще по свету. Если бы не иррациональная задержка под Минском, то уже, наверное, поворот на Кобрин бы проехали. Почему иррациональная? Потому что где-то в районе указателя на Жодино мне вдруг стали слышаться голоса, и я просто обязан был остановиться. Я даже осмотрел с пристрастием заднюю часть салона и багажник, а потом и капот открывал для проверки на наличие посторонних лиц или иных источников голосов. Да, собственно, голос был всего один, но звучал он как-то странно, сквозь пелену каких-то фоновых звуков, напоминающих трель факса, ну знаете такую: “тррр-мррр-тилилиу-пилилиу”... “Боже, как же мне хреново”, - это первое, что я услышал от этого голоса после непродолжительных вступительных факсо-трелей. Сначала, я даже принял эту фразу за свои собственные мысли, а трели за шум в колонках магнитолы; но когда голос сказал: “Мрр-да, похоже это путешествие надолго”, - то я уже будучи настороженным первой фразой сразу заподозрил неладное и волосы у меня на голосе, да что там на голове, везде, зашевелились. А следующая фраза и заставила меня съехать на обочину и включить аварийки; тогда голос сказал: “Всё, больше не могу, сейчас отрублюсь...”
После моего отчаянного досмотра своего собственного авто и возвращения за руль голос молчит, и я, уже почти успокоенный размеренным петлянием “минки”, держу свою крейсерскую в сто пятьдесят. Коша справа от меня шевелится и выворачивается во сне пузом вверх. Я протягиваю руку и машинально легонько треплю его по белому животу, от чего котяра просыпается и глядит на меня немигающими глазами с абсолютно круглыми зрачками:
– Человек, ты чем меня напоил сегодня перед дорогой? – раздается у меня в голове на фоне уже привычных “тилилиу”.
Какие-то добрые поступки в жизни я всё-таки, наверное, совершил, раз педаль тормоза выжатая в пол на такой скорости, не отправила меня куда-нибудь в кювет или под “Камаз”. Оставив пунктирные следы от “а-бэ-эски” мой кроссовер замер на обочине. От резкого торможения кот вскочил и буквально вжался в сиденье; это и помогло ему удержаться, чтобы не улететь вперёд и не шибануться о торпедо.
В полесье поют птицы, а мы с Кошей сидим в машине и глядим друг на друга с каким-то первобытным ужасом.
– Ты когда говорить научился, – спрашиваю я и не узнаю свой голос; в горле пересохло.
– Да это мы всегда могли, лучше скажи, когда ты понимать нас начал? – отвечает мне кот сквозь аудио-пелену всё тех же переливчатых звуков.
Вопрос, конечно, еще тот. Но тут у меня в мозгу или в том, что от него осталось, всплывает первый вопрос кота о том, чем я его напоил. Я хватаю с заднего сидения саквояж, который у меня в машине вместо аптечки, и вытряхиваю его содержимое. Скурпулёзно роюсь в нём минуты три и подношу к глазам два пузырька с таблетками: одну с кошачьим успокоительным, другую с новым противоаллергическим препаратом. Они очень похожи.
– Во-во, - подаёт голос Коша, – ты мне свои таблетки скормил, а сам мои выкушать изволил. А я-то думаю, почему мне так хреново.
Я какое-то время тупо разглядываю пузырьки из-под таблеток, потом пытаюсь вспомнить свои действия перед выездом. Ну точно, вот эти пилюли я скормил Коше, а вот эти съел сам. Неужели от того, что я перепутал кому какие пилюли есть, я и стал понимать речь, а точнее мысли своего кота?
– Ну что, ты долго тут будешь стоять на обочине, как мишень для жопоруких водятлов?
Коша крыл отборным сленгом, хотя, почему я должен теперь этому удивляться? Я завожу своего старичка, и мы несемся дальше – на запад.
– Всё просто, – журчит у меня в голове голос Коши, – я съел какую-то химию, ты съел – вот мы и законтачились на одной волне.
– Ну ладно, пусть твоя теория о контакте может и проканает, но откуда в принципе ты знаешь наш язык, словечки всякие, как будто ты до этого работал таксистом или страховым агентом?
– Ну, во-первых, я говорю по-своему; это твои пилюли переводят что-то там на твой “рашн”, а во-вторых, это ты мне льстишь, будто я что-то знаю и владею языком не хуже представителей самых болтливых, я так понимаю, ваших профессий. Сам по себе я могу только жрать, пить и драть всё что двигается и мяукает. На самом деле в моем лице с тобой говорит планетарный, а может даже вселенский разум. Так что, имей уважение…
Я снова едва не давлю со всей дури на тормоза, но на этот раз все-таки удерживаю себя в руках.
– Да ладно, Коша, – я стараюсь говорить расслабленно, – ещё скажи, что ты воплощение Будды или какого-нибудь Далай-ламы. Надеюсь, ты не думаешь, что я тебе поверю.
– Нет, Будда и Далай-лама, это ваши человеческие заморочки, у вас свой психокосмос, у нас – свой. И они почти никак не соприкасаются. Ну по крайне мере, не соприкасались до сегодняшнего дня.
– Это у кого “у нас”?, – спрашиваю я, с нажимом на последнее слово.
– Ну да, вы же человеки не в курсе, – меланхолично, как бы между прочим, говорит кот, – всё живое на планете в курсе, а вы не в курсе. Зато у вас роботы-пылесосы и вибромассажёры есть.
– Хорош уже тут межвидовую рознь сеять, а то, сам знаешь, если такой умный, за это у нас и посадить могут. Есть что предъявить, давай, нет, так нечего тут “выкать”, – почему-то сердито говорю я. Наверное, хамоватый тон Коши задел моё человеческое самолюбие. Я ещё подумал тогда, что мол, если он говорить может, то пусть и за базаром следит, но, понятное дело, вслух этого говорить не стал; постеснялся что ли.
– Ну ладно, ладно, – примирительно продолжает кот, – тут особо предъявлять нечего, всё на самом деле проще пареной репы. Вот скажи мне, Дуся, чем любое животное отличается от человека?
– Дуся? – переспросил я. – Ты сейчас с кем разговаривал?
– Хм… Ну извини, вырвалось.
Я вопросительно смотрю на кота, и он как бы нехотя продолжает:
– Ну Дуся, это твоя... как бы это помягче сказать… твоё прозвище, вот.
– Продолжай, – я цедю сквозь сжатые губы каждую букву.
– Ну что “продолжай”, – кот недовольно отворачивается, – ты как меня называешь? Коша? А я тебя – Дуся. Вот, собственно, и всё.
– Погоди, – я тоже беру примиряющие ноты в голосе, – Коша это я так тебя назвал, а....
– А у меня, между прочим, тоже как у тебя есть настоящее имя, – кот вставляет свою реплику, не давая мне закончить.
– Пардон, – ошарашенно бормочу я. – Так с этого и надо было начинать. Мы как две цельные самобытные личности должны ввиду новых обстоятельств, сначала представиться друг другу надлежащим образом? Не так ли?
– Острый Коготь сын Шаловливой Луны и Грозного Перца… Ну для краткости, можно – Коша.
Мне очень хочется заржать в голос, но я сдерживаю себя, понимая, что кот этого не простит и представляюсь сам:
– Иван Михайлович Дусин, можно просто... Михалыч.
Кот крякает как-то по-старчески, но вслух произносит: “Принято”.
Некоторое время мы едем молча. За окнами мелькают широкие проспекты Бреста. За окном стемнело, но до границы уже рукой подать; будем не так поздно.
– Ну так что там про “наших” и “ваших”, добей уже тему, – обращаюсь я к коту, но тот смотрит на меня пустыми глазами, разевает рот, и я слышу оттуда “м-я-я-я-у-у”.
– Э! Ты чего?! – у меня по спине пробегают мурашки. Тысячи мыслей – тупая и ещё тупее – проносятся у меня в голове в одно мгновение.
– Что испугался? – Коша довольно мурчит и умывается лапой.
– Шутник, блин! – я вытираю со лба испарину.
– Жрать давай... И прогуляться мне надо.
– Сейчас, – недовольно бурчу я. Не люблю сваливаться с ритма дороги, но всё равно надо заправиться перед буржуйскими бензоколонками и передохнуть. На выезде из Бреста, уже перед самой границей сворачиваю направо на “Белоруснефть”.
После заправки авто и отправления естественных надобностей лезу в багажник за кошачьим съестным и ловлю себя на мысли, что размышляю: как теперь подавать еду своему попутчику. С нераспечатанной банкой консервов подхожу к коту, мирно сидящему на травке, и спрашиваю:
– Э… Тебе как подавать еду теперь?
– Во фраке и на шпагате, – отвечает злодей.
Я молча вскрываю консерву, вываливаю содержимое в миску и ставлю перед ним. Кот урчит, вылизывая миску, потом просит воды. Я оглядываюсь вокруг. Всё происходящее кажется мне сном.

Мы едем дальше и упираемся в хвост очереди машин перед пограничным переходом. Есть время поговорить. После всего происшедшего спать совершенно не хочется. Как видно, Коше тоже не до сна. Интересно, а он удивлён или нет? Сначала он вроде бы удивился, но потом стал держаться гораздо увереннее меня. Странно всё это. Неожиданно кот сам продолжает прерванный разговор:
– Михалыч, ты там что-то спрашивал меня, так вот скажи сначала сам, чем отличается любое животное от человека?
– Ну, наличием разума? Так?
– Мда… Тебе самому не смешно? – с укоризной отвечает котяра.
– Ну хорош уже в загадки играть. Сам ответь за меня, если такой умный.
– Ну ладно. Перефразирую вопрос, – гнёт свою линию Коша. – Вот у вас, у людей, что определяет ваш образ жизни?
Я задумываюсь одновременно и над вопросом рыжего прохвоста и над тем, куда он выводит свою мысль.
– Ну многое. Традиции, культура, законы там разные.
– Правильно, – радостно, как учитель радуется ответу смышлёного ученика, восклицает кот. – А у животных что вместо всего этого?
– Ну, наверное какие-то свои законы, – отвечаю я, отвлекаясь на какое-то время от разговора, пытаясь непропустить какого-то поляка, пытающегося влезть передо мной на своем “Пассате”. Тщетно. Машина с польскими номерами втискивается вперёд меня и вежливо моргает “аварийками”. Ну и чёрт с ним.
И тут я снова слышу голос, или мысли, ведь я так и не понял, как происходит наш “диалог” с котом:
– Наши зверушичьи законы отличаются тем, что ваши придуманы вами самими, то есть людьми, а мы живём по законам природы, кои вы называете “инстинктами”. Так понятно?
– Да оно-то понятно, – я пытаюсь отвлечься от своих мыслей про наглых “ляхов” и способе общения с котами.
– Что-то ты как-то неуверенно отвечаешь, – недовольно говорит кот.
– Разверни свою мысль немного, если не сложно, – прошу я и гляжу на кота, как на человека при таком же разговоре. Это действует положительно, и кот принимается разжевывать свою мысль:
– Да всё прозрачно, – он снова переходит на какой-то полудворовый сленг. – Откуда по-твоему мы знаем, что надо кормить детёнышей, копать норы, строить ульи, заготавливать запасы на зиму? Бобры вообще плотины вон целые мастачат, а про муравьёв и термитов я вообще молчу. Мы просто знаем это, потому что пользуемся коллективным разумом, а точнее разумом планеты, где есть все эти знания и навыки даны изначально для каждого вида и для каждой ситуации, даже такой нестандартной, как наш с тобой разговор. Я сейчас тоже просто пользуюсь этой информацией из общих “закромов” знаний, так сказать. Да и ты тоже, судя по всему, раз понимаешь мой кошачий, хотя сам этого не понимаешь, уж извини за каламбур. А вот с вами, человеками, какая-то закавыка вышла. Вы куда-то вбок ушли. Были вроде вместе с нами, а потом бац и свалили в туман.
– А ты прямо присутствовал при этом моменте? – ехидно осведомляюсь я.
– Блин, ты опять тупишь, Михалыч, уж извини за мой французский. Из разума планеты информация никуда не девается просто так: и кто пирамиды строил, и когда первая обезьяна палку в руку взяла, и даже как её звали, – всё записано.
– Так правда что ли, что мы от обезьян произошли?! – я буквально вскричал от возбуждения. Вот сейчас, прямо не сходя с этого места, Коша может открыть мне величайшую тайну бытия.
– Ну да, – кот буквально давится от смеха, – а мы – от кото-обезьян, а собаки – от сабако-обезьян. Прекращай, Михалыч. Это – порочный круг. Тогда надо искать от кого обезьяны произошли и так далее. Просто получается, что люди как-бы должны от кого-то произойти и прям ваши археологи должны раскопать каждого вашего предка, выстроить всю цепочку. А вот остальные тогда как произошли? Где все эти переходные формы? Где полу-кот - полу-динозавр? Есть такой? Ну вот сам и ответь на свой вопрос…
– Ну как, чёрт возьми? – Интонации моего восклицания уже подсказали и то, как Коша ответит мне. Наверное, я тоже помаленьку начинаю подключаться к этому разуму планеты.
– Элементарно, Ватсон, – издевательски отвечает кот. – Всё гораздо проще и одновременно сложнее. Никто ни от кого не происходил. Это всё разум планеты. Трах-бах, перестроил гены эмбриона, и из яйца динозавра вылупился цыплёнок. И так – в тысячах яиц – вылупились цыплята и разбежались по прериям. Как клевать зернышки им всё тот же инстинкт подсказал, ну размножаться тоже – знамо дело – их обучил тот же разум планеты. Как-то так...
– Всё у вас просто с этим разумом, – пробурчал я. – Трах-бах, и готово.
– Ну да, это у вас, человеков, всё как-то сложно, не по-человечески. Вот зачем ели от дерева познания добра и зла?
– Чего?
– Да бес знает, чего вы там ели. Мне вот разум планеты подсказывает, что наелись вы каких-то волшебных грибов, которые росли на каком-то вполне себе обычном дереве, и вас до сих пор не отпускает. Ты вот первый, кто вылечился. Запиши хоть название таблеток что ли, а то кончится эффект, опять тысячи лет понадобятся, чтобы исцелеть.

Я сижу тихо офигеваю от речей кота. Неумолимо приближается пограничный пост, и я беру заранее приготовленную папку с документами: страховки, паспорта и сертификаты с прививками на кота. Вся процедура занимает минут пятнадцать. Кот всё это время мирно сидит на пассажирском сиденьи и молчит.
Когда я покидаю границу, Коша уже дрыхнет. Осталось каких-то тридцать километров до отеля, где у нас с Кошей забронирован номер. Наутро опять в путь. Меня ждет семья на тёплой Адриатике: жена, дети и огромный добрый пёс. Ну не только меня, – нас в Кошей. Это и его семья тоже, ведь у него, даже несмотря на весь разум вселенной, больше никого нет.
Проезжаем перекрёсток с круговым движением, где дорога уходит на Тересполь, еще несколько километров, и я съезжаю с трассы в небольшую рощу. Выхожу из машины. Надо мной шумят пирамидальные тополя, и в свете фар их пыльца беснуется словно снежная метель. Под кошачьими таблетками я почти слышу, как что-то шепчут корни этих тополей, как разговаривает сам с собой ручей, текущий глубоко под землёй, как тревожно кричат ночные птицы, потревоженные моим вторжением. Глухо и очень медленно переговариваются древние камни, разбросанные по полям. Их речь невнятна и слова растянуты на часы, но они тоже – часть разума планеты... как и я.

Вновь шоссе. Я сжимаю в руке два похожих с виду пузырька. Я поменял местами их содержимое и теперь в кошачьем пузырьке то, что я буду давать коту, а в “противоаллергическом” – наоборот – то что буду пить сам, чтобы, как говорится, не перепутать. Ну, это всё на тот случай, если действие “НАШИХ-С-КОШЕЙ” таблеток вдруг прекратится. Первое, что я сделаю когда приеду, это испытаю таблетки на жене. Она всегда считала зверушек разумными и любит очень трогательно озвучивать их мысли. Я уверен, она даже не удивится, что коты и собаки умеют разговаривать, пусть даже используя планетарный разум. И если таблетки подействуют на неё, то они подействуют и на других, и тогда, как говорится, – трах-бах – мы вернём старый мир, где человеки были частью природы, частью вселенной! Ведь нужно всего два пузырька…

Ух, мне понравилось)) Прям проглотила рассказ от начала до конца, очень уж интересно было, чем кот поделится с человеком. И, мне кажется, умные мысли говорил кот))
Спасибо, автор, за чудесно проведённое время за чтением.

Спасибо, Автор, прочитано с огромным удовольствием!
Хоть и применен безотказно работающий на этом форуме прием "пракотиков", но в данном случае он - как вишенка на торте.
Единственное замечание: человек привык глушить в дороге антиаллергенное, значит, оно ему здорово нужно, а не вот пришел симптом - съешь супрастинку.
А получается, ехал на чужих таблетках и ни в одном глазу.

А вообще такой живой и естественный язык, даже искажения забавны: консерва, зверушичьи, мастачат - очень объемный образ водилы получился



отвлекаясь..., пытаясь не пропустить... пытающегося влезть. Вот это уже не естественное искажение, фразу бы разбить на две и разбавить деепричастно-причастные обороты. Но это я придираюсь!




Да вообще-то человеки тоже. Архитектура и техника "выросли" из подсмотренного за природой. Так что не так уж далеко мы и свалили.


А то! Человеки даже иногда считают, что следование некоторым инстинктам - плохо.


Как вот на что аллергия что ли? Ну тогда, в самом деле, по Белоруси, где этих тополей немеренно, без таблеток еще не так накрыть может.


Жаль только, что Коше без успокоительного в дороге хреновато. Но на что не пойдешь ради разговора со вселенским разумом!

Привет жене! Но в самом деле умеют понимать человеков, и для этого даже не надо прибегать к помощи вселенского разума.
В отличие от сельскохозяйственных и декоративных животных, кошки и собаки, единственные, чьи предки пришли к стойбищам людей сами.
А что касается таблеток, ну не знаю... Но однажды у меня закончился шампунь и пришлось воспользоваться собачьим. Эффект - чудесен. Потому что никто не будет обманывать щеночков химией.

Большое спасибо за рассказ, Автор.
Столько мыслей возникает при его прочтении, столько смыслов находится.

А вот у меня остался один вопрос: зачем планетарному разуму вообще наличие флоры и фауны на поверхности Земли.
В остальном - классный рассказ! Спасибо, автор!

Два пузырька

Котики! Я б даже сказал: Коша Острый Коготь сын Шаловливой Луны и Грозного Перца. Хотя разговор и случился под влиянием двух лекарственных препаратов, тем не менее читать было интересно. Но вот котики... (Тяжёлый вздох) Ну куда от них денешься...

Мой любимый жанр – многотонные разговоры-объяснения. И все так подробно, все так тяжело.
Описательная часть лучше, диалоги – бр. Под конец куча опечаток и ошибок.

Не увлекло. Уж столько такого было, просто легион. И не мой жанр, простите, автор.
Но это ничего не значит)

Назидательное внушение кого-то, прикидывающегося котом, кому-то, прикидывающемуся человеком. Совсем недавно обсуждали "переходные формы" и дальнейшая моя реакция вполне предсказуема: я сожалею, что человек, имеющий талант рассказчика, отнёсся к изложению околонаучного бреда недостаточно саркастически. Надо больше сатиры! У меня всё.

"Законтачиться на одной волне с котом" - это чудесно, просто чудесно! Громадный минус всему - избыток моралитэ.

Для меня главным минусом является защита (обоснование?) псевдонаучных бредней РЕН-ТВ.

Вроде как все есть - и сюжет, и смысл, и философские рассуждения, и фантастика, и даже котик!!!, но струны моей души рассказ не затронул, извините, Автор. Добротный рассказ, но без изюминки.

Ну вот и долгожданные котики..Как же без них. В последнее время, много их что-то развелось, хоть бы собакевича задействовали и то оригинальнее было бы))
Ну что сказать - не моё. Все эти котики и длинные, несущие главный сюжет рассказа диалоги. Написано, небрежно, как по мне.. Улыбнуло, конечно, пару раз, но все же - не мой жанр.
Автору, тем не менее, удачи!

СкУРпулезно, говорите?
ЦеДЮ, говорите?
ЗверушИчьи, говорите?
Мдя...

Текст написан очень неряшливо. Про знаки препинания вообще молчу, так и хочется взять ручку с красной пастой и все почеркать.

Что касается самого рассказа... Знаете, очень не нравится, когда мне не показывают, а рассказывают. Поэтому уже с самого начала пришлось читать через силу. Потом на смену потоку мыслей героя пришел бесконечный диалог...

Надо сказать, рассказов про то, как человек разговаривает с котом, я до этого читал немерено, причем порой довольно любопытных. Надеялся, что автор порадует хоть каким-нибудь интересным финтом, но не дождался. Нельзя же принимать всерьез "откровение", что ни от каких обезьян наши предки не происходили - просто однажды накушались наркоты? Не уверен, что ради этого стоило писать рассказ...

Вслед за крысами и тараканами... Потом подтянулись воробьи, ужи, навозные черви. Ну, а мухи над мусорными кучами - эти вообще должны считать людей домашним скотом, обеспечивающим их пищей со времён палеолита.

Про то, что наелись грибов, до сих пор плющит)))) улыбнуло. А так очень туго шло. Скучновато. Вспомнились школьные споры с учительницей по биологии))))

Ага.
А рассказ о ведьмах и колдунах был бы "обоснователем" Битвы экстрасенсов.
Эдак все произведения, в которых упоминаются инопланетяне, древние цивилизации, сверсхпособности человека и прочее можно причислить к "защитникам" РЕН-ТВ

---

По рассказу

Большой, водянистый диалог.
Информации в нём мало, воды много.

Для аналогии: это как читать бесконечный флуд на форуме, который интересен только участникам флуда.

Но идея интересная.
Подсократить бы, перетасовать, что-то местами поменять.

Здравствуйте, автор. Много ошибочек, очень много. И это по всему тексту, срочно учите правила, иначе читателям, знатокам русского языка хотя бы на "4" придётся ой как не сладко, а вам с их гнева ещё того хуже. Достаточно много разговорной речи, абсолютно не книжной. И это почему-то задевает, режет. Но больше всего раздражает этот непонятный симбиоз. Речь то книжная, то разговорная, а эти речи ещё и скрещиваются, становится немножечко не по себе. Главный герой то заинтересован в разговоре с котом, то отвлекается на дорогу. Но "Он ведь может раскрыть тайну вселенной". Об этом герой почему-то забывает... С этой стороны рассказ проигрывает, реализация и логика в рассказе немного подкачивают, но всё исправимо. А так, неплохо. Удачи, автор.

Замечательный рассказ. Спасибо! Прочитала с большим удовольствием. И понравилось все:
Завязка – легко и элегантно, без сложностей и заморочек. Прекрасно придумано – перепутать пузырьки.
Фон – дорога. Вот. всегда надо писать о том, что знаешь. Реально, как будто сидишь в машине. Вроде и подробностей нет, так пару штрихов – а полный эффект присутствия.
Образы – потрясающий Коша. Яркий образ получился – чуть ленивый, неспешный, уставши-мудрый, бесконечно спокойный, снисходительный. И Михалыч-Дуся… Жаль, о нем совсем немного – типичный представитель homo sapience, с обычной семьей и обычными беспокойством путешественника – дорога, пробки, очереди, бензин. Но… искра зажглась, пусть впервые за тысячи лет, но получилось. Он смог услышать сквозь пелену человеческой суеты.
Язык – легкий, живой эмоциональный. Хорошо создает образы героев, их характеры.
Идея – хороша. Где мы свернули? В какой момент люди потеряли связь с миром, вселенной, с единым разумом, что уже не слышим голос звезд, разговор ручья под землей, шепот корней? Зачем поддались искушению? Да, у нас есть куча полезных вещей - роботы-пылесосы и вибромассажёры, - но как мы стали одиноки. Вот оно стоило того? Для кого-то да, а кто-то еще поднимает голову к ночному небу и пытается услышать голос вселенной. Где бы раздобыть такие два пузырька?

Спасибо автор, порадовали рассказом

- их много?

- не с глаголами!!!

- м-м... что сделать?

Итак котики- это наше фсё. И ничего с этим не поделаешь. Уж сколько раз твердили миру... а котики всё равно продолжают нас радовать. По рассказу. Если сократить нудноватые диалоги, немного додумать про вселенский разум и переписать концовку, сделав её поострее, будет супер! И вычитать! Без этого никуда.

Вот так легко и просто коты вновь возвращаются в нашу жизнь.

Мааааленькие придирки:

Перебор с голосами. Не критично, дело поправимое.


Думаю, следы всё таки остались от шин, хоть и не без помощи АБС.

Извините, не так. Сходство стилей вещания наводит на мысль о первоисточнике, вот и всё. Мне подобная трансляция антинаучных представлений - и телевизионная, и текстовая - видится вредной.

...опять коты, даже в конкурсных рассказах, спасу от них...

Прочиталось легко, гладко. Сама идея перепутывания таблеток зацепила. А вот рассуждения как-то рассеялись. Мучают подозрения - Барановичи, где я это слышала?

Где-то в разговорах о картошке и яблочном бурте

Симпатичная идея разговора с котом, но воплощение подкачало. Кот говорит длинными скучными предложениями, излагаю идею автора. При этом никаких интересных и смешных кошачьих нюансов в речи не встречаемся. Юмор в использовании просторечии и сленга не зашёл да и не понятен здесь. Фантастическая идея о мировом разуме выглядит натянутой, как и концовка, где герой вдруг решил всех к этому приобщить. Написано неплохо, но речи кота читать очень скучно. Описания дороги слишком подробные.

Отлично! Коротко, интересно и с юмором. Вот только концовка, на мой взгляд, размазанная. Рассказ заканчивается там, где начинается самое интересное: приобщение других людей к мировому разуму. Что дальше?

Несмотря на злоупотребление котиками, рассказ хорош. Дарю автору 8 пузырьков кошачьего успокоительного.

В рассказе прослеживается идея: животные -- мудры, люди -- заблудшие дети природы. Был некий "золотой" век человечества, когда людям были доступны тайны природы, невероятные технологии, но потом они вкусили от дерева познания и утратили доступ к суперзнаниям. Не разделяю эту идею. Животные так же "порочны" как и люди, просто у них меньше программ поведения.

Неспешная беседа и путешествие, где кот-собеседник между делом раскрывает ГГ некоторые очевидлные для котов, но тёмные для "человеков" вопросы.. Если бы добавить Пелевинских находок в эпитетах и аналогиях цены бы не было, а так, просто текст.. Ощущение, что у автора не хватило ни времени, ни куража..

А если разбавить сей труд стейнбековским "Путешествием с Чарли в поисках Америки" - тогда выстрелило бы?

Не смог читать, слишком тяжёлый текст, не ориентированный на современного читателя.

то получится роман...

Может, это проявление его творчества?))

Рассказ понравился, хотя местами был нудноват в лишних подробностях описания пути. И диалог затянут. Было интересно, что поведает кот, но ничего нового не раскрыл, а жаль) Идея с пузырьками зачётная, захотелось попробовать)) У меня вопрос к аллергикам: разве не клонит в сон после лекарств? Не опасно за руль садиться?

Странно, что люди, эти обособленные от ноосферы создания, изобрели лекарство, настолько резонирующее с кошками. Сама идея рассказа - шикарна. Исполнение - просто брифинг, немного не хватило действия. Хотя оно и подразумевается в финале. Осталось лишь непонимание - зачем людям возвращаться к природе, если они задуманы другими, они задуманы личностями?

Интересный рассказ, только сокращения ему пошли бы на пользу, это очевидно. Успехов!

Получилось забавно, но сказал бы как черновик для повести или чего-то еще. Финал выглядит будто его намеренно закруглили
Можно было бы роад-муви романизированное сделать с весьма оригинальными взглядами.

Только тут почему-то одним тараканом Стругацких попахивает

Пфф… Как всё просто-то было! А я тут язык человеческий изучал, учился когтями по клавишам ноутбука бить… Напоил бы вас всех тут кошачьими таблетками и дело с концом, оказывается! А вот про происхождение видов кот всё-таки гонит, ох гонит… Ну понятно, поди признайся – люди вот из мартышек в какие чуда дивные превратились, а они из грозных саблезубых тигров до чего дошли?))

Мэу, мау мэу мэу мээу мау фшшш?
Миу мэу миу миу мммммэээу мэу миу, миу мэээээээээу маааааааааауууууу. Моооооу мооооооу.
Маааааау мэу мэу фшшшш фшшшш шшшшшшш рша! мээээу. Мэу мэу мэу моооуаа.
4 фшш моу 10, мэу.

в этот раз вы перещеголяли даже самого себя.. мало того, что в стремлении свести практически любой рассказ к своим дежавюхам, на этот раз взялись за картинки и даже смутные подозрения, но еще и занялись охотой на ведьм..

Ваша воинственная учёность тоже наступила себе на голову.. Дело в том, что так называемая "мутационная теория" или "сальтационизм" является наиболее передовыми в теории эволюции и говорят именно о массовых мутациях, а не о постепенном удлинении шеи у жирафа, в попытках достать сочные побеги, как думал бедняга Дарвин...

мой кот не так разговаривал... а вообще никто не обратил внимание, что "основано на реальных событиях".. хоть бы кто-нибудь спросил....

четыре, четыре.. потом пять поставил.. наверное за отзыв стыдно стало...

для счастья нужно два... два пузырька

современная наука так и не определилась есть ли у людей инстинкты... эта тема была одной из идей рассказа...

примерно затем же, зачем мы тут торчим...

Добавлю банальной мотивации планетарному разуму (эта идея встречалась много где, и даже у моей виряве, так что не оригинальна). Разум состоит (не в реальности, а в сеттинге есесно, не надо подо мной жечь костры) не из воздуха, а из этих самых планетарных организмов. Про это есть несколько не очень научных теорий, но для обоснуя вполне годно.
Ессесно чем умнее организмы, и чем их больше тем умнее и разум. Потому ему крайне интересно эти организмы делать умнее и вообще поддерживать, ведь он из них состоит. Дальше можно фантазировать, про то что с людями не повезло (откололись), или что они создали свой с блэкджеком. Короче поле для фантазии.
Но это обоснуй, а в данном рассказе виде, где повествование на грани фарса (как я понимаю), не верен что он такой нужен. Но есессно это дело автора.

Разве в тексте на это отсылки нет?

В биологии это вопрос терминологии. У человека есть врожденные потребности, которые определяют его поведение.

Оставляю вольность выражений на Вашей совести... Но перепутать идеи Ламарка и Дарвина - это надо уметь! К примеру, забыть школьный курс биологии.

перепутано всё не с моей стороны.. разве не бедняга Дарвин говорил об изменчивости видов и естественном отборе? в то время как ламаркизм говорил о некоем мифическом стремлении к мифическому же совершенству?

Вернёмся к началу: естественный отбор существует? Да или нет?

внутри вида или как фактор изменчивости видов?
внутри вида безусловно, как половой и т.д... но его роль в изменчивости видов в современной синтетической теории эволюции сведена к минимуму...
в то время как в рассказе затрагивается именно изменчивость видов...
ну я, надеюсь, ответил на ваш вопрос, и к чему он был?

разумеется, у меня имеется свой собственный взгляд фантаста и философа на теорию эволюции, в которой известную роль играют неосмысленные наукой факты.. например результаты таких экспериментов, как "плазменный кристалл" и нестыковки в теории эволюции...
в частности, эксперимент "плазменный кристалл" показывает, что сама материя нашего мира структурирована очень сложным образом и вполне возможно влияние биоэнергетики планеты на формирование видов на земле, в том числе и человека... что отражено в моих рассказах: "Остров Байконур"


Ваши нападки на мои идеи как бы лишают меня и других права фантазировать на эту тему. Ведь я не претендую на знание истины в последней инстанции.. Именно поэтому мои повествования двояки, их можно трактовать и как идеи, возникшие в измененном состоянии сознания. И что с того?

Извините, я не о том. Мы можем транслировать какие угодно гипотезы и собственные - тем более. Однако моё недовольство вызвали слова "всезнающего" персонажа (кота), однозначно отрицающего филогенетические ряды - один из краеугольных камней современной эволюционной теории. Для меня подобное утверждение (естественно, художественно выраженное, но тем хуже для читателя, т. е., меня) является запредельным раздражителем. Нечто вроде того, как твердить католический катехизис правоверному сунниту, трактуя непогрешимость римского папы.
Если мои выражения показались Вам неуместными, либо задели лично - прошу простить. Нападал исключительно на форму выражения идей, противоречащих моему мировоззрению.