Нечему тут удивляться. Обратите внимание на то, какое место в жизни невесты ГГ отводит себе:

Это место ниже собак.
И невеста в его жизни идёт после прочего:

Они хотят, чтобы о них заботились, чтобы их любили, но не способны на это сами:

Это внутренне несчастные люди, страдающие, вынужденные думать только о себе.

Жизнь учит нас, что без женщин жить можно, а без штанов нет.

Мне как раз технический аспект не помешал. Настолько я была уверена в расчленении героини в конце, что над техникой происходящего я вообще не задумалась ни по ходу чтения, ни после него. Скорее, действительно, помешали неизвестно откуда взявшиеся вдруг деньги и вино. Атмосфера замечательная, только вот размышления о тюремных штанах в конце удручили.

Спасибо за иллюстрации!

Наверное, стоит ответить по поводу вина. Откуда Леон взял бутылку, если у него не было денег на бар. Да, денег на бар не было, но после убийстаа Лимпопо всё, что было в вагончике, осталось ему. Он не покупал вино, просто взял, видимо, на половине близнецов, которые страдали алкоголизмом, и наверняка имели заначку

А непосредственно после убийства он не напивался, как подумала Иветти. Он пребывал в шоке и шатался, как пьяный, по городу. Поэтому она и сказала «ты напился... я так полагаю», потому что иного объяснения, отчего Леона выловили из канала, у нее не нашлось

Прекрасный троебратец получился.

Слава Аптекарю!

Я потому и писал, что "была бы моя воля", что рассказ писали с Мышель в соавторстве, а оценку приходилось согласовывать одну на двоих.

Хитро

вот и раскрыта загадка этой фразы 😁

Главгер у Вас вышел - вылитый Пушкин.

А Иветти очень похожа на эту:

Так я чуть ли не в каждом комментарии буквально вопил, что дело-то нечисто, и давал маркеры. Но был уверен, что никому в голову не придёт, что мы с уважаемой мною Мышель злоумышлили

тогда ей и вправду лучше без головы-то 😊

а зачем?

кстати, поздравляю с призерством...

Классный рассказ! Спасибо, автор ) Думала, написал мужчина )

Спасибо)) мне уже как-то писали в отзыве, что женщина не может быть такой жестокой, и это на типичный лфр 😁
наверное, надо теперь стать нежнее, попробовать новый стиль 😊

Дело не в жестокости, хотя и жестокость - весьма неплохо ) В худ. видении, выражении авторской эмоциональности. Благодарных вам читателей, вы этого заслуживаете!

спасибо! буду стараться. но все-таки я больше всего люблю истории о любви, а в рассказ не пробовала еще любовь поместить. надо изучить вопрос...

А я считаю, что рассказ о любви. только во имя любви к человеку, женщина и пошла на такую жертву. Что и получилось в буквальном смысле слова.

Статистика наших конкурсов показывает, что нащи женщины пишут гораздо круче мужчин. И они да - могут.

это все от домашних дел. еще Кристи говорила: ничто так не вдохновляет на планирование убийства, как мытье посуды.

Прочитал этот мужской рассказ.
Рискуя навлечь на себя гнев автора, поделюсь всё-таки впечатлениями.

Некоторые выражения и фразы в тексте - словно жемчужины в устрице в раковине: искрят и переливаются яркой формой и глубоким, двойным содержанием.
В рассказе есть что посмаковать.
Вместе с тем, некоторые моменты в произведении не дают мне полной уверенности в том, что передо мной рассказ - победитель конкурса.
Впрочем, я не читал остальные (кроме "Будильника"). Быть может, там ещё хуже
Моменты:

1. Натянутость, искусственность истории.
При всей сладкой нуарности и цирковой фиглярщине, не покидало ощущение старательной заушной притянутости происходящих событий, кагбэ не вытекающей из реальности окружающего мира. Театр марионеток, движимый закулисным деятелем, а не реальная жизнь, в которой случилось нечто таинственное и непознанное - это выглядит особенно неправдоподобно, если рассматривать жанр рассказа, как "магический реализм" (который я очень люблю).

2. Перетягивание одеяла Лимпопой.
Герой получился настолько натуралистично омерзительным и выпуклым, что покрыл своим трёхголовым телом весь рассказ, как бык овцу. Остальные, тем не менее, главные герои, закартонили на фоне ейного образа и ихних переживаний. "За деревом спрятался лес", - так бы я охарактеризовал расстановку сил в этой противной истории про теплый гагачий пух на голове, с гагатовой же бранзулеткой внутри.

3. Путанный шкаф.
Во-первых, так и не смог представить себе сей агрегат в техническом плане: картинки не возникло. Что это за шкаф такой? Секретер? Комод? Какие ящики и откуда торчат? Зачем?
Во-вторых, как-то не чисто всё с этим шкафом. Почему при распилке он поменял свою ориентацию в магическом пространстве? И теперь любая чёрная дырка - это телепортационный приёмник? Потому что так завещал великий Ябадзин?

Главное достоинство рассказа, на мой взгляд, это динамичность и увлекательность повествования. Читается с нарастающим интересом, несмотря на отчётливую предсказуемость в конце.
Я всё ждал, когда мамзель начнут доставать из маленьких ящичков порционно по частям и почти угадал
Неожиданным оказался цилиндр, который, пожалуй, только запутал ситуацию и несколько смазал финал.

В целом - хорошо!

Спасибо за отзыв!
Не назвала бы это магическим реализмом, это мистика. Реализм предполагал бы действительно сеттинг в более приземленных реалиях. Тут кому какой сет нравится. Грубо говоря, кто куда "за фантастикой" ходить любит. В дом ли по соседству, в другую страну, в другой мир или в другую галактику, а кто-то больше любит в другое время.

ПС. Не любая дырка. Только то чёрное, что откроет Леон. Почему так стал работать после распилки - магия, что в мистике и не требуется научно обосновывать.
ППС. Лимпопо осознанно сделала ярче всех. Пусть он вам снится ночами ) Не на всяком фото и не на всякой картине самый яркий и оттягивающий взгляд объект - в центре. Хоть и не всякому это по душе. Центральное событие, кульминация для меня именно убийство близнецов, а не предсказуемая расчлененка в конце (это уже "искупление греха").

В мистике, может быть, и нет, но, с точки зрения формальной логики развития событий - извольте соответствовать.
Шкаф был собственностью старухи Изергиль, перешедший по наследству Ну Типа Я (судя по аватарке).
Каким боком тут ГГ? Патамушта распилил его? На мой взгляд, не убедительная половая магическая связь.
И не с точки зрения мистики или магии, а с позиции логики происходящих событий (как, кстати, и упомянутый мною цилиндр: тоже не вписывается в общую логическую канву).
Про Тотошку с улицы я уже не говорю.

Согласен - не всякому это по душе. Особенно не по душе тем, кто знаком с законами композиции и золотого сечения.

Лучший пример Вашей позиции, это картина "Одинокий петух", нарисованная Карлсоном в моей любимой детской книжке "Три повести о Малыше и Карлсоне".
В ней отлично высмеян подобный "авангардистский" подход

А по-моему, внутренняя логика не страдает, на первый взгляд точно. Разве что, в целом, сильно похоже на фильм "престиж" - фокусники, перемещения, трагическая гибель возлюбленной во время номера, эпоха, опять же... посмотрите, если не видели.

логика событий запросто могла оказаться такова, что соответствуй рассказ всем требованиям тех, кому не понравилось, он бы и не выиграл ) потому что самое нелогичное в писательстве - реакция читателей )

Чистая случайность... Ну, наверное, не очень чистая. Пыталась предположить время и антураж событий. К цилиндру упорно просились бакенбарды... Вот и вышел Пушкин.)

Точка, точка, огуречик
Вот и вышел человечек!
Если пейсы сделать гуще
Будет Пушкин. Или Пущин.