У постапокалиптических рассказов есть одна штука, о которую они запинаются. Она называется "вас слишком много". Ей-богу почти на каждом третьем конкурсе/турнире даже на этом форуме будет что-то постапокалиптическое. Это не в упрек автору - в конце концов каждый имеет право писать, о чем хочет. Просто в сравнении начинают резко выделяться все недочеты. А их тут много.

Интересный рассказ. Название крутое, и содержание вроде соответствует. Мне кажется, что это - один из лидеров.

Добротная фантастика. Вспомеился мехварриор и аватар. Мой фаворит. 5/5

Вот сейчас думаю, что зря схлестнулась с этим чёртовым Графом. Срачей здесь не любят, и не сказалось ли это фатально на голосовании? Всё, в другой раз буду молчать. А рассказ классный, и постап оригинальный, и герои великолепные. Спасибо вам за работу.

Безусловно - зря, потому что это бестолковое занятие. Разве что ради забавы.
Но на результаты голосования никакие конфликты не влияют. Поэтому не переживайте.

Я не переживаю. Я злюсь на лицо, которое в силу мелочности душонки могло отомстить за честный отзыв (хрень хреновая) на свой рассказ, запятнав то, что понравиось мне. Злюсь на себя, что в стеклянной лавке взаимоотношений литераторов вела себя с грацией бегемота.

Мне тоже понравился этот рассказ, я думаю, Вы вступились за него не зря, и уверена, что это ему не повредило.

О чём Вы говорите... мы тут - сборище бегемотов.

Я не бегемот!

Сборище бегемотов и один Аптекарь.

Всем спасибо!

Срачи это хорошо, потому как позволяет понять, как и что читают остальные, кто в сраче не участвовал 8). Так бы остальные ограничились лаконичным "непонятно".

Итак, первое предложение да, надо править. Вероятно там достаточно тире вставить "в гроб — кабину доспеха". И тогда не будет нужно перечитывать.
Что делать с временным разрывом надо думать. Раз он выбивает, хотя перед финалом этого делать никак нельзя.

Это не постап, это планета ставшая промзоной, на которой просто живёт обслуживающий персонал. Гроб потому что выглядит как гроб, и потому что они в нём вроде живут, а по сути это не жизнь. У них даже домов нет, они живут в гаражах.
Собственно мусорщики - противоположный полюс этой "нежизни". И финал нужен, чтобы ГГ смог на него взглянуть и сравнить.
Всякие объяснения тут важны (за малыми исключениями в финале при описании сада), и не потому что хочется, а потому что без них теряется часть смысла (в том числе вышенаписанное), но с другой стороны если его не видно, то надо ли вообще?

Виктор Не
А почему нужно, чтобы прошло много лет и герой вырос?

Только вчера ухахатывалась на него в этой главе https://masterimargo.ru/book-24.html. Особенно, когда по карте стреляли.

Там и возраст и погода меняется же. То есть в детстве он иначе смотрел на мир, более радостно что ли, а потом "дождь", "опустевший гараж" и из детства остался только этот сад и его "тайна" (при это часть "объяснялок" нацелена показать, что тайна интересует только детей).
Тут и настроение и вряд ли бы он будучи на краю гибели ребёнком так флегматично отнёсся к финалу:
На мой взгляд, ГГ-ребёнок бы так рассуждать не смог, он был бы должен бороться за свою жизнь даже не имея никаких шансов на спасение, а для финала нужно чтобы он вместо этого желал посмотреть на деревья.

Нужно будет мне перечитать ещё раз...Я как-то по-другому финал поняла.

Меня разрыв не особенно напряг. Ну, может, напрашиваются в качестве связки фраза-две про начало взрослой жизни и оптимистические/пессимистические прогнозы. (С эими мыслями он, типа, и уснул).

(В "Москве слезам" подобный разрыв почему-то никого не напрягал)

Там нечто другое, там прямое продолжение, только через много лет.
А тут - только началась движуха, и становится интересно, и вдруг обрывается, и рассказ про что-то другое совсем, а всё что до того втопку, никакой роли не играет ни Анка, ни подарок, ничего в общем, про что мы до этого читали . И есть разница между коротким рассказом и роменом всё-таки, Москва это скорее как роман.

Вот что Анка во взрослой даже не помянута - это не есть хорошо. А так - стандартный приём: уснул ребёнок, проснулся взрослый. Но ниточек к прошлому - да, хочется побольше.

Ну некоторых комментаторов он напряг, вероятно, непонятно с кем и где происходит действие, так же смена времени повествования может смущать. Но смена задумана так намеренно.


Подарок играет, так как он и превращает ГГ в мусорщика. Аньку я думал явно убрать из повестования, но там и так всё сумрачно. Потому ограничился "гараж опустел".


Финал там перегружен, по задумке: ГГ плюёт на судьбу и не держится за жизнь, а тратит последние мгновения ради детской мечты. Мечты нет (деревья не светятся). ГГ умирает, чувствует что ещё и авсиг не тот. При этом в фоне чёрные деревья и безрадостный пейзаж.
Но ожив, он не понимает, что происходит, и даже хочет себя убить (разрушив реактор) - держится за привычное. При этом в фоне деревья светятся и пейзаж от же но выглядит иначе, позитивнее, в этом одна из идей (и разгадка почему мусорщики не поедали сад). Потом он взлетает и думает, что планету можно снова сделать пригодной для жизни. Но нюанс, что с одной стороны для него это уже пригодная планета, а с другой он теперь всю жизнь будет уничтожать то что сделал в прошлой жизни (неявный намёк на искупление). Это всё должно быть видно из контекста, но не видно. Почему - это вопрос 8).