Куда-то дискуссия не туда уползла. Вроде бы понятно, что достоинства системы профтех и средтех образования в СССР к теме рассказа отношения не имеют. Потому как там не СССР.
Вернёмся к рассказу. На должность ремонтника всякого-разного объявлен конкурс. Участников - тьма, потому как деньги и почёт. Вопрос на чистую кадровую логику: у кого больше шансов победить - у человека с опытом работы плюс инженерное образование или минус оное?
Любая экспедиция - это ограниченное количество участников. Из текста рассказа видно, что не так уж их там было и много. Стандартная, экономически обоснованная практика в таких ситуациях - набор многопрофильных специалистов. Тащить туда молодого техника без дополнительных навыков - кадровый бред.
С другой стороны, начальник экспедиции не слишком умён и образован. И робота Фёдора вот, который умеет отвёртку крутить, на МКС отправили. Так что получается в русле современных тенденций. Политическая сатира?
Похоже на то, потому как и у прочих участников экспедиции "инженерное" (научное) мышление отсутствует - ну, собирают лягвы гаечки, и фиг с ними.
Судя по всему, автор неосознанно перенёс современную картину всеобщего непрофессионализма на далёкое будущее. Пичалька.
А сам рассказ - далеко не худший.

Мышель, как я понимаю, это был конкурс именно среди техников. Глупо посылать на базу инженера (с его большим окладом), когда можно обойтись простым техником. Экономия ресурсов.

Птушники знают че руками двигатт, редко вообще головой думают. Я таких спиномозговых орков видел, ходячие шестерни. Мозг вообще отрафирован.

Найдите мне птушника, который технологический процесс может продумать. Подобрать оборудование, сделать экономический разбор, грамотное описание процесса, сделать программу расчета с интеграловми в экселе. Да такие уникуму встречаются, но они очень редкие.

У вас синдром Крюгера.

Местами наивно, местами нелогично, местами много объяснений и пересказов (местами даже ненужных).
Но, в целом, удобоваримая такая история про то, как местами наивный землянин ослушался приказа (без каких-либо последствий) и чуть не развязал межпланетную войну с рептилоидами (опять же, без последствий, так как рептилоидам чхать, по идее, люди таким Макаром могли всех лягух отбить)

Что-то есть тут такое, хорошее, от чего веет старой советской подростковой фантастикой. Но и невыстрелившие ружья, а именно - ну, такая загадка была подвешена на тот факт, что лягухи вдруг пристрастились к подаркам... Я думал, вот в финале появится объяснение, которое перевернет мой мир. Мимо. Ну, а уж про рояль с кодексом чести Хищника-рептилоида только ленивый не сказал. Ну, ерунда же получилась. Начальник ссал кипятком, чтоб никто не вздумал вмешаться, иначе галактическая война с алиенами. А потом, когда всё случилось, Симеон Полоцкой вдруг(!) вспомнил. А ведь выход несложный. Например, убил Ник рептилоида из гвоздострела. Тот падает, а из его чего-нибудь там(скафандра, одеяния, складок кожи) падает блестящая металлическая табличка. Герой хватает её. А на корабле Полоцкий расшифровывает символы с таблички и понимает, что это Кодекс Хищника.

Он является юным девушкам во снах и пугает их перчаткой с лезвиями?

Я птушник(не по-белорусски, там, не даст соврать Полудиккенс, это птичник). Ну, не совсем, а почти. В наш век информационных технологий и развития печатного дела, Диплом ВУЗа не есть волшебная палочка, превращающая "спиномозгового орка" из шестерни в демиурга. И наоборот.

Рассказ удалён по просьбе автора.

Спасибо, Наташа.

Среди птушников есть блестящие умы, среди выпускников вузов дегенераты. Но дегенератов в вузах намного меньше, а умных больше, чем в пту. Это факт.
См. Эффект Крюгера, ошибка выжившего

"Батрахомиомахия", "Без умолку безумная девица..." и прочая антика (вплоть до указанного мною ранее Пухова). И после этого мне пеняют на старомодность!

Увы, не знаком с творчеством сего гения. Пехова знаю, а Пухова... Ваш любимый автор? Поделитесь ссылочками.

Не думаю, что вы читали эту комедию. А я вот читал - еще в 1980-м году, когда у нас на филфаке МГУ был курс античной лит-ры.
Вы меня еще обвините в том, что я имя "Кассандра" употребил. Типа - сплагиатил...

Этот рассказ - абсолютно беспомощное писево человека, которому захотелось сыграть и приз забрать. А творческая нестоячка и общемозговой застой мешают. И вот берутся элементы чужих текстов, и на них наверчивается нечто невнятное из сценариев фильмов, других рассказов - тоже чужих произведений, но фиг пойди докажи. Такие тексты похожи на блох - "все чёрненькие, все прыгают". Ну и как быть с доказательствами? Да никак. Ибо это не литература. И нам доказывать ничего не нужно. Не читать, да и всё.
Помните пошленькие анекдотические выдержки из якобы школьных произведений про Гоголя? (Одной ногой Гоголь стоял в прошлом, другой - в будущем. А между ног у него болталась гнусная действительность - ох ты, я недавно цитировала её, но позабыла где) Так вот, уважаемый Граф одной ногой наступил на миф, другой - на русскую сказку. Думал, скажут: да батенька пишет постмодерн, виват батеньке. Ан нет. Меж Графовых ног болталась самая настоящая гнусная реальность с гайкой Стругацких ради демонстрации принадлежности к олдскульной фантастике.
Мир текста примитивен. Вселенная населена разными расами, кто-то рассекает на боевых кораблях с целью найти пожрать, кто-то занят иным - пардон, я забыла, чем там занимались земляне на планете. Моя запись гласит: исплз. Что это такое, тоже не помню. Причём земляне страшно зассали обострения отношений с чуваками на боевых. А мирных бедолаг, что жили на болотах, как-то тупо исследовали. И в результате рейтинг во Вселенной у лягух стал нулевым. Ну, собирали он гайки, что-то там вякали, но кто на них обратит внимание? Их сородичи расчленены и выставлены в музеях. Всё, приговор виду лягух вынесен. И вникать никто не станет, что терпилы полноправные разумные жители Вселенной. А то что их жрут, так это... все жрут всех, лишь бы не нас. И ещё у них боевых кораблей нету.
Случилось у Николая с Лягухой взаимопонимание. Типично земное: дура за ним бегала, а он ей позволял за собой бегать. Она выдала военную тайну крутых пацанов на боевых кораблях и предложила спастись, что было очень тупо: тайна касалась лягух, а не людей. Их ведь жрать не собирались. Но Николай стал действовать с истинно русским размахом, который полностью исключает всякую дипломатию. Именно поэтому он очень результативен.
И что? Всё это можно назвать богатым содержательно, идейно и художественно? На "содержательно" и "идейно" найдётся свой ценитель. Но про художественно - это за пределами добра и зла. Возьмём только инопланетные расы, ибо задачи их изображения как нельзя лучше демонстрируют фантазию автора и возможности его таланта. Граф вдруг последовал двум неправильным, но с какого-то перепугу ведущим стереотипам. Первый - всякие алиены тупо жрут всех подряд и откладывают личинки. Второй - алиены "на лицо ужасные, добрые внутри" и ваще в условиях притеснения ведут себя как мать Тереза. Таким образом, Граф, который упрекал автора отличного текста во всех писательских грехах, сам наваял отстой.
Кароч, это не рассказ. Это нечто неумелое, примитивное, слабое, картонное. Хорошо, что у меня нет текста. Я бы сидела и выписывала недочёты, как дура. Зато сейчас начну дописывать рассказ на Пролёт, как умная.

Murr у вас походу словестный понос.

Конечно, что же ещё. А вы в поносах хорошо разбираетесь. Или страдаете?

Большой мастер навалить. И горжусь!

Точно! Причем перманентный.

А почему как?
(Извините, модеры, не смог удержаться! Ну прикольно жеж!).

Потому что сравнение. Далее есть другое - как умная. Удержались? Вы даже "не можете" только наполовину )))

*противно хихикая*
Это не сравнение, а саморазоблачение!
Или самоопределение.
С чем вас и поздравляю!

Странные однако у вас игры, господа хорошие... Нет, я, конечно, помню, что там: месть - это холодное блюдо... но не до такой же степени, когда самого рассказа и след простыл, а "тёпленькие" комментарии к нему продолжают прилетать... Как-то это... ну... не спортивно... что ли!?!

Добрый вы человек, Евушка, съедят вас здесь!

Ну, раз Вы такой невнимательный - дублирую Называется "Планета за 100 000", прочитано в сборнике "Школы Ефремова" - помните, когда издавалась?

А, так Вы цитату из Высоцкого не поняли? Уже обвинил!

Господин тут в единственном лице. И именно он поднял тему, если проверите по отметкам времени в сообщениях. Да и классика же: вернувшийся с воздаянием граф, почти по Дюма!

А вот есть еще комедия Аристофана "Лягушки"... Я тоже ее читал (в том же 1980-м году). А вы, Алексей2014?

Давайте побазарим за эту славную комедь (как говорят у нас в Одессе)! И што конкретно ви можете за нее сказать?
(Раз читали - как утверждаете.)

Я помоложе буду, так что читал в 86, в 9-ом классе.
Так Вы же москвич, судя по "Автобиографии" (как утверждаете), или?..
Могу сказать, что отрывок - эпизод "про кота" - читал ещё в 6-летнем возрасте, в сборнике В. А. Жуковского. Ну, а целиком - уже взрослым. Само собой знаю, о чём речь и на что пародия. Что Вас конкретно интересует?

Да абсолютно ничего! Ваше мнение, как вы догадываетесь, мне до лампочки, просто хотелось еще немного... э... развлечься.
Увы, не получилось.